Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
María RibesSara RobiscoGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasradiación hawking agujeros negrosmasa baja emisión hawkingagujeros negros 10 a la 10 gramosevaporación agujero negro sección eficazcálculo hawking temperatura agujero negroagujero negro schwarzschild masaradiación de Hawking10 a la 10 gramosGastón GiribetHawkingSchwarzschildefecto HawkingFrancis VillatoroHéctor SocasISA
Masa baja emisión Hawking
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Gastón Giribet continúa discutiendo sobre la visibilidad de agujeros negros de menor masa, explicando que aunque emiten radiación de Hawking, su baja intensidad los haría menos detectables.
…la materia oscura está dada de agujeros negros; uno diría que no. Pero es una posibilidad lógica y quizá parte de la materia oscura esté dado por agujeros negros de ese tipo, de ese rango de materias. Ok, aceptemos esto. Ahora, ¿por qué no agujeros negros? ¿De menor masa? ¿Los verías? No, no los verías necesariamente porque si tuviese mucha menor masa, estamos hablando de... los verías porque emiten mucha radiación de Hawking como antes, pero no tantan. Podrían tener 10 a la 10 gramos, emitirían, serían visibles, pero no tanto entonces emitirían muy pocos watts. Entonces, ¿por qué no aceptar eso? Bueno, repito, porque los agujeros negros de menor masa son muy calientes y ya se hubiesen evaporado si existían. ¿Estás seguro? Es lo que pregunta este paper. ¿Estás seguro? Bueno, sí, el cálculo de Hawking dice que la temperatura de un agujero negro es inversamente proporcional a su masa. Sí, pero ese es un agujero negro de Schwarzschild. ¿Qué pasa si un agujero negro está cargado eléctricamente? No, pero los agujeros negros no están cargados eléctricamente porque se neutralizarían. Es cierto que si un agujero negro está cargado eléctricamente, aparte de tener masa, su temperatura disminuye.…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica una limitación sobre la masa de los agujeros negros primordiales, señalando que aquellos muy pequeños se habrían evaporado rápidamente desde el inicio del universo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3evaporación agujero negro masa hawkingmasa mínima agujero negro universoagujeros negros primordiales 10 a la 16 gramos…no de tres masas solares o algo así, sino que podrían ser de masas de asteroides o incluso menores ¿Cuán menores? Bueno, podemos decir tan pequeño como sea, a priori porque se formaron al principio del universo se puede ver una pequeña super densidad, sí, pero hay un problema. Los agujeros negros, muy muy pequeños, son muy calientes, según nos explicó Hawking, la temperatura de un agujero negro es inversamente proporcionada a su masa. Y cuando un agujero negro tiene menos de 10 a la 16, 10 a la 15 gramos, se evaporaron tan rápido que si se formaron a comienzo del universo ya hoy no habría ninguno, luego de 14 mil millones de años. O sea que hay una cota inferior de la masa que puede tener un agujero negro, porque se pudieron haber, si son muy muy pequeñas masas cuando se formaron, no llegarían a existir hoy Bueno, podría ser, pero hay algunos escenarios, bueno, voy a decir qué dice en este paper y luego cómo esto no entra en conflicto con lo que acabo de decir Si un agujero negro fuese de masa lo suficientemente pequeña, igual pueden ser 10 a las 7 gramos. 10 a las 7 gramos es bastante; un kilo son 10 a las 3 gramos, estamos hablando de más de una tonelada, pero digamos, o sea, 10 toneladas. Si un agujero negro…
Gastón Giribet explica las características de los agujeros negros de masa pequeña, detallando cómo su temperatura es inversamente proporcional a su masa y cómo se evaporan rápidamente debido al efecto Hawking.
Habla: Gastón GiribetSignificado #15 · Palabras #7temperatura inversamente proporcional masa agujero negroevaporación rápida efecto hawkingagujeros negros primordiales existencia universo…un agujero negro sería una partícula, y este dato es importante; su tamaño es importante. La cuestión es que tendría 10 toneladas y sería muy caliente. Recordemos que un agujero negro de poca masa y 10 toneladas no es nada comparado con un objeto astrofísico. La temperatura de un agujero negro es inversamente proporcional de su masa. Cuanto menor masa, más calientes son. Son tan calientes que, de hecho, no son negros. Si bien nada puede entrar a ellos, está emitiendo partículas todo el tiempo por efecto Hawking. Entonces está emitiendo partículas, no las está alargando de su interior; está emitiendo partículas por efecto Hawking a partir del vacío. Podemos pensar del vacío que lo circunda: está emitiendo mucho y rápidamente se evapora. Se evapora muy rápidamente, menos de 10 a la menos 5 segundos o algo así; en menos de una millonésima de segundos el agujero negro se evapora. Entonces no puede ser primordial porque si se formó al principio del universo, en una millonésima de segundos dejaron de existir y la verdad que hoy ya pasaron 14.000 millones de años. No puede ser. Bueno, Y acá es donde, entonces dice: eso no podría pasar. Y ellos dicen: bueno, no es tan así, porque es un agujero negro tan pequeño que los efectos cuánticos podrían ser importantes. Entonces hay que revisar ese cálculo de Hawking que nos lleva a que los agujeros…
Gastón Giribet continúa discutiendo sobre la visibilidad de agujeros negros de menor masa, explicando que aunque emiten radiación de Hawking, su baja intensidad los haría menos detectables.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1radiación hawking agujeros negrosmasa baja emisión hawkingagujeros negros 10 a la 10 gramosevaporación agujero negro sección eficazcálculo hawking temperatura agujero negroagujero negro schwarzschild masa…la materia oscura está dada de agujeros negros; uno diría que no. Pero es una posibilidad lógica y quizá parte de la materia oscura esté dado por agujeros negros de ese tipo, de ese rango de materias. Ok, aceptemos esto. Ahora, ¿por qué no agujeros negros? ¿De menor masa? ¿Los verías? No, no los verías necesariamente porque si tuviese mucha menor masa, estamos hablando de... los verías porque emiten mucha radiación de Hawking como antes, pero no tantan. Podrían tener 10 a la 10 gramos, emitirían, serían visibles, pero no tanto entonces emitirían muy pocos watts. Entonces, ¿por qué no aceptar eso? Bueno, repito, porque los agujeros negros de menor masa son muy calientes y ya se hubiesen evaporado si existían. ¿Estás seguro? Es lo que pregunta este paper. ¿Estás seguro? Bueno, sí, el cálculo de Hawking dice que la temperatura de un agujero negro es inversamente proporcional a su masa. Sí, pero ese es un agujero negro de Schwarzschild. ¿Qué pasa si un agujero negro está cargado eléctricamente? No, pero los agujeros negros no están cargados eléctricamente porque se neutralizarían. Es cierto que si un agujero negro está cargado eléctricamente, aparte de tener masa, su temperatura disminuye.…
Héctor Socas explica las diferencias en tamaño y densidad entre una enana blanca y una estrella de neutrones, destacando cómo esto afecta a la emisión de ondas gravitacionales.
Habla: Héctor SocasPalabras #18masa similar enana blanca estrella neutronestamaño enormemente diferente estrella neutronescurvatura espacio-tiempo estrella neutrones mayoremisión ondas gravitacionales relacionada estrella neutrones…ahora mismo no recuerdo si pueden ser milihercios, si son microhercios pero aún así puede estar muy por debajo de la sensibilidad de la ISA porque la ISA se esperaba que tuviera una sensibilidad básicamente para fusiones de agujeros negros supermasivos. De hecho en el caso de enana blanca y estrella de neutrones en masa no son tan diferentes pero en tamaño sí son enormemente diferentes. Entonces la estrella de neutrones es muchísimo más compacta, la curvatura de espacio-tiempo que tiene en torno a una estrella de neutrones es mucho mayor que la que tiene en torno a una blanca O sea que la emisión de ondas gravitacionales probablemente, la órbita sería probablemente los dos objetos orbitándose como si fueran de la misma masa Pero la emisión estaría relacionada dominantemente por la estrella de neutrones La emisión depende de lo cuadripolar que sea la interacción; es decir, la interacción monopolar es el sonido, la bipolar, dipolar es las ondas electromagnéticas. Tienes que tener un dipolo, tienes que tener una antena y esta es cuadripolar y cuadripolar está…
Francis Villatoro explica que para generar ondas gravitacionales efectivas y relevantes se requiere un movimiento extremadamente asimétrico, como una órbita con alta excentricidad, además de altas velocidades.
Habla: Francis VillatoroPalabras #17órbita excentricidad emisión gravitacionalvelocidades altas emisión efectivaonda gravitacional velocidad de la luzondas gravitacionales baja intensidad…es decir, la interacción monopolar es el sonido, la bipolar, dipolar es las ondas electromagnéticas. Tienes que tener un dipolo, tienes que tener una antena y esta es cuadripolar y cuadripolar está asociado a lo poco esférico del movimiento. Entonces tendría que ser un movimiento extremadamente aesférico, o sea una órbita con gran excentricidad, pero aún así se requieren altas velocidades Para que haya una emisión efectiva y relevante de ondas gravitacionales necesitamos muy alta velocidad Cuando las velocidades son bajas comparadas con la velocidad de la luz, la emisión es muy muy baja Yo creo que serían muy poco intensas esas ondas, salvo Que tengas por lo menos estrellas de neutrones. No hay ninguna razón por la cual una nana blanca vaya a moverse tan rápido; además, se deformaría enormemente con esos movimientos tan rápidos en el contacto con la estrella de neutrones y probablemente la…