Búsqueda · 31 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetluz dispersa en telescopiostamaño real estrella punto pequeñopíxeles formando disco luzatmósfera distorsiona imagen terrestretamaño telescopio emborronamiento imágenesbetelgeuse observación componentes telescopiostelescopios grandes menos emborronamientoHéctor SocasLuisa AchaerandioBetelgeusetelescopio de 8 metrosMonte PalomarBorja Tosarcometa Lemmon
Luz dispersa en Telescopios
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas explica que las imágenes de estrellas que se ven a través de los telescopios no corresponden al tamaño real de la estrella, sino a la luz dispersa.
…está de Betelgeuse, entonces eso es la forma de maximizar la posibilidad de observarla. Pero ¿qué pasa? Que les he dicho muchas veces: cuando ves una estrella en una imagen de un telescopio, incluso imágenes de un telescopio espacial, esa mancha que vemos. No es el tamaño de la estrella; no estamos viendo la estrella. La estrella es un puntito mucho más pequeño que un píxel, y ahí en esas imágenes lo que vemos son muchos píxeles que están formando hay una especie de disco de luz. Vemos las estrellas como un círculo de luz; eso no es la imagen de la estrella, eso es como la luz de la estrella, que sería mucho más pequeñito que eso, se desparrama en el telescopio porque no está perfectamente enfocada. Si estuviera perfectamente enfocada sería un píxel solamente e incluso, ya digo, sería mucho más pequeña que el píxel. La razón por la que no está enfocada es, sobre todo por la atmósfera, en el caso de telescopios en tierra; la atmósfera te distorsiona la imagen y te la emborrona, y en el caso de telescopios espaciales por la propia difracción del telescopio. O sea, el hecho de que el telescopio tiene un tamaño, no tiene un tamaño infinito; ese tamaño del telescopio emborrona las imágenes. Cuanto más grande sea el telescopio, menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer siempre telescopios más grandes. Betelgeuse no se podría ver directamente, no se podrían observar separadas las dos componentes en observaciones normales, pero aquí usan Una técnica que se llama interferometría Speckle, que es una técnica muy interesante en la cual lo que tú haces es tomar imágenes muy, muy rápido: imágenes con milisegundos de tiempo de exposición son del orden de 10 milisegundos las que hay aquí, o sea,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que las imágenes de estrellas que se ven a través de los telescopios no corresponden al tamaño real de la estrella, sino a la luz dispersa.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1luz dispersa en telescopiostamaño real estrella punto pequeñopíxeles formando disco luzatmósfera distorsiona imagen terrestretamaño telescopio emborronamiento imágenesbetelgeuse observación componentes telescopiostelescopios grandes menos emborronamiento…está de Betelgeuse, entonces eso es la forma de maximizar la posibilidad de observarla. Pero ¿qué pasa? Que les he dicho muchas veces: cuando ves una estrella en una imagen de un telescopio, incluso imágenes de un telescopio espacial, esa mancha que vemos. No es el tamaño de la estrella; no estamos viendo la estrella. La estrella es un puntito mucho más pequeño que un píxel, y ahí en esas imágenes lo que vemos son muchos píxeles que están formando hay una especie de disco de luz. Vemos las estrellas como un círculo de luz; eso no es la imagen de la estrella, eso es como la luz de la estrella, que sería mucho más pequeñito que eso, se desparrama en el telescopio porque no está perfectamente enfocada. Si estuviera perfectamente enfocada sería un píxel solamente e incluso, ya digo, sería mucho más pequeña que el píxel. La razón por la que no está enfocada es, sobre todo por la atmósfera, en el caso de telescopios en tierra; la atmósfera te distorsiona la imagen y te la emborrona, y en el caso de telescopios espaciales por la propia difracción del telescopio. O sea, el hecho de que el telescopio tiene un tamaño, no tiene un tamaño infinito; ese tamaño del telescopio emborrona las imágenes. Cuanto más grande sea el telescopio, menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer siempre telescopios más grandes. Betelgeuse no se podría ver directamente, no se podrían observar separadas las dos componentes en observaciones normales, pero aquí usan Una técnica que se llama interferometría Speckle, que es una técnica muy interesante en la cual lo que tú haces es tomar imágenes muy, muy rápido: imágenes con milisegundos de tiempo de exposición son del orden de 10 milisegundos las que hay aquí, o sea,…
Héctor Socas explica cómo las exposiciones cortas ayudan a mitigar el desenfoque atmosférico al capturar imágenes con una configuración estable de la atmósfera, lo que permite resolver detalles como los píxeles del disco de Betelgeuse y potencialmente su compañera.
Habla: Héctor SocasSignificado #12difracción telescopio de 8 metrospíxeles del disco de betelgeuseexposición corta atmósfera milisegundosresolución compañera de betelgeuse…muy, muy rápido: imágenes con milisegundos de tiempo de exposición son del orden de 10 milisegundos las que hay aquí, o sea, bueno, unas centésimas de segundo. ¿Por qué? Porque en esos tiempos tan rápidos la atmósfera de la Tierra está como congelada, ¿no? La atmósfera varía, fluctúa, pero fluctúa en escalas de milisegundos. Entonces, si tú tomas una exposición tan corta, estás tomando la exposición con la atmósfera sin haber cambiado, con una configuración de la atmósfera y entonces te medio quitas de encima el emborronamiento atmosférico. Como está usando un telescopio de 8 metros, es muy grande, la difracción es muy pequeñita; para un telescopio de 8 metros sería, creo que, bueno, bastante menos de centésima de segundo de arco. Son milésimas de segundo de arco, con lo cual sí puedes resolver Betelgeuse, puedes ver varios píxeles, por lo menos dos píxeles en el disco de Betelgeuse y su compañera pues estaría en otro píxel un poco más alejado. En Speckle, la atmósfera está congelada, como digo, pero no está nítida, o sea, tiene turbulencia, tiene inhomogeneidades, pero están quietas. Entonces esas inhomogeneidades lo que hacen es que los rayos de luz al atravesarla no se enfoquen todos en el mismo…
Héctor Socas y Borja Tosar discuten sobre los prismáticos necesarios para observar el cometa Lemmon, aclarando que lo importante es su capacidad de captación de luz, no el aumento.
Habla: Héctor SocasSignificado #20cometa lemmon con prismáticos básicosprismáticos luminosos para observar cometascapacidad de captación de luz en prismáticos…cielo bien oscuro. Ya ahora ya empiezas a ver la forma de la coma y cuando esté en magnitud 3 con la cola que está desarrollando ahora, sin duda se va a poder ver por lo menos la parte más gorda de la cola. Entonces es una visión muy bonita y es rara porque. Al final pillar un cometa que puedas ver con unos prismáticos, y estamos siempre hablando de, no unos prismáticos complicados, sino los prismáticos más básicos que podamos tener por casa. Unos 3,50 o algo así, ¿no? Sí, sí, cualquier cosa. Y recordemos que no es por la capacidad de aumentos de los prismáticos, es sencillamente por lo luminosos que son; o sea, el hecho de poder captar más luz por tener unos ojos muy grandes que luego cogen toda la luz que entra por ahí y la meten tus ojos, o sea, es por eso; no es porque vayas a ampliar la imagen y ver algo más pequeño. En astronomía, como ya ha habido referencia en este programa, el telescopio cuanto más grande mejor; o sea, es que no hay límite para el tamaño del telescopio, es una patología clásica. Pero quiero insistir: a veces la gente piensa que necesitas un telescopio…
Héctor Socas explica que los telescopios no se necesitan para aumentar la imagen, sino para captar más luz, refiriéndose a la importancia del tamaño de la pupila.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #5aumentos para pillar más luztelescopios refractan o reflejan luzpupila con un centímetro de diámetrohector socas explica telescopios…mejor; o sea, es que no hay límite para el tamaño del telescopio, es una patología clásica. Pero quiero insistir: a veces la gente piensa que necesitas un telescopio muy grande para ver cositas muy pequeñas, para que tenga muchos aumentos, y no se trata. De tener aumentos, se trata de pillar más luz. Se trata de multiplicar la luz o refractarla o reflejarla, que son los dos tipos de telescopios que hay básicamente; no lo están multiplicando. Pero al final nosotros tenemos la luz que nos entra por la pupila, que es muy pequeñita, solo lo que te entra por ahí; ese centímetro de diámetro es lo que es la pupila, y cuando tienes Unos binoculares, pues si son de este tamaño, estás recogiendo luz en todo este tamaño y la estás metiendo; o sea, es como si tu pupila fuera mucho más grande, con lo cual recoges mucha más luz. De hecho, por ejemplo, este cometa, si le metes aumentos, no…
Borja Tosar explica que para observar cometas con cola, es recomendable buscar prismáticos con el menor aumento posible, priorizando la captación de luz sobre la ampliación de la imagen.
Habla: Borja TosarPalabras #19cometa con cola prismáticosmenor aumento posible luztelescopios centros comercialesprimer telescopio monte palomar…este cometa, si le metes aumentos, no verías la cola ni verías nada porque está buscando aquí la referencia, pero pone que tiene 3 grados de cola; eso son algo así como 6 lunas llenas o algo así. O sea, tú le pones muchos aumentos, lo que quieres para ver. El cometa con la cola es ir a la tienda y hacer todo lo contrario que hace la gente: pedir los prismáticos con los menos aumentos posibles porque no son para ver pájaros o ver otra cosa, sino es para ver un campo grande y amplificar la luz entonces y de hecho esto es un argumento típico de venta de telescopios en centros comerciales que le ponían telescopios. Yo cuando era pequeñito, el primer telescopio que fui a preguntar a una tienda de óptica me dijo algo así como que tenía 800 aumentos y yo le dije al deporte: pues leí en un libro de estos y tal que es como Monte Palomar, qué bien; y yo pensaba que había mejorado mucho la astronomía o algo así y yo pues no es porque. Es un telescopio muy maluco, pero nada, con unos prismáticos, un telescopio pequeño, que hay mucha gente que lo tiene en casa y no utiliza, muy buena ocasión. Y ya a simple vista, si se ve la cola, hay que buscar un cielo negro, eso sí, pues eso es una…