Búsqueda · 20 momentos en 7 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetdebate naturaleza little red dotsidentificación little red dotsincertidumbre little red dots gastón giribetagujero negro supermasivo acreción materialuminosidad objetos little red dotshíbrido agujero negro estrellaLittle Red DotsGastónGastón GiribetFrancis VillatoroLittle Red DotJuan Carlos GilHéctor SocasLos NegrosEspañarayos XThe Astrophysical Journal LettersRed ZonesRed Streets
Little Red Dots objetos recientes
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Gastón Giribet explica que existe incertidumbre sobre la naturaleza de los 'Little Red Dots', y resume el debate de los últimos dos años sobre su identificación.
…cuando salían las primeras imágenes James Webb no sabíamos si estábamos hablando de galaxias muy lejanas o de enanas marrones muy cercanas; es mucho más parecido a un mosquito que una galaxia. Bueno, estos tipos observados, primero la pregunta es: ¿qué son? ¿Los Little Red Dots? Porque no se sabe muy bien qué eran. Tenemos una, ahora había muchas dudas de qué se trataban. Lo más homologado hoy en día, no quiero hacer una historia de estos dos años de debate acerca de la naturaleza de estos objetos, pero lo que se cree que Son es una suerte de híbrido entre agujero negro supermasivo y estrella, una enorme estrella. ¿Por qué digo híbrido de esto? Porque parece que son como objetos que son agujeros negros supermasivos que están acretando mucha materia y eso los dota de mucha luminosidad; porque los agujeros negros son negros pero cuando la materia acreta cerca de ellos se vuelve incandescente e ilumina muchísimo. Pero está rodeada de un gas que absorbe los rayos X. Porque una sorpresa que teníamos con los Little Red Dots era que típicamente cuando hay un agujero negro acretando mucha materia emite mucho en ultravioleta y mucho en rayos X. El último grito desesperado…
Significado #1 · Palabras #4
Tras comentar sobre la relación entre agujeros negros supermasivos y biología, Gastón Giribet introduce el tema de 'X Red Dot', una publicación en The Astrophysical Journal Letters que plantea preguntas sobre su naturaleza.
Habla: Gastón GiribetPalabras #15misterio del x red dotpublicación the astrophysical journal letterspolvo exótico little red dots…oscilación que tenemos hoy entre, bueno, digo yo pasamos de tema si no quieren comentar nada más o hay algo, alguna pregunta o algo, vale, pues sí, con esta oscilación que tenemos entre agujeros negros supermasivos y temas de biología y vamos, Gastón, con el. Que bueno, supongo que está relacionado con agujeros negros supermasivos, con el misterio del X Red Dot. Que como decía yo, no es la versión adulta de los Red Dots, sino es algo que también es bastante interesante, a pesar de todo. Sí, sí, Little Red Dots ya ha sonado un poco pornográfico por aquello de las Red Zones y las Red Streets y todo eso. X-Ray Dots suena peor todavía. Es un artículo del 16 de marzo, salió publicado en The Astrophysical Journal Letters. El título es The X-Ray Dots, o sea el punto de rayos X. Y hay un subtítulo que dice: se hace una pregunta, ¿es ¿Un polvo exótico? siguiendo con lo porno, ¿un polvo exótico o un estadio tardío de los Little Red Dots? Porque hay dos posibles explicaciones para el fenómeno que observaron. Entonces, antes de hablar de qué es este X-Ray Dot, que de hecho es en este artículo donde se acuña el título. O sea, observan lo que parece ser un nuevo tipo de objeto astronómico no…
Gastón Giribet explica que existe incertidumbre sobre la naturaleza de los 'Little Red Dots', y resume el debate de los últimos dos años sobre su identificación.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #4debate naturaleza little red dotsidentificación little red dotsincertidumbre little red dots gastón giribetagujero negro supermasivo acreción materialuminosidad objetos little red dotshíbrido agujero negro estrella…cuando salían las primeras imágenes James Webb no sabíamos si estábamos hablando de galaxias muy lejanas o de enanas marrones muy cercanas; es mucho más parecido a un mosquito que una galaxia. Bueno, estos tipos observados, primero la pregunta es: ¿qué son? ¿Los Little Red Dots? Porque no se sabe muy bien qué eran. Tenemos una, ahora había muchas dudas de qué se trataban. Lo más homologado hoy en día, no quiero hacer una historia de estos dos años de debate acerca de la naturaleza de estos objetos, pero lo que se cree que Son es una suerte de híbrido entre agujero negro supermasivo y estrella, una enorme estrella. ¿Por qué digo híbrido de esto? Porque parece que son como objetos que son agujeros negros supermasivos que están acretando mucha materia y eso los dota de mucha luminosidad; porque los agujeros negros son negros pero cuando la materia acreta cerca de ellos se vuelve incandescente e ilumina muchísimo. Pero está rodeada de un gas que absorbe los rayos X. Porque una sorpresa que teníamos con los Little Red Dots era que típicamente cuando hay un agujero negro acretando mucha materia emite mucho en ultravioleta y mucho en rayos X. El último grito desesperado…
Gastón Giribet explica que los 'Little Red Dots' varían en sus composiciones metálicas y define el concepto de metalicidad en astrofísica como todo lo que no es hidrógeno o helio.
Significado #20 · Palabras #16metalicidad little red dotsgeneración de metales por estrellasastrofísica metalicidad hidrógeno helio…una línea, una secuencia, que como digo, Balmer no lo sabía en el siglo XIX, pero nosotros sabemos cómo se explica: se explican transiciones del segundo orbital, el n igual a 2 del átomo de hidrógeno. Entonces se puede saber bien el espectro de estos objetos. Pero no todos los Little Red Dots son iguales, algunos tienen metalicidades distintas a otros, que recordemos que en astrofísica la metalicidad es todo lo que no sea hidrógeno y helio, o sea otros materiales. ¿Por qué esto es importante? Porque las metalicidades típicamente se generan por estrellas, no necesitan cocinas que son estrellas para ser generados átomos más pesados, entonces si vos mirás que algo tiene mucha metalicidad tiene que tener estrellas ahí para que se generen esos materiales. Entonces, estos Little Red Dot no sabemos muy bien que Son, pero creemos lo más homologado que son agujeros negros supermasivos rodeados de una cantidad de gas impresionante, y eso emite mucho, pero no emite rayos X porque son absorbidos por ellos mismos. ¿Está bien? Entonces, por esa nube que los... Es más,…
Gastón Giribet plantea una pregunta sobre la existencia actual de los 'Little Red Dots', señalando que se observan en el universo profundo pero no en el presente.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #10little red dots universo profundoexistencia little red dot presentecandidatos little red dot…porque no tiene muchas estrellas; es como solamente gas alrededor de algo que está emitiendo mucho, y creemos que es un agujero negro supermasivo. Hablamos de esto hace poco porque una observación lencificada, magnificada gravitacionalmente de uno de ellos. Ahora, si esto es así, hay un misterio muy extraño de los Little Red Dot que son: ¿Por qué no hay hoy? ¿Por qué los vemos en el universo tan profundo y no vemos hoy? O sea, como esos objetos dejaron de existir en un momento en la historia cósmica. Hay algunos candidatos a ser parecidos, pero ciertamente si los hay, hay muy poquitos comparados con los que había cuando el universo era 6 veces, 5 veces o 4 veces más pequeño que hoy. Más o menos hay un desclive fuerte de la presencia de red dots en el universo cuando el universo tenía 4 veces menos tamaño que hoy.…
Gastón Giribet describe un trabajo que reporta un objeto transicional entre los 'Little Red Dots' y las galaxias con núcleo activo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #1redshift 3 punto 28 universoobjeto transicional giribet…rodeados de gas, se transformaron en galaxias. en lo que se conocen como galaxias con núcleos activos, pero cualunques, normales, comunes y corrientes. Eso ocurrió cuando el universo era cuatro veces más pequeño que hoy. Pero la pregunta es, ¿es cierto esto? Bueno, este trabajo lo que hace es reportar un eslabón perdido. Un objeto que parece ser justamente un Little Red Dot que está dejando de serlo y empieza a ser una galaxia con núcleo activo normal y corriente. Y lo que muestra este objeto, primero, que ocurre exactamente cuando el redshift es 3, más precisamente 3,28, que es justamente la etapa del universo en la cual hay una merma de la cantidad de little red dots observados. Y por otro lado, este objeto, y por eso recibe el nombre de X, red dots, o sea, punto rayos X, sí tiene una emisión muy fuerte en rayos X, de una luminosidad de 5 por 10 a la 44 ergios por segundo. Lo que significa esto es que parecería ser, al menos una de…
Gastón Giribet describe un objeto transicional entre los 'Little Red Dots' y las galaxias con núcleo activo, explicando cómo este objeto podría representar una fase en la que el gas que rodea al agujero negro supermasivo se disipa.
Habla: Gastón GiribetSignificado #15 · Palabras #7little red dot fase transicionalgas alrededor agujero negro supermasivorayos x generados agujero negro supermasivolittle red dots agujeros negros supermasivosgas alrededor little red dotsobservación nuevos objetos cósmicos…sí tiene una emisión muy fuerte en rayos X, de una luminosidad de 5 por 10 a la 44 ergios por segundo. Lo que significa esto es que parecería ser, al menos una de las dos hipótesis, por eso el título tiene dos hipótesis. Una de las dos hipótesis es que este Objeto parecería ser exactamente la fotografía de un eslabón perdido de un Little Red Dot que deja de ser Little Red Dot y empieza ese gas que envuelve el agujero negro supermasivo de su centro se está quietando, está dejando agretar mucho y entonces está desnudando y deja pasar a los rayos X que en sus entrañas se generan debido a la creción producida por el agujero negro supermasivo. Entonces esto parecería, por un lado, reafirmar la hipótesis de que los litros retos son justamente eso, agujeros negros supermasivos rodeados de una gran cantidad de gas que hace como si fuera una enorme estrella. Y por otro lado es la observación de un nuevo tipo de objeto, que no habíamos visto nunca. Pero no es la única posibilidad, como siempre, hay un solo objeto, lo estamos viendo, con todas las limitaciones de verlo; yo tuiteé la imagen para que vean más o menos cuán pixelado se ve, algo a Receipt 3, y lo que se cree, hay otra posibilidad: que es que…
Francis Villatoro comenta sobre la naturaleza reciente de los 'eslabones perdidos' entre los 'Little Red Dots' y las galaxias con núcleo activo, anticipando una posible validación de su interpretación en el futuro.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #2eslabones perdidos galaxias con núcleo activointerpretación de eslabones perdidos futura validaciónlittle red dots objetos recienteslibro los negros little red dotssegunda edición libro modificacionesactualización little red dogs…que se comporta raro, podría ser, pero es más extraño que lo que estamos describiendo. Todo apunta a que esta observación de este único objeto por el momento es eso: es el eslabón perdido entre un pequeño punto rojo y una galaxia con núcleo activo cualunque. Son objetos muy muy recientes; este tipo de entre comillas “eslabones perdidos”, pues son objetos que tienen una interpretación que ya veremos si se sostiene en los próximos años. Pero bueno, parece muy interesante. pues si quiere van a ser que mi libro quede viejo, porque en el libro de los negros mencionan Little Red Dots y cuáles son los que sabemos de ellos, pero me parece que tendría que haber publicado el libro un mes más tarde. Bueno, tiene una ventaja, que es lo que comentó Héctor en su momento: segunda edición con modificaciones, porque en España es muy típico hablar de segunda edición cuando se habla de una segunda impresión. Pero en realidad una segunda edición, por definición, requiere cambios y añadidos; y aquí tienes varios párrafos como mínimo de estos nuevos Little Red Dogs. Eso iba a decir, que solo que requiere una actualización totalmente. Y por cierto, hablando sobre eso, yo había dicho cuando sugerí esto de hacer el experimento del peer review de mi libro: que si para la segunda edición se corregiría, pero como ya dije la semana pasada, no. Creo que no lo he dicho esto, no; es que la segunda…