Búsqueda · 28 momentos en 16 episodios
Ignacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasSilvana TapiaIsabel CorderoLuisa AchaerandioGastón Giribetmodelo de relaciones alimenticias dinosaurioscarroñeros relevantes en análisis dinosauriosdinosaurios consumían huevos según estudiolimitaciones modelo ignacio crespoIgnacio CrespoHéctor Socas
Limitaciones modelo Ignacio Crespo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:38
Ignacio Crespo explica las limitaciones del modelo utilizado para analizar las relaciones alimenticias entre dinosaurios, señalando que no incluye elementos como carroñeros, huevos o excrementos.
…qué efecto tienen sus heces, sus excrementos. En el caso de los elefantes es uno de los puntos centrales de las redes tróficas, por las cuales después hay animales que se alimentan de estos excrementos y que, por lo tanto, están en la base de esas cadenas. En este caso no han podido modelizarlo porque el paquete que utilizaban no incluía esto, igual que no incluía tampoco a carroñeros, que es muy relevante por cosas que veremos después. No incluía los huevos, que también es importante, porque sabemos, aunque justo el motivo por el que se descubrió ahora mismo está desechado, sabemos que hay dinosaurios que consumían huevos. Tiene todo el sentido así que nos encontramos con que tiene problemas desde la base pero que es interesante. Entonces, lo que es más importante tal vez para empezar. A colocar todo esto, que creo que no lo he dicho, es cuando ocurre. Esto sería una red trófica del Jurásico, de finales del Jurásico. Jurásico superior de hace 150 millones de años, más o menos. Y dentro de esta pluralidad de especies pasa una cosa muy…
Significado #1
Ignacio Crespo explica las limitaciones del modelo utilizado para analizar las relaciones alimenticias entre dinosaurios, señalando que no incluye elementos como carroñeros, huevos o excrementos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1modelo de relaciones alimenticias dinosaurioscarroñeros relevantes en análisis dinosauriosdinosaurios consumían huevos según estudiolimitaciones modelo ignacio crespo…qué efecto tienen sus heces, sus excrementos. En el caso de los elefantes es uno de los puntos centrales de las redes tróficas, por las cuales después hay animales que se alimentan de estos excrementos y que, por lo tanto, están en la base de esas cadenas. En este caso no han podido modelizarlo porque el paquete que utilizaban no incluía esto, igual que no incluía tampoco a carroñeros, que es muy relevante por cosas que veremos después. No incluía los huevos, que también es importante, porque sabemos, aunque justo el motivo por el que se descubrió ahora mismo está desechado, sabemos que hay dinosaurios que consumían huevos. Tiene todo el sentido así que nos encontramos con que tiene problemas desde la base pero que es interesante. Entonces, lo que es más importante tal vez para empezar. A colocar todo esto, que creo que no lo he dicho, es cuando ocurre. Esto sería una red trófica del Jurásico, de finales del Jurásico. Jurásico superior de hace 150 millones de años, más o menos. Y dentro de esta pluralidad de especies pasa una cosa muy…
Ignacio Crespo reconoce que el modelo presentado tiene una capacidad predictiva limitada y necesita incorporar más factores para mejorar su precisión.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #3experiencia de ignacio crespodinosaurios extremadamente grandes depredadormodelo simplificado por tiempomodelo predictivo limitado ignacio crespopaper saurópodos cadena tróficacapacidad síntesis resumen perfectocríticas a trabajo de ignacio crespoestudio grande en prensalimitaciones reconocidas por el equipo…entonces vas por la segunda fila de la clase. Con lo cual, al final acabamos con herbívoros muy pequeñitos, pero sin embargo cuando pensamos en dinosaurios, pensamos en los más grandes realmente en herbívoros. Hay otra serie de presiones, eso está claro. Y es mucho más complejo; aquí está simplificado. Ya en el estudio, yo evidentemente le doy otra capa de simplificación, en parte por el tiempo que tenemos, en parte, porque tengo mis limitaciones, lógicamente, y esto es algo de expertos y yo no lo soy, pero hay una respuesta en parte. Lo que vemos con esos dinosaurios que son extremadamente grandes es que otra estrategia es, por seguir la analogía de la clase, atravesar la pared, irte mucho más adelante hasta que ya no te alcanzan. Ser mucho más grande que el depredador, con lo cual no se mete contigo; ese es el tema, pero bueno, que hay muchísimos otros factores, que evidentemente el modelo que Acabo de plantear tiene una capacidad predictiva ridícula. Hay que introducir muchas otras cuestiones y precisamente por eso este paper planteaba que puede haber otros factores que lo modelicen desde los saurópodos hacia abajo en la cadena. Genial, pues te agradezco la capacidad de síntesis y el habernos hecho este resumen perfecto, que yo creo que nos queda muy claro. Bueno, a ver qué pasa también, porque tú también decías que seguramente habrá trabajos futuros que quizás critiquen esto. A mí no me extrañaría, y lo digo siempre, ojo, yo creo que tiendo a decirlo y a pensarlo, en artículos y aquí Y es porque es raro, ¿no? Sería, la opción de que no te critique nadie es o que has hecho algo impresionante y muy poco probable y perfecto o que nadie te está leyendo. Esto desde luego es algo que la gente va a leer porque ha salido en prensa, porque es un estudio grande, no había cosas parecidas y ellos mismos reconocen las limitaciones que tienen. Creo que están poniendo en bandeja de plata que otro equipo venga e intente hacer algo mejor. Me sorprendería. Yo siempre digo él, en ciencia si no salen otros papers criticando lo que has hecho es que probablemente no era demasiado interesante. Por eso, bueno pues venga, pasamos al siguiente tema entonces y no sé si José, Francis, Juan Carlos quieren comentar algo…