Búsqueda · 26 momentos en 10 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetanálisis experimento cms coincidenestabilidad modelo estándar sin resolverlhc no aporta solucioneslhc restricciones incertidumbre modelo estándarhlhc futuro lhc luminosidadgran colisionador hadrones estabilidadcolisiones tevatrón limpias proton-antiprotóngran colisionador hadrones colisiones suciasmedidas de alta precisión lhcSMSModelo EstándarLHCFrancis Villatoroexperimento CMSTevatronHLHCZebraHiggsGran Colisionador de Hadrones (LHC)Nature13 TeVLEPHLLHC
LHC no aporta soluciones
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Francis Villatoro explica que los análisis realizados en el experimento CMS coinciden con lo esperado y no aportan soluciones al problema de la estabilidad del Modelo Estándar.
…Tevatrón, por ejemplo, analizaba descomposición del W en electrón neutrino, muón neutrino; en CMS no podemos obtener una buena precisión en las desintegraciones electrón-neutrino, con lo que solamente se han utilizado las desintegraciones muon -neutrinos. Hay importantes diferencias en ambos análisis, pero se ha tratado que los análisis fueran muy profundos y capaces de extraer, de donde casi no hay, algo. Pero por fortuna SMS coincide muy bien con lo esperado y bueno, no nos resuelve lo que a muchos aficionados a la divulgación científica les puede gustar, que es el problema de la estabilidad del modelo estándar; o sea, prácticamente no aporta nada, pero es que el propio LHC no fue diseñado para ello ni puede aportar nada, ¿vale? O sea, el LHC tiene terribles restricciones a la hora de reducir la incertidumbre por debajo de un cierto límite; hay una especie como de plató por debajo, ¿no? Y no te puedes acercar, te puedes hacer una especie de asíntota y te puedes acercar asintóticamente, pero no puedes bajar de ahí, ¿no? El HLHC, que es el futuro del LHC, tratará de hacerlo y esperemos que lo logre; pero también es muy complicado porque al incrementar la luminosidad también se incrementa el Número de colisiones y el apilado y claro, las colisiones en el Tevatrón eran muchísimo más limpias y con ciertas características, ciertas marcas asociadas al hecho de que colisionan protón-antiprotón. Aquí en LHC son muchísimo más sucias, como 20 veces más sucias y entonces es extremadamente difícil obtener medidas de muy alta precisión. Este tipo de cosas, realmente lo que es la estabilidad del modelo estándar, que es lo que puede interesar a todos nuestros oyentes: saber si el universo algún día se destruirá y desaparecerá y pasará un falso vacío y todo se destruirá, eso puede ser de…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica las limitaciones del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) para realizar mediciones precisas debido a la gran cantidad de colisiones que ocurren en cada evento.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12lhc limitaciones mediciones precisascolisiones protones 13 telectrones voltiosartículo nature colisiones 2016…masa del bosón de Higgs y entonces hay unas curvas que te marcan la estabilidad o inestabilidad del Modelo Estándar. El Modelo Estándar está en la región metaestable, o sea, está muy próxima a la frontera, pero no está en la región estable. Por desgracia, no. Por desgracia, este tipo de medidas en el LHC son insuficientes. No tiene capacidad el LHC, fundamentalmente por la enorme cantidad de colisiones que hay en cada colisión. No son colisiones limpias. Cuando colisionan dos protones a tan harta energía, en este caso eran colisiones a 13 telélectrons voltios; lo que se ha analizado en este artículo de Nature publicado en 2026, que el preprint es de 2024, lo que se ha analizado son colisiones de 2016. Eso indica la enorme dificultad de estos análisis, pues se ha tratado de afinar al máximo. Tevatrón, por ejemplo, analizaba descomposición del W en electrón neutrino, muón neutrino; en CMS no podemos obtener una buena precisión en las desintegraciones…
Francis Villatoro explica que los análisis realizados en el experimento CMS coinciden con lo esperado y no aportan soluciones al problema de la estabilidad del Modelo Estándar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1análisis experimento cms coincidenestabilidad modelo estándar sin resolverlhc no aporta solucioneslhc restricciones incertidumbre modelo estándarhlhc futuro lhc luminosidadgran colisionador hadrones estabilidadcolisiones tevatrón limpias proton-antiprotóngran colisionador hadrones colisiones suciasmedidas de alta precisión lhc…Tevatrón, por ejemplo, analizaba descomposición del W en electrón neutrino, muón neutrino; en CMS no podemos obtener una buena precisión en las desintegraciones electrón-neutrino, con lo que solamente se han utilizado las desintegraciones muon -neutrinos. Hay importantes diferencias en ambos análisis, pero se ha tratado que los análisis fueran muy profundos y capaces de extraer, de donde casi no hay, algo. Pero por fortuna SMS coincide muy bien con lo esperado y bueno, no nos resuelve lo que a muchos aficionados a la divulgación científica les puede gustar, que es el problema de la estabilidad del modelo estándar; o sea, prácticamente no aporta nada, pero es que el propio LHC no fue diseñado para ello ni puede aportar nada, ¿vale? O sea, el LHC tiene terribles restricciones a la hora de reducir la incertidumbre por debajo de un cierto límite; hay una especie como de plató por debajo, ¿no? Y no te puedes acercar, te puedes hacer una especie de asíntota y te puedes acercar asintóticamente, pero no puedes bajar de ahí, ¿no? El HLHC, que es el futuro del LHC, tratará de hacerlo y esperemos que lo logre; pero también es muy complicado porque al incrementar la luminosidad también se incrementa el Número de colisiones y el apilado y claro, las colisiones en el Tevatrón eran muchísimo más limpias y con ciertas características, ciertas marcas asociadas al hecho de que colisionan protón-antiprotón. Aquí en LHC son muchísimo más sucias, como 20 veces más sucias y entonces es extremadamente difícil obtener medidas de muy alta precisión. Este tipo de cosas, realmente lo que es la estabilidad del modelo estándar, que es lo que puede interesar a todos nuestros oyentes: saber si el universo algún día se destruirá y desaparecerá y pasará un falso vacío y todo se destruirá, eso puede ser de…
Francis Villatoro explica que las expectativas sobre la observación de supersimetría se centraron en el LHC tras los resultados negativos del Tevatrón y el LEP.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11 · Palabras #8supersimetría esperada en el lhclhc descarta modelos supersimetría trivialeslhc descarta supersimetría electrodébilsupersimetría a energías ligeramente superioresdhc no descarta supersimetría definitiva…de cientos de giga electronvoltios, que es donde está la energía del vacío electrodébil, del vacío del campo de Higgs, donde está la masa del cuartos, de la masa del Higgs, que perfectamente exploró Tevatrón. O podemos decir que la escala es un poquito más. Amplia, pongamos un factor de magnitud, ya no estamos hablando de 200, estamos hablando de 2000. Ya necesitábamos el LHC entonces; la esperanza, viendo que el Tevatrón no observó nada y el LED tampoco, era que lo observara el LHC, pero el LHC ha descartado completamente los modelos triviales y sencillos de la supersimetría en esa Escala de energía, o sea que no vamos a observar supersimetría en la escala electrodébil. La supersimetría puede estar un poquito más arriba, pero un poquito más arriba puede ser muy poquito más arriba. El problema es que, claro, el DHC no puede descartar de manera definitiva la supersimetría, básicamente lo que se ha tratado de descartar, lo que se llama el modelo supersimétrico mínimo que extiende el modelo estándar Porque la supersimetría tiene del orden de un parámetro por partícula, un parámetro por campo, el modelo estándar tiene 118 campos cuánticos conocidos,…
Francis Villatoro responde a una pregunta sobre si existe esperanza de encontrar supersimetría, basándose en los resultados del LHC.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #13supersimetría lhc sin resultadosesperanza supersimetría lep tevatrónhllhc mejora estructura existentesiguiente colisionador exploración futurasupersimetría negacionistas física partículaslhc esperanza supersimetríalhc no encuentra supersimetría…muy alta energía se mantenga siendo maravilloso y muy alta energía sin ningún tipo de nada, sin que le pase absolutamente nada hasta que justo que llegue baja energía y justo a la que estamos explorando nosotros, justo debajo de la farola que tenemos al lado. Ahí tiene que estar la llave, pues no, esa esperanza de que todo sea trivial, pues en general la ciencia no está así; la ciencia suele requerir siglos para ver ese tipo de cosas. Entonces, la supersimetría ahora está un poco de capa caída porque se ha perdido la esperanza de que el LHC la observe, pero ya se perdió la esperanza de que el LEP la observara y que el Tevatrón la observara y ahora hemos perdido la esperanza del LHC. El HLLHC no va a observarla; no puede extender la escala a la que estamos viendo la estructura, puede mejorar alguna cosita y esa estructura que tenemos ahí en ese plano cubrirá algunos huequecillos, pero no va a ser una cosa revolucionaria y tenemos que esperar al siguiente colisionador y a ver qué nos permite explorar. Pero yo os digo: la supersimetría, por eso muchos negacionistas de la física de partículas opinan que no es falsable. La respuesta a la pregunta de Zebra, que preguntaba si había esperanza para la supersimetría, si te he entendido bien, resumiendo sería: para la supersimetría sí, para que la encuentre el LHC, probablemente no. No, el LHC no la ha encontrado ninguna, o sea, ya no, ya no la ha encontrado, ya no la encuentran. La supersimetría en la escala electrodébil que está explorando el LHC con sus colisionadores, tendría que brillar como una pita de oro es una cosa, un diamante al sol, es una cosa que tendría que haberse visto señales ya, no se han visto las señales y ya no…