Búsqueda · 27 momentos en 20 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiasaskin prolífico ideas interesantísimassaskain el conjeturizador tomás vilainsights intuitivos tom banksprincipio holográfico tuftconjetura maldacena poliakoffleonard saskin buenos frutosTuftMaldacenaPoliakoffLeonard SaskinTom BanksTomás VilaFrancis VillatoroAgujeros negrosEntropíaÁreaVolumen
Leonard Saskin buenos frutos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Gastón Giribet reflexiona sobre el enfoque especulativo del trabajo de Leonard Saskin, reconociendo que, aunque puede llevar a resultados positivos, a veces se adentra en terreno conjetural.
…volumen? ¿Vale? Y esa propuesta de Saskin era básicamente yo la suelto y a veces hay gente joven que a esto le da sentido y trabaja durante años en esto porque yo mucho más no me voy a molestar en este asunto porque tengo que proponer otras conjeturas, ¿vale? Los proponedores de conjeturas proponen muchas porque están dedicados a proponer, no a trabajarlas, que no lo comentaba José, ¿no? De las modas y todo esto en Tría de Cuerdas. No sé si Gastón querrá decir algo. No, no, yo también estoy totalmente de acuerdo, o sea, Saskin es un tipo extremadamente prolífico. Micrófono, Gastón, por favor. Con buenas ideas, Saskin ha tenido muchas ideas interesantísimas, no sé yo. Pero su forma de trabajar, a veces tan especulativa, tan vaga para gente no tan inteligente como yo es un poco, a veces, sí, no sé, hace que yo no aprecie tanto esa forma de trabajar, pero aprecie en el sentido de que yo no soy capaz de apreciarla, digámoslo así. Tomás Vila pone en el chat: Saskain el conjeturizador. Es que es un poco así, como dice Francis, ¿no? O sea, y pasan y conjeturan otras cosas. Evidentemente hay gente con muchos insights muy intuitivos, él, Tom Banks y otros. Pero es una forma de trabajar, ojo, que ha llevado buenos frutos. Él es uno de los que propuso en los 90 el principio holográfico, luego de que Tuft fuera el pionero en eso, antes de la conjetura de Maldacena, antes de las propuestas de Poliakoff, pero bueno, a veces uno se hunde en el fangoso terreno de la conjetura y en un momento alguien te dice: a ver. Calculame el volumen maestro, ¿cuánto? ¿Qué regularización tienes que tener? ¿Si es infinito? ¿Cómo lo regularizas? ¿Cuán arbitrario es regularizarlo de tal manera? Y ese tipo de cosas. Bueno, preguntas para Ignacio; bueno primero Javier Benavides dice, ¿no…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica la dualidad volumen-complejidad propuesta por Leonard Saskin, relacionándola con la ya conocida dualidad entropía-área en agujeros negros.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #3dualidad volumen complejidad leonard saskinentropía área agujeros negroscomplejidad crece con el volumenvolumen hipotético contenido en un área…la conversación sobre agujeros negros y la equivalencia entre el interior del agujero negro y la complejidad cuántica. Bueno, la hipótesis de Saskin, que es una de las cosas que dijo también Gastón, en física de cuerdas hay ciertas personas que proponen, son. muy agresivos en la hora de proponer cosas y proponen muchas cosas nuevas. Lo que propuso Leonard Saskin fue el tema de esa dualidad volumen-complejidad. Tenemos la dualidad entropía-área, la asociación entropía-área en los agujeros negros, pues asociar al volumen contenido en esa área una complejidad. Entonces, en este sentido, la complejidad crece con el volumen; es decir, igual que la entropía: a mayor área, mayor entropía; a mayor volumen, mayor complejidad. Esa es la idea de y obviamente crece con el área porque el volumen está entre comillas asociado al área; estamos hablando de un volumen hipotético contenido en una cierta área. Entonces, el área sería proporcional a la entropía, el volumen contenido en esa área sería proporcional a la complejidad. La relación entre volumen-área en un objeto, en una superficie, que es la que tenemos en la cabeza, porque la que tenemos en la cabeza es entender, yo que Sé, una esfera y digo, pues es una bola el volumen. La bola tiene volumen, la esfera tiene solo superficie, pero en tres dimensiones las cosas no son tan triviales y en objetos tipo agujero negro las cosas son extremadamente complicadas porque la curvatura…
Gastón Giribet reflexiona sobre el enfoque especulativo del trabajo de Leonard Saskin, reconociendo que, aunque puede llevar a resultados positivos, a veces se adentra en terreno conjetural.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1saskin prolífico ideas interesantísimassaskain el conjeturizador tomás vilainsights intuitivos tom banksprincipio holográfico tuftconjetura maldacena poliakoffleonard saskin buenos frutos…volumen? ¿Vale? Y esa propuesta de Saskin era básicamente yo la suelto y a veces hay gente joven que a esto le da sentido y trabaja durante años en esto porque yo mucho más no me voy a molestar en este asunto porque tengo que proponer otras conjeturas, ¿vale? Los proponedores de conjeturas proponen muchas porque están dedicados a proponer, no a trabajarlas, que no lo comentaba José, ¿no? De las modas y todo esto en Tría de Cuerdas. No sé si Gastón querrá decir algo. No, no, yo también estoy totalmente de acuerdo, o sea, Saskin es un tipo extremadamente prolífico. Micrófono, Gastón, por favor. Con buenas ideas, Saskin ha tenido muchas ideas interesantísimas, no sé yo. Pero su forma de trabajar, a veces tan especulativa, tan vaga para gente no tan inteligente como yo es un poco, a veces, sí, no sé, hace que yo no aprecie tanto esa forma de trabajar, pero aprecie en el sentido de que yo no soy capaz de apreciarla, digámoslo así. Tomás Vila pone en el chat: Saskain el conjeturizador. Es que es un poco así, como dice Francis, ¿no? O sea, y pasan y conjeturan otras cosas. Evidentemente hay gente con muchos insights muy intuitivos, él, Tom Banks y otros. Pero es una forma de trabajar, ojo, que ha llevado buenos frutos. Él es uno de los que propuso en los 90 el principio holográfico, luego de que Tuft fuera el pionero en eso, antes de la conjetura de Maldacena, antes de las propuestas de Poliakoff, pero bueno, a veces uno se hunde en el fangoso terreno de la conjetura y en un momento alguien te dice: a ver. Calculame el volumen maestro, ¿cuánto? ¿Qué regularización tienes que tener? ¿Si es infinito? ¿Cómo lo regularizas? ¿Cuán arbitrario es regularizarlo de tal manera? Y ese tipo de cosas. Bueno, preguntas para Ignacio; bueno primero Javier Benavides dice, ¿no…