Búsqueda · 28 momentos en 20 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarpremios iVoox inscripcion hector socaspremio nobel física john clarkmichel de boré afincado estados unidosjohn martinez premio estados unidospremio iVoox tesis doctoral martínezmención premio nobel título tesis martínezcircuito eléctrico tesis doctoral martínezsorpresa john clarke jefe grupopremio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarkeFrancis VillatoroHéctor SocasJohn ClarkMichel de BoréJohn MartínezEstados UnidosPremio NobelJohn ClarkeMartínezDeboréClarkBerkeleyParísMichel De VoreGoogleestado tipo gato de SchrödingerLeggettSakaguchiBroncoRansdellJapónChinaEuropaComité NobelForce P3linfocitos T reguladoresAcademia SuecaJordaniaIsraelIránEgiptoMartin MartiniIBM
John Martínez premio Estados Unidos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro comenta sobre el podcast que ha sido inscrito en los premios iVoox por Héctor Socas, adelantándose a la intención de este último de hablarlo más adelante.
…pues, permitirme volveros a aburrir. Es interesante que digas esto, Francis, porque yo me acabo de enterar. ¿No lo hablamos? ¿Lo hablamos en algún momento? No, yo creo que no lo hablamos. Yo no lo sabía de verdad. Esto es hasta principios de noviembre, con. Lo que todavía quedan unas semanas y probablemente Héctor lo quería comentar la semana que viene, pero bueno, ya le hemos adelantado. Bueno, pero hay que darle tiempo a la gente. Hoy eres el comandante, Francis; hoy haces lo que tú quieres. Ok, ok, buenísimo. Bueno, volvamos al Premio Nobel de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en lugar de aclarar qué tipo de circuito eléctrico es, ¿qué es lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica la complejidad de explicar los criterios del Premio Nobel y cómo se distribuyó entre Sakaguchi, Bronco y Ransdell.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6premio comité nobel sakaguchilinfocitos t reguladores sakaguchidescubrimiento force p3 bronco ransdellquinielas nobel bronco ransdellpremio nobel sakaguchi bronco ransdellcriterios premio nobel sakaguchisorpresa bronco y ransdell…todo lo que también yo he leído, da la impresión de Sacaguchi de haber recibido la mitad del premio Nobel y los otros dos compartidos de la mitad. ¿Tienes alguna idea de qué criterio se toma acá para eso? El problema que tenemos es estas son las chorradas del Comité Nobel, si yo parto mitad a mitad y le doy a Sakaguchi el premio y a los otros dos el premio, tengo que indicar en la mención del premio dos cosas por separado: a Sakaguchi por descubrir los linfocitos T reguladores, a Bronco y Ransdell por descubrir el Force P3. pero claro, resulta que lo que han hecho Bronco y Ransdell, por eso no estarán en las quinielas del Nobel. Es una cosa muy técnica, que explicarla bien es complicado entonces. Si yo pongo una única mención al premio, pues tengo que poner a los tres en pie de igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99% de las personas que pensaban que Sakaguchi se iba a llevar el Nobel, solamente un 0,01 pensaba que Bronco y Ransdell, que ha sido una absoluta sorpresa. Ransdell estaba en el campo de asueto de su empresa, completamente sin teléfono y sin nada, porque ¿a quién se le va a ocurrir que a él le van a dar un premio Nobel? Y Bronco igual, la mujer estaba completamente diciendo: pero a mí, a mí, un premio Nobel a…
Francis Villatoro explica cómo Japón y China incentivan a sus científicos a regresar al país después de estudiar en Estados Unidos, contrastando esta situación con la de otros países europeos como Francia, Alemania o España donde los investigadores suelen quedarse en el extranjero si encuentran mejores oportunidades.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9premio nobel a broncoacademia sueca reconoce a mujeres científicaspremios nobel japoneses superan a las mujeresincentivos científicos china y japónfrancia premios francesesinvestigadores europeos en estados unidosretorno de científicos a chinapolítica retorno talento científico chinaestrategias países jordania israel irán egiptopremio nobel nacionalizado estados unidos europaretorno científicos japoneses a japón…y sin nada, porque ¿a quién se le va a ocurrir que a él le van a dar un premio Nobel? Y Bronco igual, la mujer estaba completamente diciendo: pero a mí, a mí, un premio Nobel a mí, ¿por qué? ¿Qué he hecho yo? Si no he hecho nada, que merezca un premio Nobel. O sea, realmente ha sido una gran sorpresa, pero bueno, hay que felicitar a la Academia Sueca por rescatar a gente que merecen el premio y sobre todo por posicionar a una mujer ahí entre estos rescatados, que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy importante y algo que tiene que hacer la Academia Sueca. Que en los últimos años, muchas gracias Francis, que en los últimos años llevamos más premios Nobel japoneses que mujeres, ¿qué está pasando en Japón? Bueno, ha habido, claro, esos grandes países, tanto Japón como China. En la década de los 60 fue Francia, que sigue sacando muchos premios franceses. Lo que pasa es que China y Japón tienen la ventaja respecto, por ejemplo, a Europa, en general, no solo Francia. Que envían gente a Estados Unidos para que retorne, no les gusta que la gente se quede en Estados Unidos, quieren que se retorne. Sin embargo, con los franceses, con los alemanes, con los españoles, cuando se van fuera, muchas veces es para no volver, si allí están mejor. Estamos haciendo lo mismo que hacen países, entre comillas, en vías de desarrollo: Jordania, Israel, Irán, Egipto. A veces tienen un premio Nobel, pero claro, es un premio Nobel que se fue a Estados Unidos o se vino a Europa y se quedó, y se quedó eternamente, y se nacionalizó. De hecho, del país en el que estaba entonces, con los japoneses y con los chinos está ocurriendo que ha habido una política de intentar retornarlos; no todos han retornado, muchos no han retornado, pero muchos han retornado, y eso hace que mucho trabajo del que han hecho lo hayan hecho en instituciones de su propio país. pues si queréis vamos acabando ya; nos despedimos de todos los oyentes que nos están escuchando por la radio, que sepan que nos quedan dos premios Nobel por hablar, que nos quedan dos temas súper interesantes por discutir en medio de los premios Nobel para…
Francis Villatoro comenta sobre el podcast que ha sido inscrito en los premios iVoox por Héctor Socas, adelantándose a la intención de este último de hablarlo más adelante.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1premios iVoox inscripcion hector socaspremio nobel física john clarkmichel de boré afincado estados unidosjohn martinez premio estados unidospremio iVoox tesis doctoral martínezmención premio nobel título tesis martínezcircuito eléctrico tesis doctoral martínezsorpresa john clarke jefe grupopremio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarke…pues, permitirme volveros a aburrir. Es interesante que digas esto, Francis, porque yo me acabo de enterar. ¿No lo hablamos? ¿Lo hablamos en algún momento? No, yo creo que no lo hablamos. Yo no lo sabía de verdad. Esto es hasta principios de noviembre, con. Lo que todavía quedan unas semanas y probablemente Héctor lo quería comentar la semana que viene, pero bueno, ya le hemos adelantado. Bueno, pero hay que darle tiempo a la gente. Hoy eres el comandante, Francis; hoy haces lo que tú quieres. Ok, ok, buenísimo. Bueno, volvamos al Premio Nobel de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en lugar de aclarar qué tipo de circuito eléctrico es, ¿qué es lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Francis Villatoro relata el intento de Clark para estudiar el efecto túnel macroscópico y menciona a Michel De Vore, un postdoc que posteriormente recibió el Nobel, junto con John Martínez, quien contribuyó a la supremacía cuántica en Google.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #8efecto túnel macroscópico clarkmichel devore premio nobel postdocjohn martínez supremacía cuántica googlesycamore en google…de calidad. Uy, pero qué maravilla, ¿qué ha hecho?, ¿qué idea más feliz ha tenido? La idea más feliz era una gran combinación de ideas felices para lograr que el dispositivo fuera óptimo para observar ese fenómeno cuántico que es la cuantización de energía. Entonces, Clark fue uno de los que lo intentó. Clark estaba en Berkeley y le vino un postdoc de París, que ya se quedó allí; que es el segundo que ha recibido el Nobel, que es De Vore, Michel De Vore, que era un postdoc, y un chavalín recién salido de la carrera, que era un tal John Martínez, que ahora es súper famoso, ha trabajado para Google, ha hecho cosas increíbles como la supremacía con Sycamore en Google. Abandonó Google en el año 2000; es decir, él fue contratado por Google para conseguir la supremacía, consiguió la supremacía, la publicó en Nature y dijo: ahí os quedáis Google, yo quiero seguir haciendo investigación básica, porque ahora lo que quería Google es que lo aplicara, o de aplicaciones no, te hago la ciencia básica. Bueno, pues de Martinis era un chavalín que estaba haciendo su tesis doctoral y entonces, bajo la dirección de Deboré y la superdirección de Clark, se pone a hacer el experimento. Entonces le ocurren varias ideas muy interesantes. Este experimento tiene…
Francis Villatoro reflexiona sobre el trabajo pionero en estados tipo gato de Schrödinger y cuestiona si los investigadores involucrados anticiparon que su investigación se convertiría en motivo para un Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5premio nobel tesis doctoral martínezestados gato schrödinger francis villatoroinvestigación pionera estados tipo gato…que veo fenómenos cuánticos. Leggett le llamaba, como acaba de decir Gastón, estado tipo gato de Schrödinger. Y de aquella época han surgido muchísimos experimentos para buscar estados tipo gato de Schrödinger en todo, en moléculas, en sistemas de todo tipo. Ya tenemos muchísimos ejemplos y se puede decir que este trabajo era pionero en ese sentido, pero sinceramente yo creo que ninguno de estos tres señores se imaginaba que lo que había hecho la tesis doctoral de Martínez fuera a acabar como un premio Nobel. ¿Y qué ha pasado con estos señores? Pues que abandonaron este campo y se dedicaron a algo de verdad, es importante, que era desarrollar Qubits superconductores. Y que sí es verdad que la tecnología de Qubits superconductores hoy en día es líder, porque los ordenadores cuánticos de Google, de…
Francis Villatoro comenta sobre la posible concesión de un segundo Premio Nobel a Martinis, en relación con su trabajo en qubits superconductores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20martinis y premio nobel qubitsqubits superconductores academia suecasegundo martini mala idea…Y que sí es verdad que la tecnología de Qubits superconductores hoy en día es líder, porque los ordenadores cuánticos de Google, de IBM, de todas las grandes empresas son ordenadores basados en Qubits superconductores. pero es que esto no es un premio a los Cubis superconductores, hay como una especie como de deseo íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A…