Búsqueda · 30 momentos en 18 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoropartícula adicional campo escalar edelsteinexcitación del campo escalar cernjohn ellis propuesta partícula cernpartícula medida en el cernJohn EllisCERNJosé EdelsteinLHC4 de julio de 2012EnglertPeter HiggsRobert BroutBruselas
John Ellis propuesta partícula CERN
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
José Edelstein explica cómo la teoría predice la existencia de una partícula adicional, resultado de la excitación del campo escalar que él incluyó.
…puso toda esta idea en el lugar correcto y empezó a; que no fue inmediato esto, llevó varios años que la gente se diera cuenta exactamente dónde entra este modelo estándar y también se diera cuenta de que eventualmente es posible ver la partícula que predice. Bueno, no lo dije antes, pero esto predice la existencia de una partícula adicional que es la excitación del campo que yo incluí. El campo escalar que incluí tiene una excitación, una partícula asociada y es esa partícula la que podría observarse. Esto no fue obvio de manera inmediata, por lo menos no fue obvio de manera inmediata que uno pudiera aspirar a ver esa partícula, pero en algún momento creo que fue John Ellis entre otros quienes propusieron eso y pasó a ser para el CERN una especie de zanahoria en el futuro de algún día. Poder medir esta partícula, el LHC, como creo que todo el mundo recuerda, terminó midiéndola y anunciándola el 4 de julio del año 2012. Claro, todo el mundo llamó cuando John Ellis empezó a publicar trabajos sugiriendo la posibilidad de medir esta partícula; de alguna manera fue él con sus colaboradores quienes lo Llamaron el bosón de Higgs, y entonces quebraron; o sea, no fue Higgs nunca, Higgs nunca le gustó que tuviera su nombre en la partícula, porque era muy consciente de que en todo caso la prioridad cronológica la tenían Brout y Englert. Pero bueno, así fue…
Significado #1 · Palabras #2
José Edelstein recuerda un homenaje a Englert en Bruselas tras el descubrimiento de la partícula, donde este último mostró cierta incomodidad o resentimiento.
Habla: José EdelsteinSignificado #19homenaje a englert en bruselaspartícula higgs descubrimiento partículaenglert resentimiento tras el premio nobel…porque una partícula con masa sí que tiene polarización longitudinal. Entonces, de alguna manera, lo que está ocurriendo es que este bosón de Golson es incorporado por el fotón como componente longitudinal y así es como adquiere masa y todo el sentido cierra. Esto es lo que hizo más famoso a Englert. Englert, siempre cuando yo recuerdo en la época en la cual se descubrió la partícula, se le hizo un homenaje en Bruselas en el que yo estuve y él estaba como siempre bastante medio resentido porque de alguna manera cuando se Empezó cuando Steven Weinberg puso toda esta idea en el lugar correcto y empezó a; que no fue inmediato esto, llevó varios años que la gente se diera cuenta exactamente dónde entra este modelo estándar y también se diera cuenta de que eventualmente es posible…
José Edelstein explica cómo la teoría predice la existencia de una partícula adicional, resultado de la excitación del campo escalar que él incluyó.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #2partícula adicional campo escalar edelsteinexcitación del campo escalar cernjohn ellis propuesta partícula cernpartícula medida en el cern…puso toda esta idea en el lugar correcto y empezó a; que no fue inmediato esto, llevó varios años que la gente se diera cuenta exactamente dónde entra este modelo estándar y también se diera cuenta de que eventualmente es posible ver la partícula que predice. Bueno, no lo dije antes, pero esto predice la existencia de una partícula adicional que es la excitación del campo que yo incluí. El campo escalar que incluí tiene una excitación, una partícula asociada y es esa partícula la que podría observarse. Esto no fue obvio de manera inmediata, por lo menos no fue obvio de manera inmediata que uno pudiera aspirar a ver esa partícula, pero en algún momento creo que fue John Ellis entre otros quienes propusieron eso y pasó a ser para el CERN una especie de zanahoria en el futuro de algún día. Poder medir esta partícula, el LHC, como creo que todo el mundo recuerda, terminó midiéndola y anunciándola el 4 de julio del año 2012. Claro, todo el mundo llamó cuando John Ellis empezó a publicar trabajos sugiriendo la posibilidad de medir esta partícula; de alguna manera fue él con sus colaboradores quienes lo Llamaron el bosón de Higgs, y entonces quebraron; o sea, no fue Higgs nunca, Higgs nunca le gustó que tuviera su nombre en la partícula, porque era muy consciente de que en todo caso la prioridad cronológica la tenían Brout y Englert. Pero bueno, así fue…
José Edelstein relata una conversación con Peter Higgs y Englert sobre la predicción de la partícula asociada a la teoría de Higgs.
Habla: José EdelsteinSignificado #8partícula relacionada higgstrabajo explícito peter higgsbrout y englert sin partículadescubrimiento partícula según edelsteinpartícula asociada teoría higgspredicción partícula higgs englerthiggs confirma obviedad partícula…pueden dar hasta tres personas el premio Nobel; había tenido una discusión de si se iba a agregar a alguien en lugar de Robert Brout o no. Entonces yo hablé bastante con Higgs de ese tema, y me dijo: y pensé: acá déjenme, ya que tengo la capacidad argentina. Razonar como un argentino Peter Higgs es el único que en su trabajo fue explícito sobre la existencia de la partícula que se acaba de descubrir. Entonces yo me imaginaba, si hubiera sido yo, él, diciendo: “Ah, yo lo siento, en mi trabajo se habla de la partícula”. Brout y Englert no hablaron de la partícula, así que el descubrimiento, o sea, tratando de defender un poco mi posición, y Higgs para mi sorpresa me dijo: “No, no”, que es lo que van a escuchar ahora, va a estar en inglés, así que para guiar un poco. La escucha, él dijo, cuando en algún momento le preguntaron a Englert por qué no incluyeron la predicción de la partícula en su trabajo; digamos, de alguna manera, ¿no es eso acaso una falta en el trabajo? Y Englert dijo: “No, es que es obvio, es obvio que la partícula tiene que existir”, y para mi sorpresa Higgs dijo: “Y tienes razón, es completamente obvio”; así que para mí la prioridad la tienen ellos. ¿Quieres poner el audio? Sí, sí, sí, nada; le reitero, tú ya lo has. Comentado de pasada, pero por si no quedó claro que es un audio, es aproximadamente un minuto; es cortito y está en inglés. No hemos tenido ni la ocasión ni tampoco la voluntad de traducirlo: mejor escuchar la voz del propio Peter Higgs que intentar…
Héctor Socas introduce un extracto de una entrevista con Peter Higgs, relatada previamente por José Edelstein, en la que este último explica cómo mencionó explícitamente una partícula.
Habla: Héctor SocasSignificado #5partícula mencionada explícitamente higgsrechazo de papel por omisión partículapreguntas a englert sobre la omisión…eh; tengo que decir que lo de la versión doblada fue por la compañía, pero si no, siempre en original. Bueno, y ahora les desmenuzamos un poquito lo que dice aquí Peter Higgs. Esto es un extracto de la grabación de esa entrevista que nos comentaba José. And well also I suppose the point is that I was the one who mentioned this particular particle explicitly but only as I explained because when I failed to mention it the paper was rejected and Englert has certainly been asked why they didn't mention it and in their paper and his remarks Dice exactamente eso, lo que comentaba José, ¿no? Empieza diciendo que él cree que Brout y y Englert tienen la prioridad. José le preguntaba por el tema de no haber mencionado explícitamente la partícula. Él únicamente la mencionó porque en la versión…