Búsqueda · 31 momentos en 18 episodios
Juan Carlos GilSilvana TapiaLuisa AchaerandioGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasIgnacio Crespojames webb y distorsión por masahubble y análisis estadístico de galaxias100 galaxias para detectar distorsiónjames webb y resolución de centésimasweb sensibilidad definición 100 galaxiasHubbleHéctor Socastelescopio James WebbJames WebbShareTomás VilaDark MatterCUSPCORE8000 millones de años luz
James Webb y distorsión por masa
Ep549: Agujeros Negros; IAlucinaciones; Engranajes; Materia Oscura; Doom Neuronal
12 de marzo de 20267 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:45
Héctor Socas explica cómo se analiza una imagen obtenida por el telescopio James Webb o el Hubble para detectar distorsiones causadas por la masa, requiriendo aproximadamente 100 galaxias en cada sección.
…tú asumes que las galaxias no tienen una orientación preferente y usas una técnica estadística para detectar en todo el porrón de galaxias que ves que no están inclinadas aleatoriamente, sino que en cada pequeña región parece haber direcciones privilegiadas. Entonces tienes que dividir tu campo en trocitos suficientemente pequeños para que ahí tengas muchas galaxias en las cuales puedas hacer esta estadística. Típicamente necesitas del orden de unas 100 galaxias para tú poder ver en esas 100 galaxias que haya una distorsión estadísticamente significativa que te apunte a que hay una masa allí que la distorsiona. Entonces, tenemos que dividir la imagen que vemos, tanto con el Hubble anteriormente como con el web, en trocitos pequeños en los cuales podamos ver del orden de 100 galaxias. ¿Qué pasa? Que con el Hubble, pues eso nos llevaba a trozos de prácticamente 2,5 por 2,5 minutos de arco para conseguir 100 galaxias pero con el web podemos reducir ese trocito porque las mismas 100 galaxias como tiene más sensibilidad y más definición podemos irnos a un minuto por un minuto o sea en cada trocito de un minuto por un minuto de arco recordemos que la resolución del web es de centésimas de segundo de arco bueno esta longitud de onda será peor será para lo mejor de 0,1 segundo de arco o sea digamos que en un minuto de arco tienes muchos píxeles del James Webb. Y entonces, si tú divides en trocitos de un minuto por un minuto, en cada uno de esos trocitos hay del orden de 100 galaxias. Y entonces tienes suficiente estadística como para hacer este mapa. Y entonces tenemos que distinguir entre los píxeles del James Webb, que como digo son de algo así como 0,1 segundos de arco, y los píxeles del mapa que son más o menos de un minuto de arco.…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica la diferencia entre lente gravitacional débil y fuerte, recordando las primeras imágenes del James Webb que mostraron galaxias distorsionadas creando un efecto visual similar a un ojo de pez.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #2lente débil y lente fuertejames webb y galaxias distorsionadas…masiva que está situada entre nosotros y algo que hay más atrás y esa galaxia que está en medio o ese cúmulo que está en medio, ese objeto masivo en medio, hace efecto de lente gravitacional que no solo amplifica la luz sino que también distorsiona la imagen. Recordemos la diferencia entre lente débil y lente fuerte. Lente débil es aquella en la cual lo que vemos es que la imagen se distorsiona. Seguramente les sonarán esas imágenes de galaxias, como entre las primeras observaciones que publicó el James Webb; que las vio todo el mundo, había algunas que se veía un cúmulo de galaxias con otras galaxias detrás que estaban como haciendo un efecto de ojo de pez, como si estuvieran distorsionadas formando círculos en torno al centro de la imagen. Ese es el efecto lente gravitacional débil en el que se distorsiona la apariencia de un objeto y lo vemos como cuando tenemos un efecto ojo de pez muy pronunciado, y las cosas parecen redondearse; entonces pues una galaxia la vemos como si estuviera estirada…
Héctor Socas menciona un término llamado 'Share' para describir una distorsión en las imágenes de galaxias distantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #3share y distorsión de galaxiasjames webb e instrumento sharedistorsión imágenes galaxias distantes…muy mucho mayor que, por ejemplo, el Hubble, y entonces puede ver no solo más detalle, digamos tiene píxeles más pequeños en el cielo, sino que también puede ver objetos más débiles, con lo cual ve más objetos y además los ve con más detalle que el Hubble. Entonces, a ver, resulta que los resultados que se han obtenido son observar un campo que se llama, a ver si lo tengo por aquí, me he perdido un poquito, ¿no? Ah, mira, Share, ya sabía que me he olvidado, se suele llamar Share a esa distorsión de las imágenes en las galaxias distantes, ¿vale? Ese Share es como eso, la distorsión. Entonces, con el James Webb se utilizaron con el instrumento. NIRCAM dos filtros, que son el F115W y el F150W, que recuerdo la terminología: la F es de filtro y luego el numerito; es la longitud de onda en micras. Por ejemplo, 115 es 1,15 micras, 150 es 1,5 micras y la W es de Wide, quiere decir que es un filtro ancho,…
Héctor Socas explica cómo se analiza una imagen obtenida por el telescopio James Webb o el Hubble para detectar distorsiones causadas por la masa, requiriendo aproximadamente 100 galaxias en cada sección.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1james webb y distorsión por masahubble y análisis estadístico de galaxias100 galaxias para detectar distorsiónjames webb y resolución de centésimasweb sensibilidad definición 100 galaxias…tú asumes que las galaxias no tienen una orientación preferente y usas una técnica estadística para detectar en todo el porrón de galaxias que ves que no están inclinadas aleatoriamente, sino que en cada pequeña región parece haber direcciones privilegiadas. Entonces tienes que dividir tu campo en trocitos suficientemente pequeños para que ahí tengas muchas galaxias en las cuales puedas hacer esta estadística. Típicamente necesitas del orden de unas 100 galaxias para tú poder ver en esas 100 galaxias que haya una distorsión estadísticamente significativa que te apunte a que hay una masa allí que la distorsiona. Entonces, tenemos que dividir la imagen que vemos, tanto con el Hubble anteriormente como con el web, en trocitos pequeños en los cuales podamos ver del orden de 100 galaxias. ¿Qué pasa? Que con el Hubble, pues eso nos llevaba a trozos de prácticamente 2,5 por 2,5 minutos de arco para conseguir 100 galaxias pero con el web podemos reducir ese trocito porque las mismas 100 galaxias como tiene más sensibilidad y más definición podemos irnos a un minuto por un minuto o sea en cada trocito de un minuto por un minuto de arco recordemos que la resolución del web es de centésimas de segundo de arco bueno esta longitud de onda será peor será para lo mejor de 0,1 segundo de arco o sea digamos que en un minuto de arco tienes muchos píxeles del James Webb. Y entonces, si tú divides en trocitos de un minuto por un minuto, en cada uno de esos trocitos hay del orden de 100 galaxias. Y entonces tienes suficiente estadística como para hacer este mapa. Y entonces tenemos que distinguir entre los píxeles del James Webb, que como digo son de algo así como 0,1 segundos de arco, y los píxeles del mapa que son más o menos de un minuto de arco.…
Héctor Socas explica cómo se crea un mapa de lente gravitacional a partir de los datos obtenidos por el telescopio James Webb.
Habla: Héctor SocasSignificado #14lente gravitacional en píxeles james webbmasa de galaxias y materia oscuramapa de lente gravitacional cúmulos…Y entonces tenemos que distinguir entre los píxeles del James Webb, que como digo son de algo así como 0,1 segundos de arco, y los píxeles del mapa que son más o menos de un minuto de arco. Entonces, ¿qué obtienen? Pues que encuentran que en esos píxeles, pues cada uno de ellos hay una cierta cantidad de lente gravitacional, en unos más, en otros menos, y hacen un mapa de cuánta lente gravitacional hay en cada uno de ellos. Y esa lente gravitacional obedece a presencia de masa de todo tipo: pueden ser galaxias, pueden ser cúmulos, pero también es materia oscura. Y la materia oscura de las galaxias, o sea, todo, materia ordinaria y materia oscura, junta. Encuentran picos que corresponden a cúmulos galácticos conocidos. Hay 15 cúmulos que ya se conocían porque habían sido detectados en rayos X con XMM, Newton y con Chandra. Pero además de esos 15 cúmulos también encuentran que hay zonas donde hay masa que…
Héctor Socas explica cómo las lentes gravitacionales permiten medir la masa presente en una línea de visión, aclarando que esta masa no se concentra en un punto sino que se distribuye a lo largo de grandes distancias.
Habla: Héctor SocasSignificado #20lentes gravitacionales miden masalínea de visión con lentes gravitacionales…Z igual a 2 prácticamente. Por hacernos una idea, porque Z igual es una medida que a lo mejor no es muy intuitiva, estamos hablando entre 4.000 y 8.000 millones de años luz de tiempo de tránsito de la luz, ¿vale? O sea, un rango muy grande de distancias. Y cuando decimos que hay una lente gravitacional y que eso me permite medir la masa que hay ahí, no es en un punto, es en toda la línea de visión, o sea que en cada uno de esos píxeles de un minuto por un minuto de arco, si yo digo que ahí hay una masa X, esa masa no es que esté en un sitio, es toda la que hay desde nosotros hasta 8000 millones de años de distancia, y esa masa está distribuida a lo largo de todo ese tiempo. O sea que el mapa que estamos recuperando, aunque es bidimensional, hay que verlo como que realmente es una proyección de un cubo tridimensional que tiene 4.000 millones de años luz de fondo, pero nosotros no lo tenemos en tres dimensiones; lo vemos todo…
Héctor Socas explica cómo el nuevo mapa del James Webb permite detectar estructuras filamentarias y recuperar cúmulos previamente no visibles en el mapa anterior del Hubble, lo que apoya la presencia de materia oscura.
Habla: Héctor SocasSignificado #16 · Palabras #15james webb y estructuras filamentariashubble detecta 8 cúmulos conocidosjames webb recupera 15 cúmulossimulaciones predicen filamentos de materia oscura…que efectivamente hay un campo de Shear, que has hecho la descomposición correcta y que efectivamente eso es debido a la presencia de materia oscura, porque es lo que predice el efecto lente gravitacional; también una confirmación muy buena del resultado. En el mapa anterior del Hubble, solo detectaba 8 de los cúmulos conocidos en la región. Con este mapa nuevo del James Webb, no solo se recuperan los 15 cúmulos conocidos allí, sino que también, como digo, se ven las estructuras filamentarias, que antes no se habían visto. Entonces, bueno pues todo esto da apoyo, da soporte a que realmente lo que están viendo es eso, la presencia de masa, de la cual parte de ella, estos cúmulos, pues es masa conocida de materia bariónica, pero todo lo demás que están viendo es materia oscura. Entonces, desde el punto de vista cosmológico, pues esto es muy importante porque nos muestra la materia oscura, nos muestra que existen estos filamentos que conectan los cúmulos exactamente como predicen las simulaciones. Basadas en el modelo Holanda-CDM, por lo menos a nivel cualitativo; cuantitativamente se podrán coger las simulaciones y ver si los resultados encajan con estas observaciones, o sea, que esto ya nos permite poner a prueba las simulaciones de la web cósmica,…
Héctor Socas aclara una pregunta de Tomás Vila sobre observaciones realizadas con el telescopio James Webb y su relación con modelos de materia oscura, específicamente los modelos CUSP o CORE.
Habla: Héctor SocasSignificado #19james webb y materia oscura cuspobservaciones james webb dark matter coretomás vila y observaciones telescópicas…humildad que vas a... Sí, acordaros que el departamento de alineamiento de OpenAI se llamaba departamento de super alineamiento. Cuando empezó a costar dinero, que es cuando empezaron a hacer cosas, cortaron las cabezas a los que estaban allí y lo eliminaron. Alineamiento. Bueno, quiero hacer una aclaración sobre no tanto una, bueno, si hay una pregunta de Tomás Vila que voy a aprovechar porque luego vi en la conversación siguiente en el chat algo que me gustaría aclarar, ¿no? Pregunta Tomás Vila: estas observaciones, se refiere a las del James Webb, son agnósticas al respecto de los modelos CUSP o CORE de la Dark Matter. Recordemos que hay como dos modelos de cómo se distribuye. La materia oscura hacia el centro de las galaxias. El modelo de referencia, que es el de Navarro Frank White, acaba con una distribución de materia oscura que es picuda, o sea que en el centro la densidad aumenta y forma como un pico. Sin embargo, en las…