Búsqueda · 21 momentos en 10 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasambigüedad física solar eyección masa coronalcoronal mass ejection denominación físicaeyección masa coronal coronaHéctor SocasMaría RibesFrancis Villatoro
Inyección masa coronal del Sol
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas menciona una ambigüedad en la física solar relacionada con la traducción y denominación de 'coronal mass ejection', o eyección de masa coronal.
…el fondo es que se modera de manera automática, pero en una lengua como la inglesa no es lo mismo partir el sintagma con el primer adjetivo de los otros dos o que el primer adjetivo vaya con lo del medio y el lucro sea el del final. O sea, que genera dudas. Hay otro caso que yo me he quejado más, que ocurre en la física solar, y ahí sí que la ambigüedad es completa, porque yo creo que físicamente también es ambigua, y es lo que se llama coronal mass ejection, la eyección de masa coronal Es eyección de masa coronal o eyección coronal de masa, son cosas un poco diferentes, pero es sutil la diferencia, pero en un caso es que masa coronal es eyectada Y en el otro caso Es una eyección de masa que ocurre en la corona. Pero, ¿la masa es de la corona o es de la superficie? Bueno, ahí es que físicamente viene a ser prácticamente lo mismo. Pero podrían caber las dos acepciones. Ese matiz solo se puede distinguir en lenguas flexivas como la nuestra, que tiene concordancia de género y número de los adjetivos. Sí, que. Lo puedes distinguir. Eso me hace pensar en esa frase que dices tú: que la gente siempre te afea, gracias por seguirnos acompañando, y la gente te dice, pero Héctor, no se dice así, y yo que sí, porque el pronombre se puede poner detrás del infinitivo o antes…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas menciona una ambigüedad en la física solar relacionada con la traducción y denominación de 'coronal mass ejection', o eyección de masa coronal.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2ambigüedad física solar eyección masa coronalcoronal mass ejection denominación físicaeyección masa coronal corona…el fondo es que se modera de manera automática, pero en una lengua como la inglesa no es lo mismo partir el sintagma con el primer adjetivo de los otros dos o que el primer adjetivo vaya con lo del medio y el lucro sea el del final. O sea, que genera dudas. Hay otro caso que yo me he quejado más, que ocurre en la física solar, y ahí sí que la ambigüedad es completa, porque yo creo que físicamente también es ambigua, y es lo que se llama coronal mass ejection, la eyección de masa coronal Es eyección de masa coronal o eyección coronal de masa, son cosas un poco diferentes, pero es sutil la diferencia, pero en un caso es que masa coronal es eyectada Y en el otro caso Es una eyección de masa que ocurre en la corona. Pero, ¿la masa es de la corona o es de la superficie? Bueno, ahí es que físicamente viene a ser prácticamente lo mismo. Pero podrían caber las dos acepciones. Ese matiz solo se puede distinguir en lenguas flexivas como la nuestra, que tiene concordancia de género y número de los adjetivos. Sí, que. Lo puedes distinguir. Eso me hace pensar en esa frase que dices tú: que la gente siempre te afea, gracias por seguirnos acompañando, y la gente te dice, pero Héctor, no se dice así, y yo que sí, porque el pronombre se puede poner detrás del infinitivo o antes…
Francis Villatoro y María Ribes discuten sobre la ambigüedad en la traducción del término 'eyección de masa coronal' al inglés y español, explicando cómo el uso de 'más' puede actuar como nombre o adjetivo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11eyección de masa coronal nombreguión en eyección de masa coronal inglés…una moto, ahí da igual, pero al decir seguir acompañando, son dos formas verbales en las que el pronombre puede ir detrás, pero tú puedes elegir de cuál, en cuál lo pones, y es un poco esto, ¿no? Con qué concordamos. Sí, con la regla que yo aplicaba. Aquí la dificultad es que "más" aquí actúa como nombre, que puede ser nombre o puede ser el papel de adjetivo. Adjetivo esperaría la palabra “massive” en lugar de “más”. Pero en español y en inglés se puede usar un nombre como adjetivo. Entonces, claro, tienes esa duda. Entonces, depende de si tú lo interpretas como nombre o como adjetivo, tienes las dos opciones: eyección de masa coronal o, si lo interpretas como nombre, eyección coronal de masa. En inglés, los que escriben bien, para suprimir ese problema, si utilizan un sustantivo como adjetivo, le ponen un guión. Hablando no se nota, pero escribiendo, lo que pasa es que mucha gente no se lo pone porque se están perdiendo las buenas costumbres. Es una manera de solucionar esa ambigüedad. Conclusión, lo decís bien los dos. Bueno, y la Otra duda, el tema de, a ver, ese cuásar del que vamos a hablar en otro tema fue descubierto por un cartografiado; bueno, descubierto, fue identificado por primera vez como objeto interesante por un cartografiado que es un cartografiado que busca supernovas…