Búsqueda · 29 momentos en 16 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasmúltiples tránsitos detección planetariainstrumentos nidespec niris mirierror reducción instrumento miricomparativa instrumentos señales planetariasNIDESPECNIRISMIRIFrancis VillatoroNISJames WebbYouTubeTiempo Universal CoordinadoTravesía Astronómicatelescopio James WebbHéctor Socas
Instrumentos NIDESPEC NIRIS MIRI
Con
0:000:301:001:302:002:44
Francis Villatoro reflexiona sobre la efectividad de utilizar múltiples tránsitos para mejorar la detección de señales planetarias, comparando los resultados obtenidos con diferentes instrumentos como NIDESPEC, NIRIS y MIRI.
…pregunta es si un instrumento puede; el instrumento sí puede, otra cosa es que necesites mucho más tiempo de observación. La curva de luz del tránsito, del mismo tránsito entero, es preciosísima, o sea, es una U, pero vamos, muy muy fine, muy bien dibujada. En el artículo anterior que utilizaron Nidespec y NIRIS usaron dos tránsitos y ahora han usado un tránsito con MIRI. La cuestión es, ¿realmente usando muchos tránsitos vamos a tener una gran reducción del error y los picos van a quedar más claros? Y esa es una cuestión que no está clara; con dos tránsitos, no con MIRI, con otro instrumento, el error se redujo significativamente. ¿Pero con MIRI se va a reducir significativamente? No lo sabemos. El error es mucho más grande con MIRI que con NeedSpec. Pero bueno, si se pueden observar 10 tránsitos, obviamente el error se reducirá muchísimo, pero ¿van a conseguir 10 tránsitos con James Webb? Probablemente no, sea imposible. Probablemente no, el error se reducirá por la raíz cuadrada del número de tránsitos…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro critica la publicación de artículos científicos que utilizan metodologías cuestionables y se muestra confiado en sus propios resultados obtenidos con el telescopio James Webb, específicamente utilizando el instrumento Miri.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #7james webb instrumento mirimetano exoplanetas resultados anterioresrevisores publicación artículos científicosdióxido carbono metano observación…a que pasara ese año para que se hicieran públicos esos datos y otros grupos pudieran reanalizarlos, reanalizarlos de manera correcta, con una metodología adecuada, con la que se considera la metodología que debe de ser usada porque esto no es un campo que Han inventado estos señores. Se llevan ya muchísimos años trabajando en este campo. Y claro, cuando se ha hecho eso, por lo que se ha observado es que se siente, pero no hay dióxido de carbono y el metano que hay es mucho menos del que aparentaban los resultados anteriores. Claro, eso se ha publicado y estos señores que dicen, estos señores dicen, a mí me importa un comino lo que publiquen los demás. Yo voy a, he pedido tiempo del James Webb para observar con Miri y voy a publicar lo mismo pero con Miri y los revisores en lugar de cumplir con su trabajo lo que han hecho ha sido: señores si ya le publicamos una vez pues le seguimos publicando otra; nos importa un comino como lo hagan; nos importa un comino que no sepan hacer su. Trabajo y ese es un problema muy grave en ciencia porque este tipo de cosas generan tal eco mediático que el editor de la revista está súper contento prendiéndose la medalla; lo hemos publicado en mi revista, señores, que están hablando todos los grandes…
Francis Villatoro discute la interpretación de los datos obtenidos por los instrumentos NIDESPEC y NIS del telescopio James Webb sobre el exoplaneta.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20 · Palabras #4nidespec y nis james webbexoplaneta iseánico modelos…no precipita y lo vas procesando un paso detrás de otro. Sí, en inglés diríamos un pipeline, ¿no? Pues no sé cómo se dice a esto precisamente, no me suena la palabra pipeline, ahora lo busco. Bueno, yo quería decirlo desde el ácido sulfídrico, o sea, no sé. muy extraño Bueno, entonces, aquí hay como todo un castillo del que ya veremos, ¿no? O sea, primero, ¿este planeta es un mundo isénico? Eso está bajo debate Claro, los modelos, se han publicado varios artículos, claro, porque el artículo original con los datos de NIDESPEC y de NIS N-I-S-S, son dos instrumentos del James Webb, mostraba dimetril sulfuro solo a una sigma, o sea, prácticamente después, pero si observaba dióxido de carbono bastante significativo y metano, metano como a tres y pico sigmas y dióxido de carbono como a dos y pico. Entonces, eso apuntaba a que era un exoplaneta iseánico Entonces, ¿Qué hicieron todos los expertos? Pues plantear modelos. Lo que sabemos de este planeta, de su masa, de su radio, de estos modelos de su atmósfera: si son compatibles, y lo que han mostrado varios artículos publicados en el año pasado es que no es un planeta…
Francis Villatoro comenta sobre un artículo reciente que analiza datos del instrumento MIRI, señalando que los autores omitieron referencias a artículos previos que cuestionan la clasificación de estos planetas como oceánicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #6miri datos planetas oceánicosartículos cuestionan clasificación planetariarevisores artículos científicos miri…y lo que han mostrado varios artículos publicados en el año pasado es que no es un planeta iseánico. Que nos gustaría que lo fuera, todos deseamos encontrar vida, pero no es un planeta iseánico. Lo que ha pasado con estos autores de este nuevo artículo… ¿Qué es el que analiza los datos de Miri? Es que estos autores han decidido omitir referencia a esos artículos que niegan que sean esos planetas y ceánicos. Probablemente los revisores le han pedido, pero tienes que decir algo al respecto. Ah bueno, no te preocupes, voy a poner un apéndice Y han puesto un apéndice en el que dan una discusión súper extraña de los biomarcadores en planetas y ceánicos como para justificar que sí, que hombre, que en teoría desde Carl Sagan en los y ceánicos existe dimetinsulfurgo Pero señores, mucha…
Héctor Socas anuncia la sección de preguntas de los oyentes y recuerda a quienes siguen el chat en vivo cómo pueden enviar sus consultas utilizando el hashtag #oyentes.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #5miri confirma presencia dimetilsulfuropaper uso instrumento miritravesía astronómica pregunta oyentes…el aura que precede al dolor de cabeza. Tengo aura y es que no voy a poder, vamos, que no consigo leer ni el chat ni podría leer mis notas. Eso, prefiero no. Estoy bien. Vamos, te entiendo perfectamente. Vale, pues vamos a ver algunas de las preguntitas que Tenemos por aquí, que llevamos un par de programas que teníamos abandonados a los oyentes que nos siguen habitualmente en el chat. Ya saben que si nos siguen en el chat de la emisión del directo en YouTube, todos los jueves, bueno, ahora es a las 2, Tiempo Universal Coordinado, 2 de la tarde, Tiempo Universal Coordinado. Y en el chat nos pueden dejar sus preguntas con el hashtag oyentes. Por ejemplo, travesía astronómica pregunta: ¿el instrumento MIRI tendría la capacidad de confirmar la presencia de DMS, de dimetilsulfuro? Es el instrumento que usaron en este paper, de hecho, en el anterior habían usado... El paper publicado este año han usado MIRI, sí. El paper de este mes, vamos, el que es noticia ahora, el que estábamos hablando antes, han usado MIRI. A ver, el instrumento sí, lo que pasa es que el problema es... De Señal y Ruido, tenemos muy pocos fotones porque hay que quedarse solo con el espectro que produce el planeta dentro de un océano de fotones que produce la estrella; entonces eso significa que la cantidad de ruido es brutal, pero eso no es culpa de mí. Son…
Tras criticar duramente un artículo científico, Francis Villatoro y Héctor Socas discuten las dificultades inherentes a la detección de señales planetarias débiles en medio del ruido cósmico.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9detección señales planetarias débilesinstrumento miri limitación fotonesrelación señal ruido varios tránsitos…dejan de llegar, porque los absorbe; es todavía peor. Es en el mar de fotones, perdemos algunos, a veces encontramos unos huequitos. Digamos que tienes que buscar los fotones que te faltan en un mar enorme de fotones que están metiéndote ruido en todo eso. O sea que lo hemos criticado de forma muy feroz quizá, pero es que es muy difícil. Es muy difícil de hacer. Claro, lo que muestra este nuevo artículo es que la respuesta es que no; no puede que no, pero lo que dicen, afirman los autores es que sí: que ellos lo han hecho, son muy listos. Ya, pero yo creo que depende de cuál sea exactamente la pregunta, ¿no? Porque al preguntar si Miri lo puede detectar, yo entiendo que no es una limitación del instrumento; es una limitación de cuántos fotones estamos pillando. Una de las cosas que comentan los autores es que han usado un único tránsito, que esperan tener varios tránsitos, y que quizás con varios tránsitos la relación señal-ruido crezca y observen una señal más clara. Exacto, el instrumento... Un único tránsito. Claro, pero la pregunta es si un instrumento puede; el instrumento sí puede, otra cosa es que necesites mucho más tiempo de observación. La curva de luz del tránsito, del mismo tránsito entero, es preciosísima, o sea, es una U, pero vamos,…
Francis Villatoro reflexiona sobre la efectividad de utilizar múltiples tránsitos para mejorar la detección de señales planetarias, comparando los resultados obtenidos con diferentes instrumentos como NIDESPEC, NIRIS y MIRI.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1múltiples tránsitos detección planetariainstrumentos nidespec niris mirierror reducción instrumento miricomparativa instrumentos señales planetarias…pregunta es si un instrumento puede; el instrumento sí puede, otra cosa es que necesites mucho más tiempo de observación. La curva de luz del tránsito, del mismo tránsito entero, es preciosísima, o sea, es una U, pero vamos, muy muy fine, muy bien dibujada. En el artículo anterior que utilizaron Nidespec y NIRIS usaron dos tránsitos y ahora han usado un tránsito con MIRI. La cuestión es, ¿realmente usando muchos tránsitos vamos a tener una gran reducción del error y los picos van a quedar más claros? Y esa es una cuestión que no está clara; con dos tránsitos, no con MIRI, con otro instrumento, el error se redujo significativamente. ¿Pero con MIRI se va a reducir significativamente? No lo sabemos. El error es mucho más grande con MIRI que con NeedSpec. Pero bueno, si se pueden observar 10 tránsitos, obviamente el error se reducirá muchísimo, pero ¿van a conseguir 10 tránsitos con James Webb? Probablemente no, sea imposible. Probablemente no, el error se reducirá por la raíz cuadrada del número de tránsitos…