Búsqueda · 30 momentos en 23 episodios
María RibesSara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasreconstrucción imagen anillo einsteinpregunta néstor martínez anillos einsteinimposibilidad reconstruir objeto deformadoanillos de einstein brillos difusosbrillos anillos de einstein objetos lenzadogalaxias cuásares núcleos galácticos activoseuclid anillito forma cruzreconstrucción forma galaxia anillo einsteinestructura deformada brillo cuásarforma original galaxia montañita redonditareconstrucción galaxias anillo einsteinconocimiento perfecto lente gravitacionalimagen perfecta resolución infinitaproblema convolución telescopio pcfNéstor MartínezGastón Giribetanillo de EinsteinHéctor SocasFrancis VillatoroEuclidGalaxiaTelescopioEinstein
Imposibilidad reconstruir objeto deformado
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:41
Héctor Socas responde a una pregunta de Néstor Martínez sobre la imposibilidad de reconstruir la imagen de un objeto distorsionado por un anillo de Einstein y dirige la pregunta a Gastón Giribet.
…Por eso he intentado explicar que no lo tenemos nada claro: no está nada claro que sea de origen cosmogénico. El origen cosmogénico es extremadamente improbable y por eso no ha sido detectado nunca antes; algo a la que le pudiéramos asignar ese origen. A ver, déjame que busque otra. Pregunta también Néstor Martínez: ¿qué impide la reconstrucción de la imagen del objeto deformado por un anillo de Einstein? No sé si lo quieres comentar, Gastón; lo hemos perdido. Bueno, al principio las imágenes que vemos en un anillo de Einstein, el anillo de Einstein básicamente son brillos es como una cosa difusa de anillo, este se ve precioso, este de Euclid, es un anillito y con una serie de brillos que era lo que comentaba Héctor de que parecen en forma de cruz, parecen unos brillos entonces hay muchas ocasiones en las que solo vemos los brillos, esos brillos corresponden al objeto lenzado, al objeto que está en el pasado digamos deformado, entonces cuando esos brillos son brillos que son algo más que un brillo pues si podríamos tratar de buscarle una forma, sabemos que ese objeto va a ser probablemente casi con toda seguridad una galaxia o un cuásar, o sea un núcleo galáctico activo que es mucho más brillante que la propia galaxia y que lo que vemos es ese objeto. Pero lo que vemos es una estructura deformada. Entonces, cuando tú tienes en el brillo, y el brillo básicamente es un pico, y dices a ver, ¿cómo reconstruyo la forma de una galaxia viendo un piquito? Viendo una montañita. Me fijaron una montañita así redondita, es lo que yo veo. Y yo sé que eso es una galaxia. ¿Cómo reconstruyo la forma de la galaxia? Pues prácticamente es imposible. O sea, no puedo saber. Pues así, sé que será una cosa. Las galaxias normalmente son cosas alargadas, pero es que no tengo información para reconstruirlo. En la teoría, digamos que matemáticamente sería posible si tuvieras un conocimiento perfecto y sin ruido de la forma de la lente y de la imagen. Si tuvieras una imagen perfecta con una resolución infinita, con una precisión infinita, con ruido cero y tuvieras un conocimiento perfecto de la lente gravitacional, tú podrías reconstruir la imagen. Es como un problema de convolución, es como cuando un telescopio tiene una imagen que no es perfecta, es emborronada, tú podrías decir: bueno, no puedo reconstruir la imagen original si yo sé cómo es lo que se llama la PCF, cómo es el emborronamiento de mi telescopio. Sí podría, pero necesitarías un conocimiento perfecto y al final el hecho de que haya ruido, de que haya incertidumbre, eso hace que no puedas reconstruirlo porque la información que queda en las alas de esa. Convolución, ahí se amplifica enormemente. Cuanto más te vas del centro de la imagen en el plano transformado, se te va amplificando el ruido y vas perdiendo la información original. ¿Quieres elegir alguna pregunta de aquí? No, que te queda esta por leer y…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas responde a una pregunta de Néstor Martínez sobre la imposibilidad de reconstruir la imagen de un objeto distorsionado por un anillo de Einstein y dirige la pregunta a Gastón Giribet.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1reconstrucción imagen anillo einsteinpregunta néstor martínez anillos einsteinimposibilidad reconstruir objeto deformadoanillos de einstein brillos difusosbrillos anillos de einstein objetos lenzadogalaxias cuásares núcleos galácticos activoseuclid anillito forma cruzreconstrucción forma galaxia anillo einsteinestructura deformada brillo cuásarforma original galaxia montañita redonditareconstrucción galaxias anillo einsteinconocimiento perfecto lente gravitacionalimagen perfecta resolución infinitaproblema convolución telescopio pcf…Por eso he intentado explicar que no lo tenemos nada claro: no está nada claro que sea de origen cosmogénico. El origen cosmogénico es extremadamente improbable y por eso no ha sido detectado nunca antes; algo a la que le pudiéramos asignar ese origen. A ver, déjame que busque otra. Pregunta también Néstor Martínez: ¿qué impide la reconstrucción de la imagen del objeto deformado por un anillo de Einstein? No sé si lo quieres comentar, Gastón; lo hemos perdido. Bueno, al principio las imágenes que vemos en un anillo de Einstein, el anillo de Einstein básicamente son brillos es como una cosa difusa de anillo, este se ve precioso, este de Euclid, es un anillito y con una serie de brillos que era lo que comentaba Héctor de que parecen en forma de cruz, parecen unos brillos entonces hay muchas ocasiones en las que solo vemos los brillos, esos brillos corresponden al objeto lenzado, al objeto que está en el pasado digamos deformado, entonces cuando esos brillos son brillos que son algo más que un brillo pues si podríamos tratar de buscarle una forma, sabemos que ese objeto va a ser probablemente casi con toda seguridad una galaxia o un cuásar, o sea un núcleo galáctico activo que es mucho más brillante que la propia galaxia y que lo que vemos es ese objeto. Pero lo que vemos es una estructura deformada. Entonces, cuando tú tienes en el brillo, y el brillo básicamente es un pico, y dices a ver, ¿cómo reconstruyo la forma de una galaxia viendo un piquito? Viendo una montañita. Me fijaron una montañita así redondita, es lo que yo veo. Y yo sé que eso es una galaxia. ¿Cómo reconstruyo la forma de la galaxia? Pues prácticamente es imposible. O sea, no puedo saber. Pues así, sé que será una cosa. Las galaxias normalmente son cosas alargadas, pero es que no tengo información para reconstruirlo. En la teoría, digamos que matemáticamente sería posible si tuvieras un conocimiento perfecto y sin ruido de la forma de la lente y de la imagen. Si tuvieras una imagen perfecta con una resolución infinita, con una precisión infinita, con ruido cero y tuvieras un conocimiento perfecto de la lente gravitacional, tú podrías reconstruir la imagen. Es como un problema de convolución, es como cuando un telescopio tiene una imagen que no es perfecta, es emborronada, tú podrías decir: bueno, no puedo reconstruir la imagen original si yo sé cómo es lo que se llama la PCF, cómo es el emborronamiento de mi telescopio. Sí podría, pero necesitarías un conocimiento perfecto y al final el hecho de que haya ruido, de que haya incertidumbre, eso hace que no puedas reconstruirlo porque la información que queda en las alas de esa. Convolución, ahí se amplifica enormemente. Cuanto más te vas del centro de la imagen en el plano transformado, se te va amplificando el ruido y vas perdiendo la información original. ¿Quieres elegir alguna pregunta de aquí? No, que te queda esta por leer y…