Búsqueda · 32 momentos en 16 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarpremio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobelPremio NobelFrancis VillatoroJosé EdelsteinMartinisSiglo XXIPremio Nobel de QuímicaGastón GiribetLouis NeutlAcademia SuecaSonoma BiotherapeuticsSeattleInstituto de Biología de SistemasBroncoRansdellSakaguchiMartínezDeboréJohn Clarke
Impacto del Premio Nobel
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…
Significado #1
Francis Villatoro menciona a dos investigadores, Bronco y Ransdell, quienes trabajaron en Sonoma Biotherapeutics y fueron añadidos al premio Nobel junto a Sakaguchi. Actualmente, una de ellas trabaja en el Instituto de Biología de Sistemas en Seattle, y su trabajo tiene potencial para impactar positivamente en tratamientos para enfermedades autoinmunes.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7sakaguchi y sonoma biotherapeuticsinvestigadores bronco y ransdellenfermedades autoinmunes en seattlepremio nobel de fisiología…en la lista de candidatos al premio Nobel. Lo que no aparecía en aquel momento eran su compañera y su compañero en este Nobel, Bronco y Ransdell, que han sido añadidos; son personas mucho más jóvenes, Bronco tiene 64 años, Ransdell también tiene 64 años. Ellos trabajaban en una empresa que se llama Sonoma Biotherapeutics; están trabajando ahora. Ella está en Seattle, en el Instituto de Biología de Sistemas, y bueno, es un premio muy bonito porque todo esto tiene futuro impacto en el tratamiento de enfermedades autoinmunes. Es un premio de fisiología; ahora mismo lo que tenemos es fisiología pero ya se están desarrollando terapias para enfermedades. Anti-inmunes basadas en de alguna manera atacar ese Force P3, activar, sobreactivar este tipo de linfocitos en las personas que son deficientes en este tipo de linfocitos T reguladores. El poder inyectarle este tipo de linfocitos son terapias celulares, o…
José Edelstein expresa una duda sobre cómo se distribuyó el Premio Nobel entre Sakaguchi y los otros dos investigadores, basándose en la información proporcionada por Francis Villatoro y su propia lectura.
Habla: José EdelsteinSignificado #12premio nobel sakaguchi y otros investigadoresdistribución premio nobel sacaguchilectura de información sobre el nobel…lo está diciendo un alto firmante. Y sin embargo ha recibido el premio Nobel y eso ya avala que su investigación es una investigación firme que debe aparecer en los libros de texto, ¿no? Y no sé si me he enrollado demasiado, me habéis escuchado hablar tanto. Estuvo la aplicación fue fantástica, fantástica realmente, hasta casi creo haber entendido. Tengo una pregunta muy, muy, muy tonta, pero veo que compartieron a tercios el premio Nobel y la verdad que por tu relato y todo lo que también yo he leído, da la impresión de Sacaguchi de haber recibido la mitad del premio Nobel y los otros dos compartidos de la mitad. ¿Tienes alguna idea de qué criterio se toma acá para eso? El problema que tenemos es estas son las chorradas del Comité Nobel, si yo parto mitad a mitad y le doy a Sakaguchi el premio y a los otros dos el premio, tengo que indicar en la mención del premio dos cosas por separado: a Sakaguchi por descubrir los linfocitos T reguladores, a Bronco y Ransdell por descubrir el…
Francis Villatoro continúa la conversación sobre los premios iVoox y menciona a John Clarke, jefe del grupo de Martínez y Deboré, quien se sorprendió al enterarse de que recibiría un premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #12premio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarke…lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1premio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobel…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…
Borja Tosar y Francis Villatoro discuten el posible impacto del siglo XXI en el Premio Nobel de Química, destacando la fascinación por este premio y lamentando la ausencia de un comentario de Gastón Giribet sobre la utilidad de lo inútil.
Habla: Borja TosarPalabras #3premio nobel química siglo xxifascinación premio nobel químicaausencia comentario gastón giribet…y sus padres científicos, entre comillas, de gente que fueron pioneros y lucharon contra viento y marea contra muchas críticas porque eran materiales inestables que no se habían para nada; que eran inútiles hoy en día. Louis Neutl se ha convertido en útil. Y posiblemente le dé nombre a este siglo el XXI y esto es lo que quería contaros del premio Nobel de Química. Me parece fascinante, me parece una cosa chulísima, la verdad es que es impresionante. Lo que sí echo de menos es un comentario de Gastón sobre la utilidad de lo inútil. ¿Estás hablando de mí? Es que lo estoy echando de menos, para nada. Para mí eres muy útil. Puedo hacer un comentario; hay incluso una famosa pieza escrita por Flexner. Flexner fue el fundador del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton de 1939. Yo sé que vos estabas esperando…