Búsqueda · 20 momentos en 8 episodios
brian greeny y física de cuerdasartículo nature sobre multiversoshipótesis everett de el multiversohipótesis everett y narrativa cinematográficaestado del universo bifurca según everettun qubit diferencia mundos en everettinterpretación de everett y hector socashipótesis everett y universos pequeñosecuación de rödinger y sistemas pequeñosfrancis villatoro desacuerdo con héctor socasNatureBrian Greenyhipótesis de EverettMultiversoStranger ThingsHuge EverettHéctor SocasWilsonEverettFrancis VillatoroIgnacio Crespoecuación de SchrödingerEcuación de RödingerMax TegmarkStenicke FinsEverett EverestHugh EverettAlberto ApariciOckhamInflaciónMultiverso InflacionarioJavier BenavidesJenna A. HartScientific AmericanMuy InteresanteBig Cranks
Hipótesis Everett de el multiverso
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Francis Villatoro menciona un artículo publicado en Nature donde se entrevista a Brian Greeny, físico de cuerdas conocido por sus libros sobre dimensiones extra y multiversos.
…pasa es que lo he visto un poco como vosotros y luego, yo sí lo he visto, y hay zarcillos; le llamo zarcillos yo, pero son una especie de enredaderas que tienen que ver con el malo; no vamos a contar mucho más ahora. Muy ochentero todo y no con mucho sentido. el articulito este en Nature, por lo que comenta, bueno esto ya hubo una entrevista a Greeny, a Brian Greeny, el famoso físico de cuerdas que tiene libros sobre dimensiones extra, teoría de cuerdas, multiversos y compañía y es muy famoso y que le entrevistaban preguntándole un poco por ese tema y parece que en la última temporada ya se cita de manera explícita, al menos en el artículo de Nature lo comentan y en los artículos previos no lo comentaban, el tema de que hablan de la hipótesis de Everett de El Multiverso, o sea, de la hipótesis de los muchos mundos Si yo fuera Huge Everett, no estaría nada feliz Que todos los argumentos que no funcionan en la historia del cine se remitan a mi teoría No me harían nada feliz eso Eso en principio no tiene ningún sentido, ¿vale? O sea, no tiene sentido en la hipótesis de Everett No es que, lo que se llama mundo, es decir, el estado del universo bifurque No se puede interpretar como la existencia de un mundo paralelo Un mundo diferente, es el mismo universo el que se está disfrutando, o sea, cada una de las disfrutaciones es idéntica, salvo un detalle cuántico, un único bit, un único qubit Ya os digo, es una hipótesis puramente interpretativa, no tiene sentido, la hipótesis de Everett, como yo he comentado muchas veces, en eso discuto con Héctor Héctor es de la opinión de que, bueno, siguiendo a algunos divulgadores, es razonable como hipótesis para entender el universo en su conjunto Pero en mi opinión es una hipótesis maravillosa para entender como universo un pequeño sistema Un sistema que puedas describir con la ecuación de Rödinger, lo describes de escándalo Utilizando la hipótesis de los muchos mundos Pero en el momento en el que ese sistema se va haciendo cada vez más grande y tiene más datos y ya no es describible mediante la ecuación de Rödinger, ya no tiene sentido aplicar la ecuación de Rödinger a esa descripción y una interpretación basada en leer…
Significado #2 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta sobre un artículo publicado en la revista Nature escrito por Jenna A. Hart, que explora las teorías físicas presentadas en la serie de televisión 'Stranger Things'. Menciona que contiene spoilers de la última temporada y que el multiverso aparece en la serie.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17artículo nature stranger thingsmultiverso en stranger thingsfísicos teóricos exploran stranger thingsspoilers última temporada stranger things…de plan noticias que relacionan cosas que ocurren en la sociedad, tanto en política como en entretenimiento, en muchas cosas, un poquito con la ciencia. y el artículo se titula, es un artículo de Jenna A. Hart, ¿estamos viviendo en un universo paralelo? La extraña física de la serie de televisión Stranger Things, que no sé cómo se lo han traducido al español, yo creo que han mantenido el título en inglés, y bueno, comenta eso: que Nature, la revista, es decir, ella, es la periodista, ha hablado con varios físicos teóricos para explorar un poco la realidad de las teorías que se citan, prácticamente se citan nomás en la película, ¿no? Y bueno, comenta además que esa pequeña pieza contiene algunos spoilers de la última temporada, ¿no?, de la quinta, ¿no? Entonces yo miré un poco el tema y vi que se había publicado desde que nació la serie; parece que el multiverso aparece en la serie. Yo he de confesar, ya lo dije antes, pero lo repito: en la cara B, yo no he visto la serie Stranger Things, y todo el mundo con el que hablo acaba diciéndome. Bueno, con Stranger Things se pasa, y digo, pero es que no la he visto; no te puedo decir, explícame. Yo te voy a decir, Francis, que no estás solo; o sea, yo he visto una temporada, he visto la primera de Stranger Things, y la verdad es que me ha gustado, es…
Francis Villatoro menciona un artículo publicado en Nature donde se entrevista a Brian Greeny, físico de cuerdas conocido por sus libros sobre dimensiones extra y multiversos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1brian greeny y física de cuerdasartículo nature sobre multiversoshipótesis everett de el multiversohipótesis everett y narrativa cinematográficaestado del universo bifurca según everettun qubit diferencia mundos en everettinterpretación de everett y hector socashipótesis everett y universos pequeñosecuación de rödinger y sistemas pequeñosfrancis villatoro desacuerdo con héctor socas…pasa es que lo he visto un poco como vosotros y luego, yo sí lo he visto, y hay zarcillos; le llamo zarcillos yo, pero son una especie de enredaderas que tienen que ver con el malo; no vamos a contar mucho más ahora. Muy ochentero todo y no con mucho sentido. el articulito este en Nature, por lo que comenta, bueno esto ya hubo una entrevista a Greeny, a Brian Greeny, el famoso físico de cuerdas que tiene libros sobre dimensiones extra, teoría de cuerdas, multiversos y compañía y es muy famoso y que le entrevistaban preguntándole un poco por ese tema y parece que en la última temporada ya se cita de manera explícita, al menos en el artículo de Nature lo comentan y en los artículos previos no lo comentaban, el tema de que hablan de la hipótesis de Everett de El Multiverso, o sea, de la hipótesis de los muchos mundos Si yo fuera Huge Everett, no estaría nada feliz Que todos los argumentos que no funcionan en la historia del cine se remitan a mi teoría No me harían nada feliz eso Eso en principio no tiene ningún sentido, ¿vale? O sea, no tiene sentido en la hipótesis de Everett No es que, lo que se llama mundo, es decir, el estado del universo bifurque No se puede interpretar como la existencia de un mundo paralelo Un mundo diferente, es el mismo universo el que se está disfrutando, o sea, cada una de las disfrutaciones es idéntica, salvo un detalle cuántico, un único bit, un único qubit Ya os digo, es una hipótesis puramente interpretativa, no tiene sentido, la hipótesis de Everett, como yo he comentado muchas veces, en eso discuto con Héctor Héctor es de la opinión de que, bueno, siguiendo a algunos divulgadores, es razonable como hipótesis para entender el universo en su conjunto Pero en mi opinión es una hipótesis maravillosa para entender como universo un pequeño sistema Un sistema que puedas describir con la ecuación de Rödinger, lo describes de escándalo Utilizando la hipótesis de los muchos mundos Pero en el momento en el que ese sistema se va haciendo cada vez más grande y tiene más datos y ya no es describible mediante la ecuación de Rödinger, ya no tiene sentido aplicar la ecuación de Rödinger a esa descripción y una interpretación basada en leer…
Francis Villatoro explica cómo una película mezcla la hipótesis de los universos burbujas con la interpretación cuántica de Everett, lo que lleva a interacciones en nuestro universo afectando a otros.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #5universos burbujas e interpretación everettinteracciones universales según ignaciouniverso de burbuja al revés…y tiene más datos y ya no es describible mediante la ecuación de Rödinger, ya no tiene sentido aplicar la ecuación de Rödinger a esa descripción y una interpretación basada en leer literalmente ese tipo de ubicaciones. Pero en cualquier caso, por lo que Parece en la película se mezcla la hipótesis de los universos burbujas, es decir, la posibilidad existencial de universos similares al nuestro en paralelo, se entremezcla con la interpretación cuántica de Everett de los muchos mundos y el resultado final es que interacciones en nuestro universo, en nuestra burbuja, en el universo de burbuja influyen en posiblemente infinitos universos de burbuja, pero en concreto en un universo de burbuja que es ese que ha comentado Ignacio, que es ese mundo al revés ¿no? y que bueno. Eso pues desde el punto de vista de la física, ese mundo upside down no tiene absolutamente ni pies ni cabeza y es solamente pues eso. Tenemos que cuando disfrutamos de ese tipo de series, tenemos que olvidarnos de todo lo que sabemos de física, si no, no…
Alberto Aparici interrumpe la conversación sobre 'Stranger Things' para comentar el tema del multiverso y responder a una pregunta de Javier Benavides en el chat.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16multiverso y pregunta de javier benavidesspoiler de multiverso en el chatrecomendar algo tuyo…hombre, claro, por supuesto, hay que aprovechar la ola. Sí, yo sigo un podcast en inglés de historia de Persia y está muy bien porque aprendes mucha historia de Persia, pero los capítulos con los que más me río es cuando comenta las diversas secuelas de 300. ¡Ostras! Eso tiene que ser, ¡ay madre! Porque el hombre se enfada muchísimo de forma genuina y lo pasa realmente mal comentándolo. Pues sí, me has pillado, me has pillado. Bueno, perdona Francis. No, bueno, quería comentar un poco por comentar algo del tema de esto del multiverso. Javier Benavides pregunta en el chat: dicen que hay 4 o 5 tipos de multiversos, ¿nos los podrías contar? Bueno, yo quería, por un lado, hacer spoiler de... Bueno, spoiler, no es spoiler. Recomendar, hacer, ¿cómo se diga eso? Cuando recomiendas algo tuyo. Hacer publicidad, hacer publicidad de uno de los números de coleccionistas de Muy Interesante, que se publicó recientemente. Yo lo compré en enero, no me dijeron, no me dijeron la editorial cuándo lo iban a sacar y no sé si salió en diciembre, salió en…
Francis Villatoro explica a la audiencia sobre un número especial de coleccionistas de la revista Muy Interesante, destacando que contiene uno de sus artículos sobre el multiverso.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18artículo multiverso max tegmarktipos multiverso clasificación tegmarkrevista scientific american multiversocoleccionables muy interesante cuántica…Yo lo compré en enero, no me dijeron, no me dijeron la editorial cuándo lo iban a sacar y no sé si salió en diciembre, salió en noviembre o salió en enero; creo que debe ser noviembre o diciembre. Es uno de los coleccionables que contiene dos artículos míos. Un artículo es sobre el multiverso. Esto les explico los cuatro tipos de multiverso de la clasificación de Max Tegmark de 2003, que la publicó en la Scientific American y hizo también alguna publicación en alguna revista con el tema. y si queréis lo resumo rápidamente pero bueno lo pueden leer en un artículo cualquier oyente pues eso en uno de los últimos coleccionables no recuerdo ahora el título de coleccionables pero algo de cuántica no sé qué es física cuántica o futuro cuántico no sé qué rollo de los coleccionables que se venden de muy interesante el último que se ha salido no el anterior y bueno, básicamente las cuatro categorías de multiverso de Max Thurman. La primera, lo que llama nivel 1, es nuestro propio universo. No sabemos qué tamaño tiene nuestro universo; si sabemos que el horizonte cósmico, es decir, hasta donde podemos llegar a…
Francis Villatoro explica por qué es imposible la interacción entre diferentes burbujas del universo dentro del modelo de multiverso inflacionario.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20 · Palabras #19inflación cósmica impide viajes al pasadomultiverso inflacionario sin conexión causalfrancis villatoro explica el modelo inflacionariomultiverso inflacionario y burbujasinteracción prohibida entre burbujasespuma de burbujas sin sentido…los parámetros fundamentales de las interacciones sean diferentes y entonces no puedan ocurrir que haya átomos estables o puede ocurrir que sean universos que colapsen en un Big Cranks muy pronto. Entonces tú lo que tienes es eternamente una producción de Universos y nosotros solo tenemos constancia y solo podemos explorar nuestro universo. La ventaja del universo inflacionario, del multiverso inflacionario, es que en rigor la inflación cósmica garantiza que no hay conexión causal. Tú no puedes ir hacia el pasado, atravesar la inflación y ir al falso vacío y ahora buscar conectarte con la inflación de otra burbuja. Eso es. Imposible, eso está prohibido y no hay interacción entre las burbujas, las burbujas son completamente distintas. No puede haber choque entre burbujas, eso que se habla. A veces se piensa en una especie de espuma con burbujas, que sus paredes chocan. Eso no tiene sentido en las teorías de multiverso inflacionario. Hay que tener cuidado también con el tema, porque. Hoy en día las medidas cosmológicas apuntan a inflaciones en las que la inflación se puede detener fácilmente ¿Vale? No son los modelos originales del INDE, son modelos que tenían un R, ¿no? El cociente entre ondas gravitacionales primordiales, energía en…
Francis Villatoro explica cómo las ideas de Max Tegmark sobre el multiverso han evolucionado con el tiempo, señalando que una categoría considerada razonable en 2003 ya no lo es en 2025.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8multiverso max tegmark categoríainterpretación de everett evereststenicke fins y el multiverso…0,3%. Con esos límites los modelos inflacionarios ya sí se pueden detener, ya son bastante más controlables y somos capaces de detenerlo y evitar esa inflación caótica, evitar esa inflación eterna. O sea que el multiverso inflacionario es una predicción que En el año 2003 cuando publica esta categoría Max Thurman es algo que es razonable, pero en 2025 no es nada razonable, ¿vale? O sea que, pero bueno, ese es el segundo nivel de la categoría de Max Thurman. Después está el tercer nivel. Si me queréis interrumpir en cualquier momento, me interrumpís, me preguntáis, me decís lo que queráis. El tercer nivel es lo que hemos comentado de Stenicke Fins. La interpretación de los muchos mundos de Everett Everest utilizaba básicamente la palabra mundo. Es que hay que Diferenciar entre mundo y universo, porque cuando uno piensa en universo, piensa en algo físico. Pero cuando uno piensa en mundo, ¿qué es el mundo que me rodea? El mundo que me rodea no es el universo, es las cosas con las que yo puedo interaccionar, las…
Alberto Aparici argumenta que si Hugh Everett concebía sus 'mundos' como colecciones de información accesible al observador, la interpretación sería más aceptable, aunque también implicaría que Everett era ingenuo sobre cómo se interpretaría su idea.
Habla: Alberto ApariciPalabras #10interpretación de muchos mundos everettentes de razón en la físicaalberto ockham y la interpretacióneverett y mundos como informacióninterpretación ingenua de everettcuántica similar al mundo macroscópicomultiplicar el mundo macroscópico exponencialmente…que Wheeler rechazara; Wheeler dirigió la tesis de Everest, rechazara estas ideas y dijo: No, no, no, señores; no se metan la pata, no metan la pata hasta el fondo, no se hundan en el fango. Vale, menos mal; menos mal, quiero decir, yo te voy a, creo que. Yo lo había dicho, pero voy a salir del armario y voy a decir que a mí la interpretación de muchos mundos de Everett no soy particularmente fan de ella. Yo me llamo Alberto de Ockham y creo que la interpretación de muchos mundos aumenta mucho los entes de razón y no me termina de gustar. Pero sí que es verdad que si Everett tenía en mente esto que tú dices, que realmente sus mundos eran como colecciones de información, la información que es accesible al observador, entonces es un poquito más comprable, pero también convierte a Everett en una persona un poquito ingenua si pensaba que él iba a soltar esta idea y no la iban a interpretar de la otra manera, porque realmente si a la gente le gusta, la gente lo que quiere es que la cuántica se parezca al mundo macroscópico en el que vivimos y hay algunos que pagan el precio de multiplicar el mundo macroscópico por el que vivimos exponencialmente para que la cuántica se parezca, cosa que a mí no me satisface mucho, pero en fin, ya está, ya he hecho mi ranta. Bueno, Eberle, yo si usted ha sido doctora le abandonó la física; abandonó la física teórica y no sé qué. Se sintió herido por el mundo y bueno, si usted sí es más metafísica, más filosofía que propiamente física. Diré que desde la filosofía, si me permites,…
Francis Villatoro describe cómo la versión de Wilson de la interpretación de Everett propone un multiverso inflacionario, donde cada interacción cuántica provoca una bifurcación debido a la entropía finita del universo observable.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #2interpretación everett wilson multiversoentropía finita universo observablemultiverso inflacionario bifurcación cuánticagrados de libertad universo externo…y definiendo bien los términos. Claro, porque hacer física es diseñar un experimento, ir a un laboratorio y medir, pero lo que estamos hablando ahora no es eso, es interpretar lo que significa eso que has hecho. Exactamente, pues ese es el tercer nivel de Mastermind, Mastermind dice: pues ya exageramos aquí y ponemos la versión de Wilson de la interpretación de Everett como una posibilidad de multiverso; y entonces, como lo que haya, ese multiverso inflacionario o ese único universo del que vemos solamente la parte observable, se está constantemente infurcando por cada interacción cuántica, porque se supone que la entropía de nuestro universo observable es finita y si el universo externo no es infinito también tendrá entropía infinita con lo que el número de grados de libertad es finito y podemos estimar cómo se bifurca; y si eso es calcular unos numeritos por unas exponenciales y te salen unos números enormes pero se puede calcular, pues define ese tercer nivel que es los multiversos aloevere como ese tercer nivel de multiverso. ¿Y cuál es el cuarto nivel? Pues Masterma ya dice que tengo que poner un 4, no puedo poner 3; 3 es un número muy feo. Se voy a poner un cuarto nivel porque queda más bonito, queda más redondo. Hay gente que ha rumoreado, se ha comentado en redes, que quizás se lo sugirió el editor que…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre un modelo de multiversos, introduciendo la idea de un 'multiverso platónico' donde todas las cosas matemáticamente concebibles podrían existir.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11 · Palabras #3multiverso platónico y existencia matemáticainterpretación de everett y mente humanarealización de concepciones humanasfrancis villatoro y multiversos…toda la matemática, todo lo representable por la matemática, todo cualquier concepto, tiene que estar reflejado en la realidad y entonces nuestro universo es una... ¿Quieres decir que el editor este que se lo sugirió se llamaba Platón? Puede ser, puede ser. porque esto de que la matemática constituye... Claro, ese multiverso platónico, la posibilidad de la existencia de todas las cosas matemáticamente concebibles. Entonces, nuestro universo, nuestro multiverso y nuestra interpretación de Everett son cosas concebibles por una mente humana y cualquier cosa concebible por una mente humana ya concebida o que se conciba en el futuro tiene que tener una realización no tiene ningún sentido, ni viene de cabeza, eso no es física, ni es filosofía, ni es nada, pero ese Es el cuarto nivel de Mastecma, entonces esos son los cuatro niveles. Ha habido gente que ha intentado, como el cuarto nivel es un nivel que se ve perfectamente, que es una chorrada como una casa, que está de relleno, pues para evitar el número tres, pues ha…
Ignacio Crespo aborda el problema de la concepción filosófica y su relación con la lógica modal, diferenciándola de conceptos como los de Everett o la inflación.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #14problema de concebible en filosofíalógica modal y everettafirmación existe en este mundomultiverso inflacionario de capa caídateoría de cuerdas y modelos cosmológicosinflación e interaccion para salvar multiversos…pensando. Me recuerda un poco a los usos que se hace a veces, a veces demasiado exagerados, de la lógica modal en filosofía, donde se habla del concepto de mundo, pero no como algo real, sino como algo real. Si algo es concebible, si algo puede ser, y el Problema de concebible en filosofía es gordote, pero bueno, si algo es concebible, existe un mundo donde es real, donde es cierto. Si hacemos la afirmación de ¿existe en este mundo? Sí. Y claro, si eso lo malinterpretas mucho, puede llevar a este tipo de afirmaciones, pero hay que entender a qué nos referimos con esa lógica modal, que no tiene nada que ver con lo que comentabas antes, ni de Everett, ni de la inflación, ni de cuestiones que son más tangibles. Pero bueno, en resumen esas son las cuatro categorías de. Mastermind y ya os digo: las únicas razonables son la primera y la segunda, y probablemente solamente la primera. Con los modelos cosmológicos actuales de precisión, el multiverso inflacionario está de capa caída. Lo que pasa es que gracias a las tecnologías de teoría de cuerdas y gracias a los avances en inflación que están metiendo muchos campos, Inflatón e Interacción, se está logrando salvar, estirando el chicle, salvar ese multiverso inflacionario porque hay ciertas personas a las que les resulta muy agradable. ¿Por qué estamos en un universo conocible? ¿Por qué estamos en un universo que ha llevado a pequeñas estructuras de átomos que estudian el universo y que tratan de comprender el universo? Es lo que somos nosotros, grupitos de átomos, ¿no? Y un flujo de…