Búsqueda · 37 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetfiabilidad total resultado betelgeuseverosimilitud de este resultadocálculo sigma astrofísica betelgeusehector socas calcularía resultadofactor de valle andrés asensioanálisis científico factor valleexperiencia cálculo factor valleHéctor SocasBetelgeuseJúpiterAndrés AsensioBorjaBorja Tosar
Héctor Socas calcularía resultado
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas analiza la debilidad principal de un artículo científico sobre una posible compañera estelar para Betelgeuse: la falta de cálculo de la fiabilidad total y la verosimilitud del resultado.
…con resultados puramente cualitativos pues a veces es muy difícil, ¿no? Para eso está la lógica fácil y todo eso quizá una fácil bayesiana se podría hacer, sí. Son cualitativos porque ellos no lo han desarrollado, pero todo esto se puede cuantificar. Ellos dicen que la compañera está donde tendría que estar, bueno, tú puedes cuantificar esas probabilidades, o sea, yo creo que sí se podría hacer, pero no lo hicieron. Entonces, para mí la mayor debilidad de este artículo es que no te dice cuál es la fiabilidad total, la verosimilitud de este resultado. Te dicen 1 sigma, que eso sería totalmente descartable, pero no es 1.5 sigma. O sea, este resultado tiene más de 1.5 ¿Cuánto más? Pues no sabemos. Alguien tendrá que calcularlo. Si fuera 1.5, si tuviera tiempo, Héctor lo calcularía. Es mucho trabajo. Yo creo que esto habría que hacerlo con un factor de valle y yo de eso no tengo mucha experiencia y me costaría mucho. Pero se lo dejo como ejercicio a Andrés Asensio, que le gustan mucho estas cosas, a ver si él se pone y lo calcula. Bueno, vamos a Hacer la pausita y luego ya en la segunda parte explicamos un poquito más los pelos y detalles de este artículo que tiene su señal y tiene su ruido, ya lo comentamos ahora. Pero bueno, ahora vamos a hacer una pausita, nos tomamos un café, volvemos en la cara…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas analiza la debilidad principal de un artículo científico sobre una posible compañera estelar para Betelgeuse: la falta de cálculo de la fiabilidad total y la verosimilitud del resultado.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1fiabilidad total resultado betelgeuseverosimilitud de este resultadocálculo sigma astrofísica betelgeusehector socas calcularía resultadofactor de valle andrés asensioanálisis científico factor valleexperiencia cálculo factor valle…con resultados puramente cualitativos pues a veces es muy difícil, ¿no? Para eso está la lógica fácil y todo eso quizá una fácil bayesiana se podría hacer, sí. Son cualitativos porque ellos no lo han desarrollado, pero todo esto se puede cuantificar. Ellos dicen que la compañera está donde tendría que estar, bueno, tú puedes cuantificar esas probabilidades, o sea, yo creo que sí se podría hacer, pero no lo hicieron. Entonces, para mí la mayor debilidad de este artículo es que no te dice cuál es la fiabilidad total, la verosimilitud de este resultado. Te dicen 1 sigma, que eso sería totalmente descartable, pero no es 1.5 sigma. O sea, este resultado tiene más de 1.5 ¿Cuánto más? Pues no sabemos. Alguien tendrá que calcularlo. Si fuera 1.5, si tuviera tiempo, Héctor lo calcularía. Es mucho trabajo. Yo creo que esto habría que hacerlo con un factor de valle y yo de eso no tengo mucha experiencia y me costaría mucho. Pero se lo dejo como ejercicio a Andrés Asensio, que le gustan mucho estas cosas, a ver si él se pone y lo calcula. Bueno, vamos a Hacer la pausita y luego ya en la segunda parte explicamos un poquito más los pelos y detalles de este artículo que tiene su señal y tiene su ruido, ya lo comentamos ahora. Pero bueno, ahora vamos a hacer una pausita, nos tomamos un café, volvemos en la cara…
Héctor Socas critica la práctica de incluir demasiadas cifras significativas en las barras de error y recuerda una explicación sobre cómo manejarlas correctamente.
Habla: Héctor SocasSignificado #16cifras significativas barras de errorexplicación manejo cifras significativas héctor socas…porque si se conoce no puede existir como tal. Sí, sí, por eso los errores siempre hay que tener en cuenta que siempre son estimaciones: un error exacto. Esta gente que te dice “no, no, el error no es 3, es 3,6”. Vamos a ver, nadie sabe si es 3,6. Siempre me quejaba de la gente que te da la barra de error con varias cifras significativas. A mí me explicaron que si es 1 o 2, das la siguiente cifra significativa. Si es 3 o más, ya no des más cifras significativas porque no tiene sentido. Bueno, nada, si quieren pasamos al siguiente tema; que Borja, hay que mirar arriba, ¿no? Sí, yo quería enlazar porque al final es muy interesante, porque el artículo que comentabas y tal y que Betelgeuse puede tener un compañero o no y todo esto. Yo creo que Betelgeuse posiblemente es una de las estrellas más observadas del cielo, con mucha…
Héctor Socas recalca la dificultad de recordar cifras exactas y prefiere usar órdenes de magnitud para simplificar los cálculos sobre la vida restante de Betelgeuse.
Habla: Héctor SocasSignificado #17orden magnitud vida betelgeusecálculos sobre la vida restantenúmeros exactos vs órdenes magnitud…queda y piensas que está a 600 años luz de distancia, o sea que la luz salió ahí hace 600 años, pues que al 99% de probabilidad sigue viva. Sería muy raro que hubiera explotado en los últimos 600 años comparado con los 100.000 años que le estimamos de vida. Ojo, estoy diciendo aquí 100.000 años que es la estimación que tengo en mente, pero a lo mejor alguien dirá, no, son 300.000 o son 50.000 o es que no me acuerdo cuál era el número y tampoco se sabe con precisión, así que yo me quedé con el orden magnitud que me resulta más fácil acordarme de órdenes de magnitud que de número exacto, ¿no? En fin, podemos volver, Borja, a tu argumentación En todo Caso es una buena recomendación para observar, creo que decía por la mañana es más a medianoche, a última hora de la noche. Creo que estaba pensando en otra cosa, pero muy espectacular la constelación de Orión. Y ya que hablamos de salida, ahora se ve bien…
Héctor Socas reflexiona sobre una pregunta recibida en Facebook y realiza cálculos mentales para determinar cuándo un agujero negro podría tener la densidad de la materia normal.
Habla: Héctor SocasSignificado #5agujero negro densidad materia normalmasa al cuadrado jupitertamaño radio orbita jupitercálculos mentales héctor socas…va como el radio. Al final la masa disminuye como el cuadrado del radio, o el cuadrado de la masa, disminuye muy rápidamente. Entonces, agujeros negros más y más masivos son menos y menos densos; insisto, en ese sentido un poco abstracto que no significa. Nada. Entonces me hice un poco los calculitos para decir, bueno, entonces en algún momento yo no lo había pensado hasta ese momento, por eso me resultó interesante la pregunta. Bueno, entonces un agujero negro en algún momento tendrá la densidad de la materia normal, ¿cuál sería ese momento? Entonces tú ves, jugando un poquito, es muy sencillo, evidentemente es escalar todo esto con la masa al cuadrado: tamaño de Júpiter, de radio, de la órbita de Júpiter, de la órbita de Júpiter. Ah, ya tú lo tienes, eso... Un agujero negro con el radio de la órbita de Júpiter, no el radio de Júpiter, el radio de la órbita de Júpiter tiene la densidad del agua. Me acuerdo ese dato. Pues mira, yo también busqué eso; efectivamente me salía, uno como el Sol es 20.000 billones de…