Búsqueda · 29 momentos en 15 episodios
María RibesBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasaprendizaje del lenguaje infantilhabilidades lingüísticas con poca informacióninvestigación chomsky sobre el lenguajegramática generativa de chomskyproblema platón o estímulo pobreuniversales lingüísticos y chomskyNoam ChomskyPlatónFrancis VillatoroGeorge TuringNueva GuineaGastón GiribetChomskyMaría Ribes
Gramática concepto clave chomsky
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
María Ribes comenta sobre Noam Chomsky y su influencia en la lingüística, destacando cómo impulsó la gramática generativa y el concepto del 'problema de Platón' o 'problema del estímulo pobre'.
…de la cuestión. De todas maneras, debería ir rápido, ¿no, Héctor? Para no enrollarme mucho. Nada, tú enróllate todo lo que quieras que hace tiempo que no vienes y ya, si no, lo hace más que se fastidien. Y ahora Francis dice, jope. Hoy tienes el micrófono. Bueno, ahora entraré en ese aprendizaje de las lenguas. Porque quiero empezar con la introducción del artículo; que precisamente de lo que como empieza introduciendo esta investigación es cómo es posible que los niños humanos puedan aprender a hablar con tan poca información anterior y esto ellos mismos están mencionando problemas de los que hablaba Chomsky, todos conocéis a. Chomsky, Chomsky se le fue un poco la cabeza, no, pero la dirección y se metió en política, etc. Pero Chomsky fue el impulsor de lo que es la gramática generativa o los universales lingüísticos, que se plantea este problema que ellos llaman el problema de Platón o el problema del estímulo pobre: que es que como un niño humano puede formular infinitas frases, puede formular cualquier frase sin haberla oído antes; es decir, que los niños no aprenden. Por imitación, porque pueden decir frases y palabras que no han oído nunca antes, y también, ¿cómo pueden los niños aprender las reglas sin que nadie se las explique? Como os decía antes, cuando tú adquieres la lengua, tu tutor o la persona con la que estás…
Significado #2 · Palabras #1
María Ribes comenta sobre Noam Chomsky y su influencia en la lingüística, destacando cómo impulsó la gramática generativa y el concepto del 'problema de Platón' o 'problema del estímulo pobre'.
Habla: María RibesSignificado #2 · Palabras #1aprendizaje del lenguaje infantilhabilidades lingüísticas con poca informacióninvestigación chomsky sobre el lenguajegramática generativa de chomskyproblema platón o estímulo pobreuniversales lingüísticos y chomsky…de la cuestión. De todas maneras, debería ir rápido, ¿no, Héctor? Para no enrollarme mucho. Nada, tú enróllate todo lo que quieras que hace tiempo que no vienes y ya, si no, lo hace más que se fastidien. Y ahora Francis dice, jope. Hoy tienes el micrófono. Bueno, ahora entraré en ese aprendizaje de las lenguas. Porque quiero empezar con la introducción del artículo; que precisamente de lo que como empieza introduciendo esta investigación es cómo es posible que los niños humanos puedan aprender a hablar con tan poca información anterior y esto ellos mismos están mencionando problemas de los que hablaba Chomsky, todos conocéis a. Chomsky, Chomsky se le fue un poco la cabeza, no, pero la dirección y se metió en política, etc. Pero Chomsky fue el impulsor de lo que es la gramática generativa o los universales lingüísticos, que se plantea este problema que ellos llaman el problema de Platón o el problema del estímulo pobre: que es que como un niño humano puede formular infinitas frases, puede formular cualquier frase sin haberla oído antes; es decir, que los niños no aprenden. Por imitación, porque pueden decir frases y palabras que no han oído nunca antes, y también, ¿cómo pueden los niños aprender las reglas sin que nadie se las explique? Como os decía antes, cuando tú adquieres la lengua, tu tutor o la persona con la que estás…
Gastón Giribet explica cómo los seguidores de Noam Chomsky utilizaban argumentos sobre el desarrollo lingüístico infantil y el descubrimiento de tribus en Nueva Guinea con lenguajes complejos para respaldar sus teorías.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4 · Palabras #11desarrollo lingüístico infantil chomskytribus en nueva guinea lenguajes complejosfilogénesis del lenguaje niño chomskyanoscultura primitiva y evolución lenguaje…aprendizaje es consciente. Diga usted. Una pregunta, ahora yo sé que formular la pregunta de esta manera acá, después de 45.000 años de postestructuralismo queda políticamente incorrecto, pero la voy a formular de la manera en la que se formulaba en los 50 Es Cierto también que Chomsky usaba como argumento, no necesariamente él, pero los chomskyanos, como argumento no solamente la filogénesis de un niño que estaba aprendiendo lenguaje sino también el hecho, por eso digo, está bien la parte que un postestructuralista encontrará como políticamente incorrecta; también el hecho del descubrimiento de, uno se va a Nueva Guinea y encuentra una tribu en la cual su desarrollo cultural, su desarrollo artístico, su desarrollo en otros tipos, o sea, era, y acá viene la parte políticamente incorrecta, pero pongámonos en ese lugar, primitivo y aún así su evolución de lenguaje era tanto o más compleja que la de los llamados mundos civilizados, ¿no? Es decir... Pero eso, ¿qué es primitivo? ¿Su lengua o su sistema quieres decir? No, exacto, todo menos su lengua, ese es el punto, está bien, obviamente, de vuelta, estamos entrando en que qué es primitivo, porque uno dice que el arte, bueno, dejémonos de joder, los…
María Ribes continúa la conversación sobre el aprendizaje de idiomas, refiriéndose a las ideas de Noam Chomsky y explicando por qué los adultos tienen más dificultades para aprender nuevos idiomas que los niños.
Habla: María RibesSignificado #8 · Palabras #9chomsky y características universales lenguasadquisición de idiomas hasta los 7 añossesgo cognitivo en aprendizaje idiomas adultosdistribuciones bayesianas a priori humanos…manera de hacer. Es que yo no puedo imaginar una lengua que no sea humana, entonces con la escritura sí que pudieron suplir ese problema. No sé si me explico, pero me estoy viniendo arriba quizás, porque me pongo a hablar de lengua: pues muy buena pregunta. Gastón, sí, entonces Chomsky dice que todas las lenguas del planeta tienen las mismas características y todos los humanos las aprendemos todas, todos, cuando eres bebé las adquieres, hasta los 7 años que os digo que se pone de manera convencional, sin embargo cuando tú vas al colegio, vas a una academia a aprender otro idioma porque siempre decimos los niños son esponjas y lo absorben todo y los mayores no, no, no, lo que es es tu capacidad de aceptar las cosas y de inferir de usar este sesgo cognitivo, estas distribuciones bayesianas a priori, que los humanos también lo hacemos Entonces, si yo voy a clase, ahora me dicen, te voy a enseñar el plural, ¿vale? o el pasado del verbo comer, pero en la lengua chirifú, depende si eres hombre o mujer; el verbo es diferente. Entonces yo tengo dos opciones: aceptarlo y decir, vale, dámelo, dámelo, que es lo que hacen los niños nuestros, los…
María Ribes continúa la conversación sobre cómo los niños adquieren el lenguaje, utilizando un ejemplo de los cherokee para ilustrar conceptos de inclusión y exclusión en el habla.
Habla: María RibesPalabras #8japonés gramática conjugaciones partículaslenguaje humano como proceso cognitivo socialpartículas japonesas estudio japonés…el proceso cognitivo humano, sería como un primer paso para emular o comprender cómo es ese proceso de adquisición, cómo esa red neuronal está haciendo esas deducciones que hacemos los niños humanos y, a ver, había puesto aquí Ese que hacemos los niños. Humanos es como los cheroquis de Gastón, una primera persona del plural que incluye o que excluye al hablante. Es que da igual, porque tú puedes decir lo que os decía antes: todos decimos lo mismo, nosotros pero todos nosotros. Os voy a contar una cosa: en japonés todo el mundo dice, “japonés es súper fácil”, porque no tiene gramática, no tiene conjugaciones, no tiene pasados, no tiene presente; solo yo comer, yo tú comer. Pero atención, todo el que haya intentado estudiar japonés alguna vez ahora mismo se sentirá comprendido y apoyado por las partículas. Se deforma, ¿no? Por ejemplo, Wakari más K se le pregunta al final con el K o el Sen se niega y eso Pero el K es una pregunta y el Sen es una negación, eso lo podemos entender todos El problema son las partículas, el Go, el Ji, el Ni, que van al final de cada frase Y yo os…
Francis Villatoro explica la importancia de comprender no solo el significado de las palabras, sino también la forma en que se expresan, haciendo referencia a un concepto clave de Noam Chomsky.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2gramática concepto clave chomskyrepresentación simbólica informáticaalfabeto símbolos reglas lenguajepalabras combinaciones símbolos válidos…neuronales; y eso, os voy a dejar que lo explique, no me callo, pero es que me acuerdo de otra frase que dice que es importante para poder aprender, para que adquiera la lengua, desligar lo que es la representación del lenguaje formal del sesgo cognitivo. Es decir, no solo que entienda lo que dice, sino cómo lo dices, cómo poder expresarlo. No sé si me explico. A ver si encuentro esa frase. Y ahora os dejo que lo expliquéis. A ver... En las representaciones simbólicas se trabaja con lo que en informática llamamos un concepto clave de Chomsky: el concepto de gramática; tienes un alfabeto con una serie de símbolos y tienes un conjunto de reglas que te permiten conectar esos símbolos para hacer palabras, es decir, combinaciones de símbolos que son válidas. El lenguaje consiste en un conjunto de reglas que te dicen cómo puedes combinar los símbolos del alfabeto para obtener palabras válidas. Eso es la representación simbólica, la representación. Conexionista o representación neuronal es una representación de caja negra. Tú tienes un embedding, tienes una representación de los símbolos en forma de unos objetos que son objetos abstractos. Hoy en día, en redes neuronales, básicamente de convolución, son…
Francis Villatoro explica que es difícil afirmar que una imagen representa directamente una palabra como 'gato', describiéndola como ruido y contrastando enfoques de representación simbólica y neuronal.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #3imagen representa palabra gatoruido en representación neuronalgramáticas generales chomsky máquinas turingtesis george turing algoritmos genéricosgramáticas chomsky poder computoredes neuronales función arbitrariasistemas formales equivalencia computacionalbiyección entre gramáticas y redes…y en ciertos momentos puedo decir: pues cuando le diré como la entrada al token de la palabra gato "Cat", pues apareció esta imagen. Yo que sea, en la representación de la atención, la imagen asociada a la atención. Pero, ¿dónde está ahí la palabra gato? O sea, no es fácil decir: Toda la imagen representa la palabra gato. Es una imagen que parece ruido. Son dos enfoques muy diferentes. Ambos son enfoques que se puede demostrar que son completos a nivel de cómputo; es decir, todo lo calculable, todo lo expresable en un lenguaje se puede obtener tanto en la representación simbólica, básicamente es equivalente a un algoritmo de tipo Turing, etc. Las gramáticas generales de Chomsky son tan generales que son equivalentes por la tesis de George Turing a cualquier máquina de Turing, a cualquier algoritmo genérico. Pero las redes neuronales también, con las redes neuronales, siempre Y cuando tengan más de una capa ya se puede demostrar que pueden representar de manera arbitraria cualquier función. Es una demostración clásica. Por lo tanto, son dos sistemas formalmente equivalentes en el sentido de que su poder de cómputo es exactamente el mismo, lo computable, pero no hay una, digamos, biyección; no hay una manera de asociar lo que uno hace y lo que el otro hace. Solo tengo entradas y salidas y puedo obtener para las mismas entradas las mismas salidas, pero no tengo una manera sencilla de conectarlos. Al menos ahora mismo no sabemos cómo hacer esa conexión y esa representación sin ver la entrada y la salida; no sé realmente qué está pasando dentro. Eso es, he encontrado la frase; dice literalmente nosotros sostenemos que para explicar el aprendizaje rápido a partir de los datos naturales de las lenguas reales, es necesario separar las representaciones de los sesgos inductivos, o sea que no solamente…
Francis Villatoro responde a una pregunta sobre el origen del lenguaje humano, mencionando la hipótesis del innatismo propuesta por Noam Chomsky y sus críticas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19 · Palabras #4hipótesis del innatismo chomskysistemas cognitivos en genomacríticas al toque divino chomsky…ninguna lengua más primitiva que otras, como hablábamos antes con Gastón; no hay ninguna lengua que sea solo piedra, tú, aquí y yo, ¿no? Todas las lenguas pueden decir todas las mismas cosas y no sabemos cómo sería ese eslabón perdido, igual que del hombre. Es muy buena pregunta, pero no tengo la respuesta. Hablando de Chomsky, Chomsky propuso la hipótesis del innatismo: hay sistemas cognitivos que están en nuestro genoma y que hacen que las conexiones de base de nuestro encéfalo tengan una estructura en ciertas regiones que facilita de manera innata el aprendizaje del lenguaje. Pero es una hipótesis; todavía nadie ha sido capaz de encontrar esas regiones. Es una hipótesis que se le critica por el toque divino que tiene. Una anécdota personal, esto obviamente entiendo que la pregunta no. es la misma que una respuesta de Tomás Porque él dice que cuando nadie tiene un lenguaje, pero cuando yo era chico, con mi hermano, decidí inventar un lenguaje Decidimos inventar un lenguaje, un lenguaje que solo él y yo pudiésemos hablar Entonces dije,…