Búsqueda · 23 momentos en 11 episodios
Luisa AchaerandioBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasMaría Ribesqubits en ordenadores ibmalgoritmo limitado con 50 qubitsoperaciones constantes con 200 qubitsfrancis villatoro y la capacidad computacionalrendimiento sikamor google ibmordenadores cuánticos sikamor googlegoogle con 70 qubitsibm compite con googleGoogleSikamorIBMFrancis Villatoro
Google con 70 qubits
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:22
Francis Villatoro continúa explicando las limitaciones prácticas de los ordenadores cuánticos, comparando su rendimiento con el de sistemas como Sikamor de Google e IBM.
…cuánticos que aguanten al ritmo actual porque operamos con microondas, etc.; o sea, operamos de manera muy lenta. Los ordenadores cuánticos son extremadamente lentos a la hora de operar; con lo que la decoherencia te gana y rápidamente te destruye. Los ordenadores de IBM, esto que tienen como 200 qubits o el número de operaciones que permiten es prácticamente el mismo que el de 50. Entonces dice: el algoritmo que puedo ejecutar en 50 es una porquería de algoritmo. Pues pongo 200 y puedo ejecutar también una porquería aún más grande, porque con el mismo número de operaciones puedo tocar muchos menos qubits. Se convierte en una cosa absolutamente ridícula. ¿No es 650? ¿Estás pensando en Sikamor o esta? Sí, cosas así. Sí, estos ordenadores están de ese orden; Sikamor es de Google, Google ya tiene uno de 70 y pico y tiene otro de 105, 104. IBM es la que ahora está. IBM ha tenido para temas de bolsa, para temas de inversiones, para conseguir recabar dinero ha estado publicando una hoja de ruta con una serie de avances y ha estado publicando, ya lo tengo, yo dije, prometí que tendría uno de 250, ya lo tengo, 252 pero…
Significado #1 · Palabras #5
Francis Villatoro explica la necesidad de implementar qubits lógicos con matrices de qubits físicos, detallando cómo los algoritmos de corrección de errores varían en su eficiencia según el número de qubits físicos requeridos por cada qubit lógico.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14qubits lógicos con matrices físicasalgoritmos corrección errores qubitseficiencia qubits físicos villatoro…se va rompiendo en trozos, en diferentes regiones, y claro, eso destruye completamente el cálculo, hace que el cálculo se vuelva completamente erróneo. Entonces, claro, para poder tener 1.000 qubits lógicos, o los 7.000 que tú has dicho, probablemente cada Uno de esos qubits lógicos tiene que estar implementado con un grupito, con una matriz de qubits físicos. Los algoritmos de corrección de errores más buenos son mejores conforme el número de qubits es mayor. Con lo que hay algoritmos de 256 qubits físicos por cada qubit lógico y hay algoritmos de 16 qubits físicos por qubit lógico. Pero para Mantener la robustez durante mucho tiempo, pero un punto importante que no se tiene que olvidar nunca en ordenadores cuánticos es que lo importante no es el número de qubits; lo importante es el tiempo que tú mantienes en estado coherente los qubits y puedes…
Francis Villatoro continúa explicando las limitaciones prácticas de los ordenadores cuánticos, comparando su rendimiento con el de sistemas como Sikamor de Google e IBM.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #5qubits en ordenadores ibmalgoritmo limitado con 50 qubitsoperaciones constantes con 200 qubitsfrancis villatoro y la capacidad computacionalrendimiento sikamor google ibmordenadores cuánticos sikamor googlegoogle con 70 qubitsibm compite con google…cuánticos que aguanten al ritmo actual porque operamos con microondas, etc.; o sea, operamos de manera muy lenta. Los ordenadores cuánticos son extremadamente lentos a la hora de operar; con lo que la decoherencia te gana y rápidamente te destruye. Los ordenadores de IBM, esto que tienen como 200 qubits o el número de operaciones que permiten es prácticamente el mismo que el de 50. Entonces dice: el algoritmo que puedo ejecutar en 50 es una porquería de algoritmo. Pues pongo 200 y puedo ejecutar también una porquería aún más grande, porque con el mismo número de operaciones puedo tocar muchos menos qubits. Se convierte en una cosa absolutamente ridícula. ¿No es 650? ¿Estás pensando en Sikamor o esta? Sí, cosas así. Sí, estos ordenadores están de ese orden; Sikamor es de Google, Google ya tiene uno de 70 y pico y tiene otro de 105, 104. IBM es la que ahora está. IBM ha tenido para temas de bolsa, para temas de inversiones, para conseguir recabar dinero ha estado publicando una hoja de ruta con una serie de avances y ha estado publicando, ya lo tengo, yo dije, prometí que tendría uno de 250, ya lo tengo, 252 pero…