Búsqueda · 24 momentos en 13 episodios
Luisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinBorja TosarJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetartemisa programa 90000 millones dólarescerveza consumo anual 700000 millonesgasto humanidad cerveza googleartemisa gasto anual músicaprograma artemis a 20 añosgasto exploración espacial humanidadcoste programas espaciales artemisadebate gastos cerveza músicadisfrute personal justifica gastoArtemisaHéctor SocasNASAChinaJessica AlbaLunaMarteEstados UnidosIránGastón GiribetGoogleSpaceXIsabel Cordero
Gasto Exploración Espacial Humanidad
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas reflexiona sobre la magnitud del gasto en programas de exploración espacial como Artemisa, comparándolo con otros gastos como los destinados a la música.
…quizás no se están contando los mismos elementos en uno y en otro porque parece como muy pero sí que hemos hablado que esta necesidad de heredar del pasado pues te encarece igual es eso puede que tenga que ver con eso pero bueno yo iba a poner también Otra comparativa con lo que nos gastamos por ejemplo en cerveza, la humanidad, o sea, recordemos el número vale porque se nos va tenemos muchos ceros y tal todo el programa de Artemisa: 20 años, 90.000 millones de dólares, 90.000. En cerveza gastamos unos, según veo aquí en Google, tampoco habría que investigar a ver cuánto es esto y tal, pero bueno, por dar 700.000 millones en un año. ¿De verdad? En un año. ¿Pero eso es porque te parece poco o mucho, Gastón? Yo tanto no gasto. ¿Quién se lo está bebiendo? Cuidado. Otro publicista, para el vino, por eso el vino. Evidentemente no es el gasto de una persona, es el de toda la humanidad Al final Artemisa también es para toda la humanidad, for all of mankind Y todos estos programas de exploración espacial No sé, otra, por ejemplo, es música Pues en música nos pulimos 30 .000 millones de dólares al año o sea, un año de música gastamos lo que todo el programa Artemisa en 20 años y yo no digo que eso haya que interpretarlo como que esa es la justificación del programa, no, el debate es legítimo y me parece bien que se debata, pero quiero ponerlo en contexto en el sentido de que lo que sí me fastidia y este es el debate que quiero poner aquí, ¿Por qué se cuestiona el coste de estas cosas y no se cuestiona en otras? O sea, a nadie debate lo que nos gastamos en cerveza o en música porque se entiende que lo disfrutamos y como lo disfrutamos pues hay que gastar en lo que disfrutamos porque para eso estamos vivos. Es decir, y también genera Una industria que también genera otros beneficios aparte del consumo, eso genera muchos sueldos y otras cosas también, ¿que también lo hace para Martemis? No sé si me explico, es todo economía. Los 90.000 millones de Artemis seguramente el 80% son sueldos y…
Significado #1 · Palabras #1
Isabel Cordero reflexiona sobre la traducción de términos al alemán en misiones espaciales, comparando la experiencia de comprar artículos con sentirse como en casa. Menciona que palabras como 'divertido' o 'flexible' son difíciles de traducir y gastar.
Habla: Isabel CorderoPalabras #16traducción divertida al alemántérminos flexible en misiones espacialesisabel cordero y traducción alemana…Además es muy típica, ¿no? Que siesta, pero gratis, además que fui a comprar cosas, lo tipo que cuando llegas que no tienes nada y dije, yo no sé si esta gente utiliza una fregona, pero a mí me vendría genial y ponía algo así como, recién llegado, fregona. Gratis, otra cosa y dije: bueno, me siento, vamos, como en mi casa. También tendrían que importar palabras como divertido, flexible, cosas así o no? Es que flexible cuesta mucho gastar. Pero bueno, sí, sí, sí. Bueno, el... nada, el caso es que... Perdona, una cosa, que estaba comprobándolo antes de decirlo porque me parece interesante esto del alemán y digo, si en alemán existe la palabra frei, ¿no? Frei existe, que es parecido a free y parece ser que sí lo importaron pero por... para evitar la ambigüedad, justo la ambigüedad de la que estás hablando, Héctor Así que tiene bastante que ver con lo que decíais de la…
Héctor Socas reflexiona sobre la cantidad de publicidad asociada a una misión espacial y sugiere que China podría estar gestionando mejor sus recursos.
Habla: Héctor SocasSignificado #10publicidad misión espacial chinapresupuesto cohete sexto chinotoallitas inodoro gastos misión…tus padres, ¡sala a correr! Claro, y que luego tienes que ducharte, ¿vale? Y lo que utilizan es son unas toallitas que, por cierto, son de una marca de Jessica Alba. Muy fuerte esto, ¿eh? Bueno, no sé, algo se han llevado por ahí que tiene que ver esta... Hay mucha publicidad en esta misión, ¿eh? Sí, sí, sí, sí, sí, sí, la verdad que sí. Yo creo que voy entendiendo por qué los chinos lo hacen con un sexto del presupuesto; a mí me parece que el cohete es lo de menos. Me parece que se ponen que si las toallitas, el inodoro, el no sé qué y tal, es donde se les va, los detalles, es donde se les va el dinero. No, aquí iba a decir una tontería, que quería comentar que hoy me he puesto una camiseta que no me voy a volver a poder poner, en la que aparece una luna triste diciendo: ¿Por qué no venís a verme ya? Bueno, pues ya hemos vuelto a verla, así que guardaré la…
Héctor Socas introduce una reflexión sobre el debate existente acerca de la justificación del gasto en misiones espaciales tripuladas como Artemisa, diferenciando si estas se consideran investigación científica o no.
Habla: Héctor SocasSignificado #14 · Palabras #10misiones artemisa justificación gastoinversión ciencia siempre justificadamisiones tripuladas luna martedebate acalorado misiones espacialesgasto militar invasión estados unidos iráninvasión estados unidos a irán coste12000 millones dólares gastos militares…que tengo en mente un número de todo el programa Artemisa, que son prácticamente 20 años contando hasta Artemisa 4, que es el aterrizaje en la luna y se estimaba en unos 80 y pico mil, casi 90 mil millones de dólares de hoy, bueno, de 2025. Ese es el coste. Y claro, esa sería la respuesta a la pregunta, pero me gustaría añadir también algo de contexto porque a veces hay toda esta discusión sobre si realmente vale la pena este gasto y demás y este es un debate que daría para mucho y creo que es un debate legítimo en el sentido de, yo creo que no hay debate sobre que la inversión en ciencia está siempre justificada pero si esta inversión en misiones para poner seres humanos en la luna, en Marte, lo que sea, si cuentan como investigación científica o como otra cosa y si es como otra cosa, si está justificado o no justificado, entonces yo es un debate que veo muy acalorado, yo escucho a ambas partes del debate y veo argumentos razonables en ambas partes del debate, entonces no voy aquí a adoptar un posicionamiento ¿Puedo comparar con un dato? Espera, déjame. Ah, bueno, vale, compara con el dato, si quieres. Es que yo iba a hacer algo parecido. Antes de una semana, en los primeros seis días de la invasión de Estados Unidos a Irán, se gastaron 12.000 millones de dólares, en menos de una semana, en matar gente. Pues... pues sí, poco más que añadir. Yo iba a hacer otras comparaciones, ¿no?, que suelo hacer para poner en contexto. O sea, evidentemente es una cantidad grande, pero pues sí, iba a ser un poco lo mismo que Gastón de compararlo con otros gastos que…
Héctor Socas reflexiona sobre la magnitud del gasto en programas de exploración espacial como Artemisa, comparándolo con otros gastos como los destinados a la música.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1artemisa programa 90000 millones dólarescerveza consumo anual 700000 millonesgasto humanidad cerveza googleartemisa gasto anual músicaprograma artemis a 20 añosgasto exploración espacial humanidadcoste programas espaciales artemisadebate gastos cerveza músicadisfrute personal justifica gasto…quizás no se están contando los mismos elementos en uno y en otro porque parece como muy pero sí que hemos hablado que esta necesidad de heredar del pasado pues te encarece igual es eso puede que tenga que ver con eso pero bueno yo iba a poner también Otra comparativa con lo que nos gastamos por ejemplo en cerveza, la humanidad, o sea, recordemos el número vale porque se nos va tenemos muchos ceros y tal todo el programa de Artemisa: 20 años, 90.000 millones de dólares, 90.000. En cerveza gastamos unos, según veo aquí en Google, tampoco habría que investigar a ver cuánto es esto y tal, pero bueno, por dar 700.000 millones en un año. ¿De verdad? En un año. ¿Pero eso es porque te parece poco o mucho, Gastón? Yo tanto no gasto. ¿Quién se lo está bebiendo? Cuidado. Otro publicista, para el vino, por eso el vino. Evidentemente no es el gasto de una persona, es el de toda la humanidad Al final Artemisa también es para toda la humanidad, for all of mankind Y todos estos programas de exploración espacial No sé, otra, por ejemplo, es música Pues en música nos pulimos 30 .000 millones de dólares al año o sea, un año de música gastamos lo que todo el programa Artemisa en 20 años y yo no digo que eso haya que interpretarlo como que esa es la justificación del programa, no, el debate es legítimo y me parece bien que se debata, pero quiero ponerlo en contexto en el sentido de que lo que sí me fastidia y este es el debate que quiero poner aquí, ¿Por qué se cuestiona el coste de estas cosas y no se cuestiona en otras? O sea, a nadie debate lo que nos gastamos en cerveza o en música porque se entiende que lo disfrutamos y como lo disfrutamos pues hay que gastar en lo que disfrutamos porque para eso estamos vivos. Es decir, y también genera Una industria que también genera otros beneficios aparte del consumo, eso genera muchos sueldos y otras cosas también, ¿que también lo hace para Martemis? No sé si me explico, es todo economía. Los 90.000 millones de Artemis seguramente el 80% son sueldos y…