Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
Juan Carlos GilSilvana TapiaLuisa AchaerandioGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasIgnacio Crespotelescopio james webb cosmos webimágenes profundas magnitud 27 punto 5galaxias observadas con cosmos webcosmos como referencia galaxias distantesobservaciones hubble del cosmossubaru vlt alma en radiochandra xmm newton rayos xspitz infrarrojo exploración cosmosratones estándar en biologíacosmología como referencia hubblecampo observado con el hubbleCosmos WebJames WebbCosmosHubbleSubaruVLTALMAChandraFrancis VillatoroHéctor Socasnube de OortHolanda-CDMTelescopio Hubbletelescopio James Webb
Galaxias observadas con Cosmos Web
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:45
Héctor Socas explica cómo un programa llamado Cosmos Web, utilizando el telescopio James Webb, ha permitido obtener imágenes más profundas.
…Webb es lo que la galaxia está emitiendo en el visible. Estamos viendo la emisión que sería visible en una galaxia pero que al estar corrida al rojo por el corrimiento cosmológico la vemos en el infrarrojo, y lo que han hecho es una recopilación de datos. De 270 horas de exposición dentro del marco de un programa que se llama Cosmos Web, porque se llama Cosmos el campo que ha observado por el telescopio web y con eso ha permitido obtener imágenes más profundas que llegan a magnitud 27, 27 y medio, de forma que se pueden observar más galaxias a las que se habían visto antes. Cosmos, como decía, es un campo muy estudiado; es un trocito del cielo. Se llama así por Cosmic Evolution Survey; es un cartografiado que se hace, no, no un cartografiado, perdón. Una región del cielo que se observa con el Hubble. Se hicieron muchas observaciones y se hizo una exploración de ese campo bastante profunda. También otros instrumentos como Subaru, VLT, ALMA, también en radio, en rayos X con Chandra y con XMM Newton, Spitz en el infrarrojo; o sea, es un campo que está muy observado; es una especie de referencia, ¿no? Como los ratones estos que se usan siempre los mismos en biología, porque se consideran una referencia muy estándar, pues esto es lo mismo en cosmología. Está cerca del ecuador celeste, lo que facilita que se pueda observar desde el norte y el sur, y sobre todo está fuera del plano de nuestra galaxia, con lo cual hay muy poquita absorción o emisión galáctica entre nosotros y ellos, y hay pocos objetos que obstaculicen la línea de visión. Entonces podemos ver muy lejos sin que nos contaminen cosas que hay en medio. Bueno, si alguien tiene interés, este campo está en ascensión recta 10 horas, declinación 2 grados norte. Vale, entonces este mapa se había observado con el Hubble anteriormente, este campo y se había hecho un mapa de materia oscura. ¿Cómo? Pues resulta que viendo las galaxias de fondo, cómo están distorsionadas, cómo forman estos arcos, por lente gravitacional, claro, la cosa no es tan sencilla porque no hay un solo objeto haciendo de lente, sino hay toda una distribución. Entonces…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo un programa llamado Cosmos Web, utilizando el telescopio James Webb, ha permitido obtener imágenes más profundas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1telescopio james webb cosmos webimágenes profundas magnitud 27 punto 5galaxias observadas con cosmos webcosmos como referencia galaxias distantesobservaciones hubble del cosmossubaru vlt alma en radiochandra xmm newton rayos xspitz infrarrojo exploración cosmosratones estándar en biologíacosmología como referencia hubblecampo observado con el hubble…Webb es lo que la galaxia está emitiendo en el visible. Estamos viendo la emisión que sería visible en una galaxia pero que al estar corrida al rojo por el corrimiento cosmológico la vemos en el infrarrojo, y lo que han hecho es una recopilación de datos. De 270 horas de exposición dentro del marco de un programa que se llama Cosmos Web, porque se llama Cosmos el campo que ha observado por el telescopio web y con eso ha permitido obtener imágenes más profundas que llegan a magnitud 27, 27 y medio, de forma que se pueden observar más galaxias a las que se habían visto antes. Cosmos, como decía, es un campo muy estudiado; es un trocito del cielo. Se llama así por Cosmic Evolution Survey; es un cartografiado que se hace, no, no un cartografiado, perdón. Una región del cielo que se observa con el Hubble. Se hicieron muchas observaciones y se hizo una exploración de ese campo bastante profunda. También otros instrumentos como Subaru, VLT, ALMA, también en radio, en rayos X con Chandra y con XMM Newton, Spitz en el infrarrojo; o sea, es un campo que está muy observado; es una especie de referencia, ¿no? Como los ratones estos que se usan siempre los mismos en biología, porque se consideran una referencia muy estándar, pues esto es lo mismo en cosmología. Está cerca del ecuador celeste, lo que facilita que se pueda observar desde el norte y el sur, y sobre todo está fuera del plano de nuestra galaxia, con lo cual hay muy poquita absorción o emisión galáctica entre nosotros y ellos, y hay pocos objetos que obstaculicen la línea de visión. Entonces podemos ver muy lejos sin que nos contaminen cosas que hay en medio. Bueno, si alguien tiene interés, este campo está en ascensión recta 10 horas, declinación 2 grados norte. Vale, entonces este mapa se había observado con el Hubble anteriormente, este campo y se había hecho un mapa de materia oscura. ¿Cómo? Pues resulta que viendo las galaxias de fondo, cómo están distorsionadas, cómo forman estos arcos, por lente gravitacional, claro, la cosa no es tan sencilla porque no hay un solo objeto haciendo de lente, sino hay toda una distribución. Entonces…
Héctor Socas explica cómo se analiza una imagen obtenida por el telescopio James Webb o el Hubble para detectar distorsiones causadas por la masa, requiriendo aproximadamente 100 galaxias en cada sección.
Habla: Héctor SocasPalabras #16james webb y distorsión por masahubble y análisis estadístico de galaxias100 galaxias para detectar distorsiónjames webb y resolución de centésimasweb sensibilidad definición 100 galaxias…tú asumes que las galaxias no tienen una orientación preferente y usas una técnica estadística para detectar en todo el porrón de galaxias que ves que no están inclinadas aleatoriamente, sino que en cada pequeña región parece haber direcciones privilegiadas. Entonces tienes que dividir tu campo en trocitos suficientemente pequeños para que ahí tengas muchas galaxias en las cuales puedas hacer esta estadística. Típicamente necesitas del orden de unas 100 galaxias para tú poder ver en esas 100 galaxias que haya una distorsión estadísticamente significativa que te apunte a que hay una masa allí que la distorsiona. Entonces, tenemos que dividir la imagen que vemos, tanto con el Hubble anteriormente como con el web, en trocitos pequeños en los cuales podamos ver del orden de 100 galaxias. ¿Qué pasa? Que con el Hubble, pues eso nos llevaba a trozos de prácticamente 2,5 por 2,5 minutos de arco para conseguir 100 galaxias pero con el web podemos reducir ese trocito porque las mismas 100 galaxias como tiene más sensibilidad y más definición podemos irnos a un minuto por un minuto o sea en cada trocito de un minuto por un minuto de arco recordemos que la resolución del web es de centésimas de segundo de arco bueno esta longitud de onda será peor será para lo mejor de 0,1 segundo de arco o sea digamos que en un minuto de arco tienes muchos píxeles del James Webb. Y entonces, si tú divides en trocitos de un minuto por un minuto, en cada uno de esos trocitos hay del orden de 100 galaxias. Y entonces tienes suficiente estadística como para hacer este mapa. Y entonces tenemos que distinguir entre los píxeles del James Webb, que como digo son de algo así como 0,1 segundos de arco, y los píxeles del mapa que son más o menos de un minuto de arco.…
Héctor Socas explica cómo los resultados obtenidos a partir del análisis de la web cósmica permiten poner a prueba las simulaciones de materia oscura.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #14análisis de la web cósmicasimulaciones de materia oscura…que están viendo es materia oscura. Entonces, desde el punto de vista cosmológico, pues esto es muy importante porque nos muestra la materia oscura, nos muestra que existen estos filamentos que conectan los cúmulos exactamente como predicen las simulaciones. Basadas en el modelo Holanda-CDM, por lo menos a nivel cualitativo; cuantitativamente se podrán coger las simulaciones y ver si los resultados encajan con estas observaciones, o sea, que esto ya nos permite poner a prueba las simulaciones de la web cósmica, esa web oscura de materia oscura y ver si cuantitativamente coincide con lo que se observa. O sea, que esto es muy chulo; creo que es. Un resultado muy importante, que es una nueva prueba observacional para la cosmología y que por lo menos cualitativamente sale lo que uno hubiera esperado que saliera. Y quizás en el futuro, según se afinen más los datos y haya mejores técnicas y mejores…
Francis Villatoro recuerda que la web cósmica, a pesar de ser ampliamente aceptada, es principalmente el resultado de simulaciones cosmológicas a gran escala y que existen pocos indicios observacionales concretos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2web cósmica simulaciones cosmológicasobservaciones evidencias web cósmicafilamentos materia oscuranube de oort sin evidencia directaweb cósmica y premio nobelmodelos cosmológicos predicen web cósmicahector y precisión en modelos…cuánta hay más cerca, cuánta hay más lejos y poder hacer un poquito de reconstrucción en tres dimensiones, no solo lo que tenemos ahora de verlo todo junto proyectado. Así que nada, eso me pareció muy chulo y tenía ganas de contarlo, me parece relevante. Sí, hay que recordar que la web cósmica, que parece una cosa que todos tenemos asumido que existe y está ahí, es básicamente el resultado de simulaciones cosmológicas a gran escala, ¿vale? Hay muy pocas observaciones que podamos decir son evidencias de la web cósmica; hay indicios de la web cósmica. Se han visto como grandes filamentos; ahora vemos un mapa de la materia oscura que muestra también esa estructura filamentosa, pero todavía no podemos Es como la nube de Oort, ¿la nube de Oort existe o no? No la hemos observado, no hay evidencia, tenemos indicios, indicios más o menos firmes, parece que hay algunos cometas de periodo muy largo y parece que deben de provenir de la nube de Oort, por lo mismo pasa con la web cósmica, no tenemos todavía evidencias fetén, como yo que sé, para dar un premio Nobel a la web cósmica y entonces este tipo de trabajos, como comenta Héctor, en el futuro, pues mejorará mucho en precisión y acabaremos teniendo esas evidencias de que realmente existe, como predicen los modelos cosmológicos. Recuerdo que sabemos que hay otras galaxias solo desde hace 100 años. A mí me resultó impactante. Piano, piano, despacito. Sí, sí, totalmente. Quiero recordar que este es un campo muy pequeñito. O sea, cuando se habla de un mapa de la materia oscura, que…
Héctor Socas continúa la discusión sobre la web cósmica y su relación con la nube de Oort, explicando que la existencia de esta última se infiere de la presencia continua de cometas.
Habla: Héctor SocasPalabras #13desintegración gradual de cometas…y, o sea, que 40 minutos es nada, quizás, no sé, una luna más o menos lo que cubriría esto en el cielo, y, o sea, que, bueno, eso, que es una región pequeña del cielo, pero que pensamos que es una región muy representativa de lo que debe ser a gran escala el cosmos. Y bueno, la nube de Oort no solo pensamos que existe porque algunos cometas provenen y tal, sino porque existen cometas. O sea, no hay ninguna otra explicación a por qué hoy en día sigue habiendo cometas porque ya, si no, los cometas se van desintegrando poco a poco. En los primeros millones de años del sistema solar se habrían ya vaporizado todos los cometas y no quedaría ninguno. Perdón, iba a decir que no hacen movimientos 37 suficientes. Obviamente los cometas los mandan con una catapulta, unos alienígenas que están…