Isabel Cordero explica una discrepancia observada en un catálogo de ondas gravitacionales, donde algunas señales muestran un crecimiento más lento en su frecuencia que otras.
…imagen del día de la NASA, la imagen astronómica del día, en la que se ven todas las señales del catálogo, las 218. Dice casi todos crece la frecuencia rápidamente, pero desde aquí destacaba una imagen en que su crecimiento es más lento. ¿A qué puede deberse? ¿Está más lejos y la frecuencia más lenta? ¿Con qué está relacionada la frecuencia? Creo que más bien se refiere al estiramiento, al cuánto de rápido aumenta la frecuencia con el tiempo. Claro, a ver, la parte más intensa, es decir, la parte que tiene más amplitud, las ondas gravitatorias se generan con más amplitud en el proceso de fusión; es cuando se produce realmente la fusión, pero mientras que estamos orbitando uno alrededor del otro objeto se están generando ondas gravitatorias, lo que pasa es que la amplitud es mucho menor. El aumento en el periodo en el que todavía están girando uno alrededor del otro, o sea, el aumento de la intensidad y sobre todo de la frecuencia es muy, muy lento; va aumentando pero muy, muy poquito. Cuando está muy, muy cerca el aumento en frecuencia y en amplitud es muy exagerado y por eso parece que, bueno, si solo se ve porque hay veces que solo se ve la parte final; se ve como una llamita hacia arriba. Que es eso, ese aumento; hay veces que también se puede ver la parte de cuando se está empezando a acercar y entonces la curva es como un poquito más aplanada hasta que llega a la parte en que está muy, muy cerca y se van a decir se tocan lo de tocarse. Va a decir que no porque solamente espacio y no es materialito el rollo, pero no entendéis. Cuando están las dos cositas… Metafóricamente. Exacto. Cuando la interacción gravitatoria es no lineal, ¿vale? Cuando la topología de horizonte pasa de S2 por S2 a S2.…
Isabel Cordero y Héctor Socas discuten la posibilidad de que las señales observadas sean producto de fusiones de objetos compactos, como agujeros negros o estrellas neutrones.
Habla: Isabel CorderoSignificado #2 · Palabras #18fusiones de objetos compactosagujeros negros y estrellas neutronestruco de multiplicar hector socasmultiplicación 12 por 18 juan carlos…astronómica es el catálogo 4 y son 218 señales; es decir, que podéis contarlas, yo no lo he hecho, deberían de haber 218 cuadraditos y cada una de ellas, incluyendo todos los periodos de observación, están por ahí, pero todas corresponden, al menos eso es lo. Que pensamos, a fusiones de objetos compactos: pueden ser agujeros negros, pueden ser estrellas neutrones o pueden ser mezclados, sí. Te confirmo que hay 218; no las he contado, pero hice un truco de multiplicar, tengo ahí esa, es un truco que aprendí. Mira, yo no he hecho ni la multiplicación, pero he dicho, mira, o sea, no creo que nadie... 12 por 18 y 2 que hay abajo. Y 2 que hay abajo. Eso es, a ver, lo que hay abajo, exacto. Juan Carlos también lo contó; hay dos ahí en medio como para enganchar Ahí bien, pero bien. Entonces bueno, hay una cosa, pero no hay que interrumpir. Pero sobre el truco este, ¿han visto ese sketch de Mr. Bean? Que se acuesta y para dormir. Pues claro, lo suyo es contar ovejas. Pero él como es un tío así muy sofisticado, se saca la calculadora. Y entonces la vez que empieza a poner tal, hace una…
Isabel Cordero analiza la relación entre las masas de los agujeros negros detectados, señalando que uno es el doble de masivo que el otro.
Habla: Isabel CorderoSignificado #9masa de agujeros negros detectadosfusiones de objetos compactosestadística de masas isabel cordero…manera estadística, pero aquí lo que quería sobre todo era decir eso: que realmente la velocidad de rotación es muy alta. Ya estamos empezando a tener colas, números, observaciones en las colas, y lo que sí pasa, que además esto puede ayudar a decir, bueno. Están muy balanceados en cuanto a masas, porque uno de los dos agujeros negros es el doble de veces más masivo que el otro. Entonces, si vinieran, vamos a decir, de una primera tanda de fusiones de objetos compactos, tú esperas que no haya tal diferencia entre las masas de los dos objetos. Pero de nuevo aquí hay que hacer estadística y bueno. ¿Y los casos bordes de poca masa? Estos casos en los cuales no está claro si es una estrella neutrones o una cuja de negro, esos son rarísimos también, ¿no? Esos son rarísimos pero bueno tengo que decirte aquí un comentario ahí yo creo que el punto está en que puede que no los estemos viendo…
Isabel Cordero explica una discrepancia observada en un catálogo de ondas gravitacionales, donde algunas señales muestran un crecimiento más lento en su frecuencia que otras.
Habla: Isabel CorderoSignificado #1 · Palabras #1estiramiento de ondas gravitacionalesfusión de objetos y amplitudperiodo orbital y frecuencia lentaamplitud menor en la órbitaondas gravitacionales objetos cercanosaumento exagerado frecuencia amplitudseñales finales como llamitacurva aplanada acercamiento ondas gravitacionales…imagen del día de la NASA, la imagen astronómica del día, en la que se ven todas las señales del catálogo, las 218. Dice casi todos crece la frecuencia rápidamente, pero desde aquí destacaba una imagen en que su crecimiento es más lento. ¿A qué puede deberse? ¿Está más lejos y la frecuencia más lenta? ¿Con qué está relacionada la frecuencia? Creo que más bien se refiere al estiramiento, al cuánto de rápido aumenta la frecuencia con el tiempo. Claro, a ver, la parte más intensa, es decir, la parte que tiene más amplitud, las ondas gravitatorias se generan con más amplitud en el proceso de fusión; es cuando se produce realmente la fusión, pero mientras que estamos orbitando uno alrededor del otro objeto se están generando ondas gravitatorias, lo que pasa es que la amplitud es mucho menor. El aumento en el periodo en el que todavía están girando uno alrededor del otro, o sea, el aumento de la intensidad y sobre todo de la frecuencia es muy, muy lento; va aumentando pero muy, muy poquito. Cuando está muy, muy cerca el aumento en frecuencia y en amplitud es muy exagerado y por eso parece que, bueno, si solo se ve porque hay veces que solo se ve la parte final; se ve como una llamita hacia arriba. Que es eso, ese aumento; hay veces que también se puede ver la parte de cuando se está empezando a acercar y entonces la curva es como un poquito más aplanada hasta que llega a la parte en que está muy, muy cerca y se van a decir se tocan lo de tocarse. Va a decir que no porque solamente espacio y no es materialito el rollo, pero no entendéis. Cuando están las dos cositas… Metafóricamente. Exacto. Cuando la interacción gravitatoria es no lineal, ¿vale? Cuando la topología de horizonte pasa de S2 por S2 a S2.…
Isabel Cordero explica cómo la duración de una señal en un catálogo de ondas gravitacionales puede indicar la distancia entre los objetos que se fusionan y su masa.
Habla: Isabel CorderoSignificado #5 · Palabras #9duración señal ondas gravitacionalesdistancia entre objetos fusiónrégimen posnutoniano alejadosfusión objetos milisegundosmasas objetos compactos…esa zona de los parámetros y entonces cuando tú entrenas los modelos tienes menos datos con los que entrenarlos si tienes menos datos con los que entrenarlo vas a detectar menos, o sea es como un poquito de todo pero tiene que ver con eso, cuando la curva es Más plana es porque están suficientemente alejados como para que estemos en el régimen posnutoniano. Aquello se mueve y están muchísimo, muchísimo tiempo girando uno alrededor del otro en la parte final; estoy hablando de millones de años. En la parte final, cuando ya están muy juntitos, que se produce la fusión estamos hablando de milisegundos; entonces son periodos o fases muy diferenciadas. Si veis alguna de las señales que la parte horizontal, digamos, es mucho más larga, también puede deberse a las masas de esos objetos compactos: objetos compactos muy masivos. bueno, dos cosas, unos objetos compactos de agujero negro son mucho más compactos que las estrellas de neutrones, entonces por eso las estrellas de neutrones suelen ser como más alargadita, más o menos, y los agujeros negros suelen ser como más, el blip, el…
Isabel Cordero aborda su desconocimiento sobre el destino de la materia cercana a una fusión de agujeros negros, pero explica que la perturbación generada es un porcentaje de la curvatura del espacio-tiempo y las amplitudes son extremadamente pequeñas.
Habla: Isabel CorderoPalabras #2fusión agujeros negros y energíadiscos de acreción liberan energíamateria cercana a espacio-tiempo oscilanteimpacto energético en el entornoperturbación curvatura del espacio tiempoamplitudes pequeñas 10 elevado a menosfusión agujeros negros isabel cordero…modos que también den un timbre diferente a esa fusión. Una vez que estás muy cerca y se fusionan, el ring down se entiende bastante bien como un decaimiento exponencial de ese estado a un estado de equilibrio. Yo, fíjate, lo veo desde el punto de vista de Un astrofísico, yo estoy pensando en qué le pasa a la materia que hay por ahí cerca. Más que a eso, ese espacio-tiempo que está haciendo cosas raras, pero que al final no explota. Pero yo pienso que si hay discos de acreción, si hay, no sé, materia en el entorno, al final eso libera. Claro, aquí lo vemos como algo con una amplitud pequeñísima, pero ahí cerca, ahí está liberando masas solares de energía, entonces toda esa energía de espacio-tiempo oscilando a la materia que hay alrededor; no sé, no me he planteado qué le puede pasar, pero tiene que destrozar cualquier cosa que haya por ahí, ¿no? No lo sé; eso soy muy mala para decirlo, pero lo que sí te puedo decir, porque ese número sí que lo sé: la perturbación que se genera es un porcentaje de la curvatura, es decir, que de normal cuando nos llegan aquí esas amplitudes son súper, súper, súper, súper chiquitinas, de 10 elevado a menos. 21, es decir, la relación entre la métrica y esta perturbación que nos atraviesa es súper pequeña. Pero en esos entornos está alrededor de 10 a la menos 2, 10 a la menos 3, con lo cual aquello es desgarrador. Efectivamente, pero no te voy a decir si explota o…