Búsqueda · 16 momentos en 5 episodios
María RibesSara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socastiempo estabilidad plasma rentabilidadexperimentos plasma sin fusióncontrol plasma dificultad principalmantener plasma generar fusióninyección plasma reactores fusiónretirada calor flujo dinámicoestado estacionario reactores fusiónreactor comercial estudio demoestabilidad del plasma en itertécnicas de control plasma iterexperimentos iter hasta democombustible para generar fusiónplasma estabilidad conseguidainestabilidades reactores de fusiónfrancis villatoro plasmareactor iter estropeo materialesfusión produce flujo neutronestanque agua evaporación fusióncaldera agua ebullición turbinafusión nuclear sistema steampunkvapor turbina generación electricidadfuente de energía del futuro luisDEMOJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasITERLuis
Fusión continua en reactores DEMO
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:41
Juan Carlos Gil plantea la complejidad de los sistemas dinámicos necesarios para controlar el plasma en reactores de fusión, contrastándolos con la gestión de un estado estacionario. Se menciona que el estudio del estado definitivo en un reactor comercial se realizará con DEMO.
…en lo que ya han comentado ustedes, ¿no? Porque es una confusión bastante común que veo en redes sociales: no estamos hablando de tiempo de fusión, sino de tiempo de estabilidad del plasma; pero al final es lo que es lo difícil, o sea, lo difícil para que. ¿Funcionen de manera rentable estos reactores de fusión? Es sostener el plasma durante mucho tiempo como para que se produzca la suficiente cantidad de energía para que sea rentable, ¿no? Entonces, lo que se está experimentando es con plasma sin fusión; no se está produciendo fusión, pero se está experimentando con la forma de controlar el plasma porque es lo más difícil. Una vez que seamos capaces de mantener el plasma, luego ya se trata simplemente de hacerlo fusionar y que aquello empiece a producir energía. Pero es tan así. Por eso preguntaba lo de inyección de nuevo plasma y retirada de calor, o sea, cuando haya que usar eso para algo práctico habrá un flujo dinámico que sin saber yo del asunto me parece mucho más complicado que mantener un estado estacionario. En principio sí, todo eso, o sea, el estado definitivo en un reactor de fusión nuclear comercial, eso se estudiará con DEMO, ¿vale? O sea, hasta DEMO, eso es algo que está como muy lejos. En ITER, gran parte del tiempo, para casi todo el tiempo, va a ser dedicado a estudiar la estabilidad del plasma. Tenemos que controlar el plasma con diferentes técnicas de control para tener una garantía de que cuando metamos el combustible, se produzca la fusión, se va a inestabilizar pero si tenemos un gran dominio de la máquina de cómo estabilizar el plasma como hemos metido unas cantidades de combustible que son ridículas pero son unas cantidades absolutamente ridículas se cree que eso perturbará poco la estabilidad ya conseguida del plasma pero obviamente aparecerán probablemente algunas nuevas inestabilidades y requerirá un cierto tiempo pero el problema es que no podemos estudiar mucho tiempo estos reactores en fusión estos pequeñitos ¿Por qué no pueden? Pero es que ITER tampoco, porque ITER, cada vez que haya fusión, se estropea. Entonces, no está preparado; tiene materiales adecuados. La idea de esto, al final, es extraer energía, porque las reacciones de fusión van a producir un gran flujo de neutrones; esos neutrones van a ser absorbidos por un gran tanque de agua que se va a evaporar; esa caldera con agua en ebullición va a mover una turbina y esa turbina genera electricidad. Al final es todo un poco steampunk; quiero decir que a mí siempre me ha llamado la atención que algo tan sofisticado como la fusión, la fuente de energía del futuro y tal. Al final es lo de siempre: es generar vapor para mover una turbina Steampunk y generar electricidad. Mira lo que dice Luis. Ortiz en el chat, que ahí nos ha dado un zasca. Que ni chinos ni europeos, todos terrícolas. Ahí está. Hay gente, pero Francis lo dijo bien, dijo que hay gente. Zasca a nosotros, a mí. Francis dijo que hay gente que ve esto como que el récord europeo y tal,…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo funcionarán los futuros reactores de fusión por confinamiento magnético, destacando que utilizarán inyecciones periódicas de plasma para mantener un estado óptimo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10inyecciones periódicas plasmaestado óptimo del plasma villatoro…a ITER y entonces era de esperar que ocurriera un resultado de este tipo. Francis, ¿durante ese tiempo hay inyección de plasma o durante los primeros segundos? No, no, tú lo inyectas, tú lo inyectas y lo mantienes ahí dando vueltas sin volver a inyectar más. Los futuros reactores de fusión por confinamiento magnético serán por inyecciones. Se inyectará periódicamente el plasma y el plasma se mantendrá en un estado bueno, y cuando se vea que el Estado obviamente va bajando sus propiedades, llegará un momento en que vuelves a inyectar. Pero aquí no, aquí se hace solo una inyección. Y no hay mucho más que contar, ya os digo, los detalles técnicos cuando se publiquen los artículos, ni el de East, ni este nuevo de West, se han publicado. Pero bueno, a algunas personas españolas y sobre todo europeos, pues les hace gracia saber que el…
Juan Carlos Gil plantea la complejidad de los sistemas dinámicos necesarios para controlar el plasma en reactores de fusión, contrastándolos con la gestión de un estado estacionario. Se menciona que el estudio del estado definitivo en un reactor comercial se realizará con DEMO.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1tiempo estabilidad plasma rentabilidadexperimentos plasma sin fusióncontrol plasma dificultad principalmantener plasma generar fusióninyección plasma reactores fusiónretirada calor flujo dinámicoestado estacionario reactores fusiónreactor comercial estudio demoestabilidad del plasma en itertécnicas de control plasma iterexperimentos iter hasta democombustible para generar fusiónplasma estabilidad conseguidainestabilidades reactores de fusiónfrancis villatoro plasmareactor iter estropeo materialesfusión produce flujo neutronestanque agua evaporación fusióncaldera agua ebullición turbinafusión nuclear sistema steampunkvapor turbina generación electricidadfuente de energía del futuro luis…en lo que ya han comentado ustedes, ¿no? Porque es una confusión bastante común que veo en redes sociales: no estamos hablando de tiempo de fusión, sino de tiempo de estabilidad del plasma; pero al final es lo que es lo difícil, o sea, lo difícil para que. ¿Funcionen de manera rentable estos reactores de fusión? Es sostener el plasma durante mucho tiempo como para que se produzca la suficiente cantidad de energía para que sea rentable, ¿no? Entonces, lo que se está experimentando es con plasma sin fusión; no se está produciendo fusión, pero se está experimentando con la forma de controlar el plasma porque es lo más difícil. Una vez que seamos capaces de mantener el plasma, luego ya se trata simplemente de hacerlo fusionar y que aquello empiece a producir energía. Pero es tan así. Por eso preguntaba lo de inyección de nuevo plasma y retirada de calor, o sea, cuando haya que usar eso para algo práctico habrá un flujo dinámico que sin saber yo del asunto me parece mucho más complicado que mantener un estado estacionario. En principio sí, todo eso, o sea, el estado definitivo en un reactor de fusión nuclear comercial, eso se estudiará con DEMO, ¿vale? O sea, hasta DEMO, eso es algo que está como muy lejos. En ITER, gran parte del tiempo, para casi todo el tiempo, va a ser dedicado a estudiar la estabilidad del plasma. Tenemos que controlar el plasma con diferentes técnicas de control para tener una garantía de que cuando metamos el combustible, se produzca la fusión, se va a inestabilizar pero si tenemos un gran dominio de la máquina de cómo estabilizar el plasma como hemos metido unas cantidades de combustible que son ridículas pero son unas cantidades absolutamente ridículas se cree que eso perturbará poco la estabilidad ya conseguida del plasma pero obviamente aparecerán probablemente algunas nuevas inestabilidades y requerirá un cierto tiempo pero el problema es que no podemos estudiar mucho tiempo estos reactores en fusión estos pequeñitos ¿Por qué no pueden? Pero es que ITER tampoco, porque ITER, cada vez que haya fusión, se estropea. Entonces, no está preparado; tiene materiales adecuados. La idea de esto, al final, es extraer energía, porque las reacciones de fusión van a producir un gran flujo de neutrones; esos neutrones van a ser absorbidos por un gran tanque de agua que se va a evaporar; esa caldera con agua en ebullición va a mover una turbina y esa turbina genera electricidad. Al final es todo un poco steampunk; quiero decir que a mí siempre me ha llamado la atención que algo tan sofisticado como la fusión, la fuente de energía del futuro y tal. Al final es lo de siempre: es generar vapor para mover una turbina Steampunk y generar electricidad. Mira lo que dice Luis. Ortiz en el chat, que ahí nos ha dado un zasca. Que ni chinos ni europeos, todos terrícolas. Ahí está. Hay gente, pero Francis lo dijo bien, dijo que hay gente. Zasca a nosotros, a mí. Francis dijo que hay gente que ve esto como que el récord europeo y tal,…