Búsqueda · 31 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetcúmulo similar a 1bespectro compatible con cúmulosearendel en la misma galaxialente multiplica imágenes objetoEarendelHéctor SocasFrancis VillatoroJames WebbNeedSpecCoffee BreakBetelgeuse
Forma puntual objeto 1b
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas explica cómo el punto brillante conocido como Earendel podría ser parte de un cúmulo, basándose en la similitud con otro objeto llamado 1B.
…amplifica 10.000 veces la luz de la estrella y por eso podemos verla tan lejos. ¿Qué pasa? Que realmente este punto brillante, que es esta estrella, es uno de otros varios puntos brillantes que hay por todo el arco este del Sunrise Arc, el arco del amanecer. Y resulta que uno de estos puntos que se ha estudiado bastante bien, que es el 1C, perdón, 1B, quiero decir, el 1B, se les pone el... o sea, llevan una numeración y una letra detrás que corresponde al... La lente puede realizar múltiples imágenes de un mismo objeto, entonces ponerle a letra A, B, C, etc. son diferentes imágenes del mismo objeto. Entonces este 1b se ha podido estudiar en mucho detalle y se ha comprobado que es un cúmulo. Entonces, puesto que Earendel es muy parecida, está en la misma galaxia, a ese 1b, y el 1b sabemos que es un cúmulo y de hecho el espectro de Earendel también es compatible con el de un cúmulo, de ahí viene esta idea de que probablemente Earendel también sea un cúmulo. ¿Se ha demostrado? No. ¿Sabemos si Earendel es una estrella o un cúmulo? No lo sabemos. La verdad es que no lo sabemos. Sí que es cierto que parece más natural que sea un cúmulo, porque es lo más probable que veamos en este tipo de situación.…
Significado #2 · Palabras #1
Héctor Socas explica una limitación de la técnica Speckle: su ambigüedad de 180 grados hace que sea difícil determinar la ubicación precisa de un objeto, pudiendo aparecer en lados opuestos.
Habla: Héctor SocasSignificado #18ambigüedad de 180 grados speckledetección al límite 1 5 sigmapublicación paper referí sigma…Y nada, aquí pueden ver lo que sería la imagen de 2024, solamente Betelgeuse sola. Y la imagen de 2020. Y aquí la imagen de 2024 en la que se ve Betelgeuse y como dos manchurroncitos, nada, muy, muy, muy tenues, uno a cada lado. ¿Por qué uno a cada lado? Bueno, porque esta técnica tiene una ambigüedad de 180 grados; es decir, que si hay un objeto no sabes precisar si está aquí o está aquí, o sea, puede estar en un lado o en otro. Entonces, la detección es muy al límite; es lo que estábamos hablando antes, es 1,5 sigma, que insisto yo, por 1,5 sigma, si soy referí no le publico el paper, si soy lector ni me molesto en leerlo y desde luego no lo traigo a Coffee Break. ¿Qué pasa? Que, como explican ellos en el artículo, además de esa tenue detección se dan una serie de coincidencias. Por ejemplo, coincide que en 2020 no lo ven y en 2024 sí lo ven. Coincide que la posición, una de esas dos posiciones posibles, es en la que debería…
Héctor Socas explica cómo el punto brillante conocido como Earendel podría ser parte de un cúmulo, basándose en la similitud con otro objeto llamado 1B.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1cúmulo similar a 1bespectro compatible con cúmulosearendel en la misma galaxialente multiplica imágenes objeto…amplifica 10.000 veces la luz de la estrella y por eso podemos verla tan lejos. ¿Qué pasa? Que realmente este punto brillante, que es esta estrella, es uno de otros varios puntos brillantes que hay por todo el arco este del Sunrise Arc, el arco del amanecer. Y resulta que uno de estos puntos que se ha estudiado bastante bien, que es el 1C, perdón, 1B, quiero decir, el 1B, se les pone el... o sea, llevan una numeración y una letra detrás que corresponde al... La lente puede realizar múltiples imágenes de un mismo objeto, entonces ponerle a letra A, B, C, etc. son diferentes imágenes del mismo objeto. Entonces este 1b se ha podido estudiar en mucho detalle y se ha comprobado que es un cúmulo. Entonces, puesto que Earendel es muy parecida, está en la misma galaxia, a ese 1b, y el 1b sabemos que es un cúmulo y de hecho el espectro de Earendel también es compatible con el de un cúmulo, de ahí viene esta idea de que probablemente Earendel también sea un cúmulo. ¿Se ha demostrado? No. ¿Sabemos si Earendel es una estrella o un cúmulo? No lo sabemos. La verdad es que no lo sabemos. Sí que es cierto que parece más natural que sea un cúmulo, porque es lo más probable que veamos en este tipo de situación.…
Francis Villatoro comenta sobre la similitud entre los espectros observados de 1B y Earendel, señalando que aunque no es una prueba definitiva, ofrece la mejor información disponible sobre el objeto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2línea máxima magnificación lenteamplificación infinita earendelcúmulo más probable earendelobservaciones compatibles escenariosespectro de 1b y espectro arendelleespectrómetro james webb needspecsimilitud espectros observados 1b arendellelíneas espectrales observadas arendeldoble montañita en el espectrosistema binario arendelforma puntual objeto 1b…¿Se ha demostrado? No. ¿Sabemos si Earendel es una estrella o un cúmulo? No lo sabemos. La verdad es que no lo sabemos. Sí que es cierto que parece más natural que sea un cúmulo, porque es lo más probable que veamos en este tipo de situación. También es verdad que no es exactamente análogo el caso de 1B al caso de Earendel por una razón. En la imagen que vemos en esta figura del artículo, una figura que estoy mostrando, se ve la línea de máxima magnificación de la lente; es la línea en la cual se tendría teóricamente una amplificación infinita y resulta que Earendel está en esa línea, mientras que 1B no. O sea, Earendel está más amplificada, más magnificada que uno ve, con lo cual hay una diferencia entre las dos situaciones; no son exactamente equivalentes, pero creo que más gente tiende a pensar ahora que probablemente Earendel sea un cúmulo simplemente porque es más fácil, siendo las dos escenarios compatibles con las observaciones; el de que sea un cúmulo es más probable. Así que, eso es como está un poco la cosa ahora, pero la duda se mantiene. Si me permites un comentario, bueno, wow, imágenes con el James Webb, con su espectrómetro, con NeedSpec, y se observó el espectro de 1B y el espectro de Arendelle, y los espectros son muy parecidos, ¿vale? O sea, eso no es una prueba, obviamente, pero es lo mejor que podemos ver de ese objeto, no solo es su forma puntual y su aparente anchura, que es lo que hace pensar un poquito más ancho uno ve y por lo tanto parece más un cúmulo que Arendelle que parece un poquito más compacto y parece también es más brillante quizás está ahí parece más compacto y por eso parece más un sistema binario nadie piensa que sea una única estrella por las líneas espectrales que se observan o sea no se observan líneas espectrales se observa como una doble montañita en el espectro y eso hace pensar que hay más de una estrella que hay una suma de estrellas de diferentes en este tipo, que no hay un único tipo estelar. Pero en cualquier caso, dado que el espectro se ajusta perfectamente a un modelo de cúmulo, tanto para un OB como para Earendel, pues hay muchos puntos a favor de que sea un cúmulo. Yo creo que lo dije: que el espectro era compatible con el espectro de un…