Búsqueda · 26 momentos en 9 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetgnwt contraejemplos procesos conscientesfilosofía de la mente explicacionesignacio crespo refuerza teoría gnwtgran cerebro chino funcionalismoprocesar información mente funcionalistainstrucciones comportamiento como ordenadorfilósofos rechazan ideas sin intuiciónpráctica de filósofos descartar verdadesintuición no implica falsedad crespoIgnacio CrespoGlobal Network Workspace Theory
Filosofía de la mente explicaciones
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Ignacio Crespo explica que la validez de la 'Global Network Workspace Theory' (GNWT) podría ser refutada o confirmada mediante la búsqueda de contraejemplos en procesos conscientes humanos.
…construimos una máquina consciente. Lo que quieren decir es ¿realmente es esto lo que diferencia nuestros procesos conscientes de los que no? y una vez sepamos si eso es así podremos plantearnos siempre pasa pero están buscando contra ejemplos en nuestro caso porque si encuentran un contra ejemplo en nuestro caso que es más sencillo ya tumban o refuerzan la teoría y vamos hacia adelante con esos planteamientos yo estoy de acuerdo pero estoy de acuerdo para cualquiera de estos casos y eso también tendría que ver con filosofía de la mente y las aquí ya filosofía 100% y las explicaciones de qué es Hay explicaciones que son, en ese sentido, muy relacionadas con la función, funcionalistas, diciendo que mente sería cualquier cosa que es capaz de procesar información, es más complejo, pero vamos a dejarlo así Y ahí hay contraejemplos muy chulos, hay uno que es el gran cerebro chino, creo que se llama que es tú imagínate, claro, exacto, que coges un gran número de personas, les das unas instrucciones sobre cómo tienen que comportarse unos respecto a otros, de forma que se comportan como si fuera un ordenador, prácticamente son cada uno como transistores. ¿Hay una conciencia general que emerge de eso precisamente a partir de tener propiedades análogas o no? Bueno, pues ahí yo me peleo bastante con las explicaciones intuitivas, porque hay una cosa que hacen, yo creo que con muy mala praxis los filósofos: que es decir esto no es intuitivo, así que seguro que no es verdad, o esto es intuitivo o concebible, que es otro término muy complejo, y por lo tanto sí que es verdad. Hemos descubierto, y creo que yo soy aquí el que Menos sabe de esto, pero podéis dar cuenta de ello: que la naturaleza hace cosas muy poco intuitivas. Cosas que no sospechábamos que fueran a ser así según nuestras definiciones. Entonces, oye, creer que vamos a poder intuir todo lo que es posible respecto a…
Significado #1 · Palabras #3
Ignacio Crespo argumenta en contra de la idea de que la filosofía no ha progresado significativamente a lo largo del tiempo, destacando el papel de la filosofía analítica y su intento de formalizar conceptos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #17 · Palabras #18filosofía analítica formaliza conceptoslógica para formalizar conceptos crespodefiniciones claras filosofía analítica…dejar claro eso que lo que para mí es buena filosofía suele implicar partir de buenas definiciones que tal vez no están consensuadas es uno de los problemas que tenemos con todo esto pero que al menos intentamos formalizarlas nos permite dar más claridad A lo que vamos a decir a continuación y sobre todo esto, que creo que es lo importante, mucha gente dice la filosofía no ha avanzado gran cosa con sus problemas a lo largo de siglos. No estoy de acuerdo. Creo que la filosofía, sobre todo a raíz, pero no sólo de la filosofía analítica que intenta utilizar la lógica para formalizar los conceptos, lo que ha conseguido es dejar más claras cuáles son las definiciones para y esto lo subrayo, mostrar qué compromisos tiene adscribirse a una postura concreta u otra. Por ejemplo, que tú digas que eres materialista, ¿a qué te compromete que tal vez por intuición no lo sospechabas? ¿Qué es exactamente lo que tienes que probar? Puntos fuertes, puntos débiles y esto con todas. Eso es lo que a mí me parece fundamental.…
Ignacio Crespo explica que la validez de la 'Global Network Workspace Theory' (GNWT) podría ser refutada o confirmada mediante la búsqueda de contraejemplos en procesos conscientes humanos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #3gnwt contraejemplos procesos conscientesfilosofía de la mente explicacionesignacio crespo refuerza teoría gnwtgran cerebro chino funcionalismoprocesar información mente funcionalistainstrucciones comportamiento como ordenadorfilósofos rechazan ideas sin intuiciónpráctica de filósofos descartar verdadesintuición no implica falsedad crespo…construimos una máquina consciente. Lo que quieren decir es ¿realmente es esto lo que diferencia nuestros procesos conscientes de los que no? y una vez sepamos si eso es así podremos plantearnos siempre pasa pero están buscando contra ejemplos en nuestro caso porque si encuentran un contra ejemplo en nuestro caso que es más sencillo ya tumban o refuerzan la teoría y vamos hacia adelante con esos planteamientos yo estoy de acuerdo pero estoy de acuerdo para cualquiera de estos casos y eso también tendría que ver con filosofía de la mente y las aquí ya filosofía 100% y las explicaciones de qué es Hay explicaciones que son, en ese sentido, muy relacionadas con la función, funcionalistas, diciendo que mente sería cualquier cosa que es capaz de procesar información, es más complejo, pero vamos a dejarlo así Y ahí hay contraejemplos muy chulos, hay uno que es el gran cerebro chino, creo que se llama que es tú imagínate, claro, exacto, que coges un gran número de personas, les das unas instrucciones sobre cómo tienen que comportarse unos respecto a otros, de forma que se comportan como si fuera un ordenador, prácticamente son cada uno como transistores. ¿Hay una conciencia general que emerge de eso precisamente a partir de tener propiedades análogas o no? Bueno, pues ahí yo me peleo bastante con las explicaciones intuitivas, porque hay una cosa que hacen, yo creo que con muy mala praxis los filósofos: que es decir esto no es intuitivo, así que seguro que no es verdad, o esto es intuitivo o concebible, que es otro término muy complejo, y por lo tanto sí que es verdad. Hemos descubierto, y creo que yo soy aquí el que Menos sabe de esto, pero podéis dar cuenta de ello: que la naturaleza hace cosas muy poco intuitivas. Cosas que no sospechábamos que fueran a ser así según nuestras definiciones. Entonces, oye, creer que vamos a poder intuir todo lo que es posible respecto a…
Ignacio Crespo aclara que la idea de un zombi filosófico no implica necesariamente que tenga que estar hecho de la misma materia que una persona real, y propone que puede ser algo diferente para facilitar la comprensión del concepto.
Habla: Héctor SocasSignificado #20zombi filosófico materia diferentecomprensión concepto zombi filosóficoversiones zombi filosóficos blandas…claro. No, y sería un ser consciente. Sí, claro, claro. Yo creo que sería un ser consciente. Ah, la idea es hacer algo así, poner la misma materia y que no tenga, bueno, pero eso por definición es antimaterialista. Claro, eso es lo que yo creo, yo creo que. no tiene que ser la misma materia, o sea, yo creo que puede ser otra cosa; creo que el zombi filosófico puede no ser igual a ti. Hay versiones más duras y más blandas, pero yo lo estoy planteando así porque creo que se entiende mejor. En cualquier caso, lo Que sí que afirma es que aquellos mecanismos que puedas encontrar como origen de la consciencia estén presentes. Aquellos mecanismos materiales, sean los que sean, si crees que están detrás, tienen que estar ahí. Y eso es lo que me interesa. Me da igual que…