Búsqueda · 21 momentos en 15 episodios
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegelartículo extenso física teóricafeynman y modelos físicosinvestigación inicial hellmanHellmanRichard FeynmanFrancis VillatoroCMB
Feynman y modelos físicos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro comenta sobre un artículo científico extenso publicado aproximadamente un año después de su investigación inicial. Señala que el artículo es interesante para físicos teóricos que proponen modelos, pero lamenta la falta de ciertos aspectos que destacaron figuras como Feynman en los años 70.
…que el ir para un lado y ir para el otro no es lo mismo. Yo creo que deben estar pensando algún tipo de asignatura que discrimine un sentido de polarización, no sé. En el CMB, sí, no lo sé, había que verlo; hay que ver qué tienen en mente, lo mismo acompaña. en este artículo, un artículo más extenso o una secuela en la que aclaren estos puntos No lo sé, porque miré eso, miré y tardaron como un año en publicarlo, tuvieron tiempo de ver uno Sí, pero bueno, salvo por eso me parece un artículo interesante de lo que tienen que hacer los físicos teóricos, de proponer este tipo de modelos Pero siempre se echa en falta algo que Hellman y todos los grandes físicos de la década de los 70 recalcaban muchísimo, sobre todo Feynman, por ejemplo, recalcaban muchísimo, pero preséntame algún mecanismo para que yo los vea, o sea, dime qué experimentos, qué observaciones, qué señales apoyan tu... algo, o sea, no me des solamente un modelo teórico precioso y maravilloso y tú dices qué guapo eres y qué bonito es tu modelo, sino…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta sobre un artículo científico extenso publicado aproximadamente un año después de su investigación inicial. Señala que el artículo es interesante para físicos teóricos que proponen modelos, pero lamenta la falta de ciertos aspectos que destacaron figuras como Feynman en los años 70.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1artículo extenso física teóricafeynman y modelos físicosinvestigación inicial hellman…que el ir para un lado y ir para el otro no es lo mismo. Yo creo que deben estar pensando algún tipo de asignatura que discrimine un sentido de polarización, no sé. En el CMB, sí, no lo sé, había que verlo; hay que ver qué tienen en mente, lo mismo acompaña. en este artículo, un artículo más extenso o una secuela en la que aclaren estos puntos No lo sé, porque miré eso, miré y tardaron como un año en publicarlo, tuvieron tiempo de ver uno Sí, pero bueno, salvo por eso me parece un artículo interesante de lo que tienen que hacer los físicos teóricos, de proponer este tipo de modelos Pero siempre se echa en falta algo que Hellman y todos los grandes físicos de la década de los 70 recalcaban muchísimo, sobre todo Feynman, por ejemplo, recalcaban muchísimo, pero preséntame algún mecanismo para que yo los vea, o sea, dime qué experimentos, qué observaciones, qué señales apoyan tu... algo, o sea, no me des solamente un modelo teórico precioso y maravilloso y tú dices qué guapo eres y qué bonito es tu modelo, sino…
Francis Villatoro aclara la diferencia entre el modelo estándar de la física de partículas y el modelo cosmológico de consenso.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16modelo estándar física partículasmodelo cosmológico consensoenergía oscura constante cosmológica…CDM, la materia oscura fría. Eso para el modelo estándar es una constante y es agnóstico acerca de qué está hecho lo que compone a ese fluido que se expresa en nuestras ecuaciones como una constante más aquí tenemos que tener cuidado con eso, con la palabra. Modelo estándar, la palabra modelo estándar se suele usar para el modelo estándar de la física de partículas y no para el modelo cosmológico de consenso que también es un modelo estándar pero cosmológico. Entonces, en el modelo estándar, claro como en el modelo cosmológico la energía oscura es la constante cosmológica. ¿Cómo podría explicar el modelo estándar la constante cosmológica? Solo hay una manera, que es que sea la energía de vacío pero la energía de vacío no funciona porque está a 54 órdenes de magnitud más grandes de la cuenta teniendo en cuenta el campo de Higgs,…