Francis Villatoro comenta sobre la necesidad de un fermión, específicamente un 'superfermión', para explicar ciertos fenómenos. Recuerda que Fermilab facilita el acceso a sus datos históricos en internet para su análisis.
…pero por poquito. Con un nuevo Fermi que fuera un poco más sensible, no recuerdo si un factor 3 o algo así, podríamos hacer observaciones en galaxias enanas cercanas en las que pudiéramos ver este mismo efecto y ver esa desintegración de materia oscura. Pero bueno, eso habrá que esperar. Tomal Vila dice que necesitamos un fermión. Un fermión, ¡qué bueno! Un superfermión. Fermión Bueno, recordemos y situemos el asunto en una cosa histórica: Fermilab es muy proclive a que analizando sus datos históricos, que están ahí en internet, se pueden descargar y se pueden analizar; se hayan desvelado señales de este tipo y se lleva siendo de hace 25 años Perdona, creo que has dicho Fermilab, que es otra cosa distinta Fermilab, el Fermi, Fermi, el satélite Fermi, su instrumento LAT, que tiene otro instrumento, tiene dos instrumentos Bien, este instrumento dio la famosísima línea de 130 GV, la línea Fermilat, más conocida, que fue una línea que al final se desveló que era completamente espuria, no la habían observado en ningún otro instrumento, hubo muchos análisis, eso dio casi 15 años de artículos permanentemente, todos los años se publicaban artículos hablando de 130, después se llegó a ajustar y a ir al final a 133 GV y eso al final se vio que era completamente espurio y que era completamente artificioso y que era debido a la manera de que se gestionaban los datos de enfermedad y esta nueva línea con toda seguridad tiene las mismas características, ahora resulta que en lugar de 133 es del orden de 21 Va a pasar exactamente lo mismo que con las otras líneas; va a haber mucha gente que va a volver a reanalizar estos datos, lo va a ver de diferentes maneras y al final el consenso va a hacer que cada uno va a ver una línea en diferentes lugares y va a ver…
Héctor Socas contextualiza una noticia sobre materia oscura mencionando que coincidió con el aniversario de la muerte de Enrico Fermi, destacando que el trabajo se realizó utilizando datos del telescopio espacial Fermi.
Habla: Héctor SocasSignificado #3aniversario muerte enrico fermitelescopio espacial fermi nasadatos del telescopio fermilatlarge area telescope fermitelescopio espacial fermi materia oscurainvestigador artículo autor fermilatvalidación datos fermilat…llamativo y es muy impactante, pero ¿está justificado esta forma de presentarlo o es un poco, a lo mejor, un poquito sensacionalista como pasa a veces? Quizás un poquito de eso hay, pero es muy interesante también. Esto es un tema en el que hay que moverse. con un cierto equilibrio entre lo que es un trabajo interesante y lo que es las expectativas, a lo mejor, que se pueden haber Bueno, por ponerlo un poco en contexto, por cierto, me gustaría comentar la anécdota de que precisamente se cumplía también la semana pasada el aniversario de la muerte de Enrico Fermi, que fue el 28 de noviembre de 1954 y un 27 de noviembre fue cuando hicimos el programa la semana pasada, si lo hubiéramos comentado en aquel momento podíamos habernos referido a ese aniversario porque este es un trabajo que se ha hecho precisamente con el telescopio espacial. Fermi, que es un telescopio de la NASA. El trabajo está hecho con datos de Fermilat, Fermi es este observatorio espacial, y LAT es las siglas de Large Area Telescope, el telescopio de gran área. Y es importante mencionar que es un estudio, es un artículo de un autor, un solo autor, a pesar de que está hecho con muchos datos, con un conjunto de datos muy grandes de Fermilat y la interpretación es delicada y va a requerir bastante más validación; o sea, que es un estudio interesante, revolucionario todavía no, va a haber que seguir profundizando en esto. El trabajo, como digo, lo firma un investigador que se Llama, a ver si lo digo bien: Tomonori Totani, que es japonés, como su propio nombre indica, de la Universidad de Tokio. La verdad es que el nombre es curioso, parece de un personaje, no sé, de Dragon Ball o algo así: Tomonori Totani y es un profesor de la…
Héctor Socas explica que el investigador Totani analiza los datos recopilados por el telescopio espacial Fermi durante los últimos 15 años para buscar señales del halo de la galaxia.
Habla: Héctor SocasSignificado #9investigador totani analiza fermiseñal halo galaxiamateria oscura en el halo…rescoldos en la envoltura de esos chorros; están todavía produciendo o de esa envoltura nos están llegando todavía rayos gamma. Y luego, aparte de eso, pues muchas fuentes puntuales cósmicas. Entonces, todo eso es el mapa de rayos gamma que vemos en el cielo. ¿Qué es lo que hace este investigador Totani? Fermi, pues lo que hace es analizar; ya tenemos más de 15 años de datos de Fermi, y él coge estos 15 años de datos y lo que intenta es buscar la señal del halo de la galaxia, porque el halo es donde está distribuida la materia oscura, y lo que se trata, habrán visto en el Titular, es de detectar la materia oscura a través de su desintegración; cuando dos partículas de materia oscura chocan una contra la otra, se aniquilarían y emitirían un fotón de rayos gamma y entonces debería haber en todo el halo de la galaxia una emisión…
Francis Villatoro reflexiona sobre la aparición de una señal con más de 13 sigmas, cuestionando su veracidad y sugiriendo posibles explicaciones como un error o manipulación.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11señal con más de 13 sigmas fermilaberror o manipulación señal fermilabdatos públicos fermilab acumulados…decir que ese resultado sea seguro verdadero porque hay otras muchas cosas que pueden estar mal. 13 a 19 sigmas parece que dice el artículo de identificación de la señal esta de 20 giga electronvoltios; la primera vez que se ve una señal de lo que sea y. Se ve con más de 13 sigmas; eso significa que o bien esa persona vive en un exoplaneta y acaba de llegar a la Tierra, y claro es algo completamente exótico ¿o significa que ahí hay trampa? ¿Por qué es imposible que una cosa tan obvia, 13 sigmas es una cosa súper obvia, no haya sido observada y menos en datos públicos de Fermilab acumulados durante no sé cuántos años? Es imposible que nadie lo haya visto. Pero déjame ponerlo un poco en contexto, yo creo que tampoco es eso, lo que es esa sigma, lo que quiere decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes…
Francis Villatoro comenta sobre la necesidad de un fermión, específicamente un 'superfermión', para explicar ciertos fenómenos. Recuerda que Fermilab facilita el acceso a sus datos históricos en internet para su análisis.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1fermilab datos históricos internetsuperfermión fenómeno físicotomal vila fermión necesarioinstrumento lat línea fermilatlínea fermilat espuria análisisartículos permanentes línea 130 gevdatos enfermedad gestión datos…pero por poquito. Con un nuevo Fermi que fuera un poco más sensible, no recuerdo si un factor 3 o algo así, podríamos hacer observaciones en galaxias enanas cercanas en las que pudiéramos ver este mismo efecto y ver esa desintegración de materia oscura. Pero bueno, eso habrá que esperar. Tomal Vila dice que necesitamos un fermión. Un fermión, ¡qué bueno! Un superfermión. Fermión Bueno, recordemos y situemos el asunto en una cosa histórica: Fermilab es muy proclive a que analizando sus datos históricos, que están ahí en internet, se pueden descargar y se pueden analizar; se hayan desvelado señales de este tipo y se lleva siendo de hace 25 años Perdona, creo que has dicho Fermilab, que es otra cosa distinta Fermilab, el Fermi, Fermi, el satélite Fermi, su instrumento LAT, que tiene otro instrumento, tiene dos instrumentos Bien, este instrumento dio la famosísima línea de 130 GV, la línea Fermilat, más conocida, que fue una línea que al final se desveló que era completamente espuria, no la habían observado en ningún otro instrumento, hubo muchos análisis, eso dio casi 15 años de artículos permanentemente, todos los años se publicaban artículos hablando de 130, después se llegó a ajustar y a ir al final a 133 GV y eso al final se vio que era completamente espurio y que era completamente artificioso y que era debido a la manera de que se gestionaban los datos de enfermedad y esta nueva línea con toda seguridad tiene las mismas características, ahora resulta que en lugar de 133 es del orden de 21 Va a pasar exactamente lo mismo que con las otras líneas; va a haber mucha gente que va a volver a reanalizar estos datos, lo va a ver de diferentes maneras y al final el consenso va a hacer que cada uno va a ver una línea en diferentes lugares y va a ver…