Búsqueda · 33 momentos en 22 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatorosoftware observatorio vera rubinfactor 100 datos astronómicosnúmeros galaxias universo observadasestrellas vía láctea gaiaGaiaVía LácteaFrancis VillatoroObservatorio Vera RubinVickiepingfactor de Vallesupernovas tipo 1AVera C. RubinAstronomíafactor de Bayesvalor PHéctor Socasseñal WOW
Factor 100 datos astronómicos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Francis Villatoro explica que el mayor desafío para el equipo del Observatorio Vera Rubin ha sido afinar su software y que aún no está disponible para toda la comunidad astronómica.
…y buscar con esos software las cosas que les interesen y el software le va a localizar esas cosas y se las va a traer y van a poder, digamos, descargar solamente, estrictamente lo que necesitan, no todos los datos completos para hacer análisis completo, ¿no? Lo que comentaron en la rueda de prensa es que esto es lo que más les ha costado desde el trabajo, ¿no? Y que está todavía no perfectamente afinado y por eso todavía no está abierto, digamos, para el uso de toda la comunidad astronómica, tiene todavía que afinar algunos detalles, pero eso será lo que generará un mayor impacto porque van a multiplicar por un factor 2, por 100, un factor del orden de 100, dos ordenes de magnitud, todos los números de todo, de todo lo conocido, estrellas, enanas, blancas, multiplicar por números, número de galaxias del universo observadas, no sé cuántas millonadas, y se van a quedar los números de estrellas de la Vía Láctea, de Gaia, se van a quedar como si fueran irrisorios cuando eran números que nos dejaban a todos abrumados. Bueno, pero creo que hay que tener cuidado con esa comparativa porque Gaia lo que hacía era medir su astrometría. Claro, claro, eso sí aquí no tenemos eso. Sí, sí, yo añadiría lo que has dicho que sobre todo yo creo que la principal va a ser muchas más cosas.…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas anuncia los temas principales de la siguiente sección del programa: terraformación planetaria, sigmas, factores de valles, la señal WOW y las primeras imágenes del observatorio Vera Rubin.
Habla: Héctor SocasPalabras #14sigmas factores de valles…Gracias por acompañarnos; esto es Coffee Break, Señal y Ruido, nuestra tertulia de cada semana sobre la actualidad de la ciencia. Hoy seguiremos hablando de terraformación planetaria, de sigmas y factores de valles, de la señal WOW y sobre todo de las primeras imágenes del observatorio Vera Rubin. Un nuevo observatorio astronómico que va a revolucionar la astrofísica de las próximas décadas, todo eso en un momentillo. Les quiero recordar que tenemos Una página web que es señalirruido.com; ahí pueden encontrar todos los episodios anteriores y todos los papers, todos los artículos que comentamos cada semana; todas las referencias que tratamos ahí está si quieren profundizar, ampliar información está en esa…
Francis Villatoro explica que el mayor desafío para el equipo del Observatorio Vera Rubin ha sido afinar su software y que aún no está disponible para toda la comunidad astronómica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1software observatorio vera rubinfactor 100 datos astronómicosnúmeros galaxias universo observadasestrellas vía láctea gaia…y buscar con esos software las cosas que les interesen y el software le va a localizar esas cosas y se las va a traer y van a poder, digamos, descargar solamente, estrictamente lo que necesitan, no todos los datos completos para hacer análisis completo, ¿no? Lo que comentaron en la rueda de prensa es que esto es lo que más les ha costado desde el trabajo, ¿no? Y que está todavía no perfectamente afinado y por eso todavía no está abierto, digamos, para el uso de toda la comunidad astronómica, tiene todavía que afinar algunos detalles, pero eso será lo que generará un mayor impacto porque van a multiplicar por un factor 2, por 100, un factor del orden de 100, dos ordenes de magnitud, todos los números de todo, de todo lo conocido, estrellas, enanas, blancas, multiplicar por números, número de galaxias del universo observadas, no sé cuántas millonadas, y se van a quedar los números de estrellas de la Vía Láctea, de Gaia, se van a quedar como si fueran irrisorios cuando eran números que nos dejaban a todos abrumados. Bueno, pero creo que hay que tener cuidado con esa comparativa porque Gaia lo que hacía era medir su astrometría. Claro, claro, eso sí aquí no tenemos eso. Sí, sí, yo añadiría lo que has dicho que sobre todo yo creo que la principal va a ser muchas más cosas.…
Héctor Socas expresa su curiosidad por una cifra específica relacionada con el tamaño del horizonte causal en el mapa de la radiación cósmica de fondo, comparando escalas con lo que él, como físico teórico, considera significativo.
Habla: Héctor SocasPalabras #11horizonte causal radiación cósmicafactor cuatro físico teóricoorden magnitud luna pi luna…La luna llena es bastante más útil. A veces se usa incluso para los cosmólogos, ¿no? Cuando uno quiere ver cuál sería el tamaño del horizonte causal en el mapa de la radiación cósmica de fondo, uno también más o menos le da en términos de... ¿Y cuánto es? ¿Sabes el número? Tengo curiosidad por eso. Es de ese orden, no sé; yo soy físico teórico, para mí un factor 4, un factor 1 cuarto, lo mismo. Pi Luna 100, 10 orden de magnitud, puede ser 5, puede ser media. El orden de la luna, un factor de gaunt. Para mí, nada que sea un 2 pis, camón. Don't be pussy. Bueno, pero claro, tienes ese campo tan grande, pero para eso necesitas también una cámara; un sensor muy grande con el que fotografiar ese campo de nada te sirve que el telescopio te haga un campo así, si luego las cámaras son mucho más pequeñas que esto,…
Se discute la rapidez con la que el observatorio Vera C. Rubin proporciona alertas sobre fenómenos astronómicos como supernovas, contrastándola con el tiempo que tarda en hacer públicos los datos completos.
Habla: Héctor SocasPalabras #4observatorio vera c rubin supernovassupernova 1a rueda de prensafactor de 10 supernovas conocidas…día no merece la pena, no es una cosa que nadie vaya a hacer De hecho hay una cosa que es que creo que tardan dos años en hacer los datos públicos, que me parece mucho tiempo, dos días me parece irrelevante, pero dos años sí que me parece que es demasiado Las alertas sí que las sacan en tiempo real, en cuestión de minutos, si una alerta, una supernova, por ejemplo, va a observar un porrón de supernovas, pues eso sí que se va a ir dando en tiempo real. Sí, de Supernovas 1A, lo dijeron en la rueda de prensa, creo que hablaron del orden de 50.000, que se conocen unas 5.000 o algo así, y era subir en un factor de 10. Sí, va a ser una pasada, yo qué sé, en El sistema solar se espera que detecte no sé cuántos miles, bueno, tengo por aquí sí, de transneutonianos, de asteroides; ya detectado como dos mil y pico asteroides nuevos, muchos que son neos. Yo estoy entusiasmado porque lo del planeta 9 lo va a resolver,…
Francis Villatoro critica la práctica de algunos astrónomos, especialmente los exoplanetarios, al expresar el factor de valles como si fueran valores simas frecuentistas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9factor de valles exoplanetariosvalores simas frecuentistas francisciencia correcta francis villatoro…todo y cómo con qué cariño está hecho cada detalle. Es bonita, es bonita, es simpática, es una película muy simpática y bueno, sí, que nadie tenga así grandes expectativas, pero es simpática. Sí, sí. Bueno, el resumen, el astra que empieza, los astrónomos. Y en particular los exoplanetarios tienen el hábito curioso de expresar el factor de valles como si fueran valores simas frecuentistas y esto obviamente es completamente innecesario y obviamente no se debe hacer. Es algo, es una recomendación completamente desviada de lo que es la ciencia correcta. Pero es que no está exagerando Francis, es que es básicamente las palabras que usa. El problema que tiene el uso de la estadística bayesiana, bayesiana, es que, pero en español se dice bayesiana, se dice bayes, es la pronunciación original, ¿lo veis que es así? Sí, el problema de la estadística bayesiana es que permite hacer una serie de…
Francis Villatoro critica a astrónomos y científicos por usar un método ('nórdago') para evaluar factores de Bayes, reconociendo que la comparación entre estos factores es problemática debido a errores en su cálculo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #2factor valle astrónomos científicosmétodo nórdago factores bayescálculo factor valle con el culo…mismo análisis te puede reivindicar una sustancia sí, otra no. Y después esta gente lo que hace es poner 80, 100, 500 sustancias y elige las que tienen el factor de vallas más grande. Eso no tiene absolutamente ni pies ni cabeza. Después de mitad estadístico. Entonces lo que nos dice, lo que nos critica de Vickieping es que los astrónomos, y ya os digo muchos científicos, se han ido a lo grande. Han dicho: voy a dar un nórdago; y han decidido que eso del factor de Valle suena muy mal, suena muy mal. Tengo un factor de Valle de 21, tengo un factor de Valle de 3, tengo un factor de Valle de 80. Entonces cuando tú repites un análisis en circunstancias similares pues puedes más o menos comparar los factores de Valle, pero ya os digo en general la comparación de factores de Valle está fallida porque el cálculo del factor de Valle se ha hecho con el culo. Pero bueno, asumiendo que son números, pues obviamente el número Más grande Francis, una pregunta por aclararme yo con esto de Bayesiano: el factor de Bayes al final es cómo de más favorecida está tu hipótesis después de que yo he metido estos datos nuevos que tengo. Por lo tanto, que sea grande en principio es bueno, pero…
Francis Villatoro explica cómo los astrónomos utilizan una relación inversa para calcular factores de Bayes y estimar una cota superior al valor P.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18 · Palabras #6factor bayes hipótesis nulavalor p logaritmo de pastronomía fórmula inversa bayesfactor bayes cota superior valor phipótesis nula denominador hipótesis alternativarelación inversa astronomía factores bayes…eso no ocurre nunca: el monotón ya no se cumple nunca, no pasa nada. Tengo que suponer además que tengo que tener una serie de propiedades matemáticas muy concretas y bajo estas condiciones muy concretas yo tengo una fórmula que me estima el factor. De Bayes como mayor o igual que una cierta expresión matemática que depende del valor P. Es la menos exponencial del valor P por el logaritmo de P, entonces yo tengo ese factor de Bayes de la hipótesis nula dividido entre la hipótesis alternativa, mayor o igual que este cociente. En casi todos los estudios en astronomía se utiliza lo contrario, no se usa el factor de Bayes de arriba en el numerador, la hipótesis nula. Sino al contrario, la hipótesis nula en el denominador y la hipótesis alternativa en el numerador. Con lo que el signo de la igualdad se invierte, con lo que en astronomía se usa la relación contraria. Yo tengo mi factor de Bayes, me permite esta fórmula estimar una cota superior a el valor P. Esta fórmula tiene una serie de condiciones y, en rigor estadístico, habría que verificar que en tu problema se cumplen. Si en tu problema alguna de estas hipótesis no se cumple, en astronomía no se cumple ninguna nunca, pero bueno, si en tu problema alguna…