Búsqueda · 26 momentos en 14 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasespectroscopía de rendija variación espacialpixel a pixel dirección yextensión del espectro puntofibras ópticas para observar galaxiasespectroscopía de rendija campo bidimensionaldesi uso fibras ópticasespectroscopía de rendija observación del soldispersión de luz galaxia espectrocampo bidimensional imagen solarcampo de visión espectroscopía optimizacióndimensiones x y dirección espectralHéctor SocasSolGalaxiaFrancis VillatoroDESIAstrofísicaJuan Carlos Gil
Extensión del Espectro punto
Con
0:000:301:001:302:002:44
Héctor Socas explica cómo se obtiene un espectro para cada píxel en una imagen utilizando la técnica de espectroscopía de rendija, que consiste en extender el espectro de un punto a lo largo de una dirección.
…una rendija, o sea, la cuestión es que tú tienes una imagen que te da tu telescopio y quieres hacer para cada píxel, quieres hacer un espectro, con lo cual, pero tu cámara solo tiene dos dimensiones, ¿no? Entonces lo que se suele hacer es poner una rendija, entonces coges, por ejemplo, a lo largo de la dirección y te quedas con la variación espacial, pixel a pixel en la dirección y y en la dirección x extiendes el espectro de ese punto. Eso es lo que se llama la espectroscopía de rendija de toda la vida; para cada punto de la rendija sacas un espectro y con eso compones una imagen. Eso es una cosa tradicional, pero ahora cada vez más hay más interés en poder tener eso en un campo bidimensional. Por ejemplo, aquí hemos hablado muchas veces, como cuando hablamos de DESI, de usar fibras ópticas. Cuando observas galaxias tienes la suerte de que la mayor parte de tu campo está vacío y las galaxias son puntos. Entonces tú pones una fibra óptica en cada uno de esos puntos donde están las galaxias y la juntas. En una especie de rendija que es la que va a tu espectrógrafo y de ahí ya dispersas la luz y tienes para cada posición una galaxia y un espectro. Bueno, ¿qué pasa? Que en el Sol no tenemos esa suerte; en el Sol tienes todo el campo bidimensional, es una imagen interesante. No son objetos aislados sino que es todo el campo. Entonces, lo que se intenta es buscar formas en las que puedas tener la combinación óptima de campo de visión y espectroscopía. Evidentemente no puedes tenerlo todo porque son tres dimensiones, X, Y y la dirección espectral, y eso lo tienes que comprimir en algo que solo tiene dos dimensiones entonces, ¿cómo se hace eso? ¿Cómo se hace ese multiplexado? Hay diferentes formas de hacerlo; bueno pues hay un instrumento. ¿Qué está haciendo una forma nueva de multiplexado que lo que hace es: tú tienes tu campo de visión bidimensional y ese campo lo divides en una especie de píxeles grandes digamos? Y lo que hace es poner un array de micro lentes, unas lentes muy pequeñitas,…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas explica cómo se obtiene un espectro para cada píxel en una imagen utilizando la técnica de espectroscopía de rendija, que consiste en extender el espectro de un punto a lo largo de una dirección.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2espectroscopía de rendija variación espacialpixel a pixel dirección yextensión del espectro puntofibras ópticas para observar galaxiasespectroscopía de rendija campo bidimensionaldesi uso fibras ópticasespectroscopía de rendija observación del soldispersión de luz galaxia espectrocampo bidimensional imagen solarcampo de visión espectroscopía optimizacióndimensiones x y dirección espectral…una rendija, o sea, la cuestión es que tú tienes una imagen que te da tu telescopio y quieres hacer para cada píxel, quieres hacer un espectro, con lo cual, pero tu cámara solo tiene dos dimensiones, ¿no? Entonces lo que se suele hacer es poner una rendija, entonces coges, por ejemplo, a lo largo de la dirección y te quedas con la variación espacial, pixel a pixel en la dirección y y en la dirección x extiendes el espectro de ese punto. Eso es lo que se llama la espectroscopía de rendija de toda la vida; para cada punto de la rendija sacas un espectro y con eso compones una imagen. Eso es una cosa tradicional, pero ahora cada vez más hay más interés en poder tener eso en un campo bidimensional. Por ejemplo, aquí hemos hablado muchas veces, como cuando hablamos de DESI, de usar fibras ópticas. Cuando observas galaxias tienes la suerte de que la mayor parte de tu campo está vacío y las galaxias son puntos. Entonces tú pones una fibra óptica en cada uno de esos puntos donde están las galaxias y la juntas. En una especie de rendija que es la que va a tu espectrógrafo y de ahí ya dispersas la luz y tienes para cada posición una galaxia y un espectro. Bueno, ¿qué pasa? Que en el Sol no tenemos esa suerte; en el Sol tienes todo el campo bidimensional, es una imagen interesante. No son objetos aislados sino que es todo el campo. Entonces, lo que se intenta es buscar formas en las que puedas tener la combinación óptima de campo de visión y espectroscopía. Evidentemente no puedes tenerlo todo porque son tres dimensiones, X, Y y la dirección espectral, y eso lo tienes que comprimir en algo que solo tiene dos dimensiones entonces, ¿cómo se hace eso? ¿Cómo se hace ese multiplexado? Hay diferentes formas de hacerlo; bueno pues hay un instrumento. ¿Qué está haciendo una forma nueva de multiplexado que lo que hace es: tú tienes tu campo de visión bidimensional y ese campo lo divides en una especie de píxeles grandes digamos? Y lo que hace es poner un array de micro lentes, unas lentes muy pequeñitas,…
Francis Villatoro explica una técnica para obtener un espectro al lado de cada píxel en una cámara, similar a como se hace con galaxias utilizando fibras ópticas fijas y una lente que dirige la imagen a diferentes puntos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #4microlentes enfocan píxeles pequeñosred de difracción espectros puntitoscámara 4000 x 4000 resoluciónespectro al lado de cada píxelfibras ópticas fijas galaxialente dirige imagen puntos fijos…tú tienes tu campo de visión bidimensional y ese campo lo divides en una especie de píxeles grandes digamos? Y lo que hace es poner un array de micro lentes, unas lentes muy pequeñitas, que lo que hacen es que te cogen ese píxel y lo enfocan en un puntito. muy pequeño. Entonces tienes puntitos separados entre sí, que forman imagínate que tienes un campo de 100 por 100 píxeles, ¿no? Pues imagínate que en vez de los píxeles estar pegados unos a otros, cada píxel con una pequeña lente lo enfocas en un punto más pequeño. De forma que en una cámara que sea, yo que sé, 4.000 x 4.000 esos 100 puntos, esos 100 píxeles, los tienes separados bien separaditos unos de otros y entonces luego eso lo pasas por una red de difracción y de cada uno de esos puntitos separados le sacas un espectro de forma que tienes, pues en tu cámara, cada uno de esos 100 Píxeles pero un espectro al lado de cada uno de ellos, ¿no? Eso sería un poco la idea. Claro, es lo más sencillo que lo que se hace con Galaxia en el sentido de que no tienes que reposicionar robóticamente las fibras, sino que las fibras están en puntos fijos y tú lanzas con esa lente la imagen a cada uno de esos puntos, ¿no? Claro, conceptualmente es más sencillo, pero tecnológicamente es más complicado porque tienes que cubrir todo el campo; no es como las galaxias que pones una fibra en cada una y pueden estar separadas y ese campo, tal como te lo da al final el telescopio, es…
Héctor Socas y Juan Carlos Gil discuten sobre la naturaleza de los espectros que están comenzando a observar, diferenciándolos de los espectros típicos de astrofísica.
Habla: Héctor SocasSignificado #10 · Palabras #14espectros atípicos astrofísicaobservación de espectros nuevoshector socas espectros…que son diez veces más grandes y se pregunta... Estoy acostumbrado a ver espectros químicos en tierra en un aparato, claro, con unos picos, en fin, cien veces por encima del ruido. Yo de aquí es que ni me atrevería, pero bueno, ni me atrevería ni a empezar. Esto tampoco son espectros típicos de astrofísica, ¿no? Estos son espectros de los que yo digo, de los que estamos empezando a observar. Claro, estamos empezando a ver. Entonces. ahí había que ver, los revisores tenían que haber obligado a que el título del artículo fuera mucho más claro lo que realmente se ha hecho que el resumen fuera mucho más claro y representara realmente lo que se ha hecho que se reescribiera gran parte del…