Búsqueda · 34 momentos en 19 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetexperimentos orden de una sigmamodelo estándar necesita modificaciónfísica a decenas de teraFrancis VillatoroHéctor SocasFermilabMuonBorja TosarDavid KippingMadhuRainan McDonaldMadu
Experimentos Orden de una sigma
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro explica un cambio radical en la metodología utilizada para estimaciones teóricas, pasando del método 'cociente R' a la cromodinámica en el retículo.
…que se usaron para la estimación teórica en 2020 no son confiables. Debemos descartarlos todos. Y ahora la nueva estimación teórica que se publica en 2025 solamente usa cromodinámica en el retículo. ha habido un salto, una vuelta completa de 180 grados. Teníamos cociente R y descartábamos cromodinámica en el retículo y ahora cogemos cromodinámica en el retículo y descartamos cociente R. Y con cromodinámica en el retículo, todos los experimentos por ahora, todos apuntan a que están del orden de una sigma, menos de una sigma, de una sigma del resultado experimental; con lo que el mejor indicio, el indicio más firme de que el modelo estándar hay que modificarlo y de que hay física en una escala de decenas de tera. Electrón voltios, nos lo hemos cargado de un plumazo. Obviamente esto no es definitivo; en ciencia no hay nada definitivo, pero eso ya lo dije yo en su momento: que podía ocurrir cuando salieron los nuevos resultados de 13 milas, dije que ya estaba ocurriendo…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro critica la práctica de algunos investigadores al proporcionar resultados en sigmas, argumentando que es un error y que deberían limitarse a presentar el valor bayesiano.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9error estadístico en análisis bayesiano maduvalor bayesiano frente a sigmasinvestigadores y resultados en sigmas…es lo que tenían, lo convierten con una única gociana a unas tres sismas; pero como tienen varias, la conversión va a dar muchas menos sismas. Es decir, también Madhu y su grupo han metido la pata con un error infantil, un error de estudiante de primero de. Estadística a la hora de dar el resultado con sigmas. Nunca tendrían que haberlo hecho, tendrían que haberse limitado a ese factor bayesiano. Y aquí en este artículo lo comentan: comentan, nosotros no vamos a hacer esa barbaridad de dar un resultado en sigmas porque nos da vergüenza hacerlo porque va a salir un valor ridículo. Solo vamos a dejar el valor bayesiano. Y solo te dan el valor bayesiano, el valor bayesiano. El factor este es un logaritmo; el delta del logaritmo de zeta es del orden de 3, es decir, una cosa ridícula, una cosa absolutamente ridícula que viene a ser equivalente a menos de dos sismas. Con lo que tenemos básicamente es que este otro artículo con un…
Héctor Socas reflexiona sobre la necesidad de encontrar nuevas formas de certidumbre en los datos científicos y recuerda que el concepto de 'sigma' se refiere a la confianza estadística con respecto a errores aleatorios.
Habla: Héctor SocasSignificado #2sigmas en artículos científicosinflación del término sigmauso excesivo palabra sigmaartículos con dos a cinco sigmastrabajo de datos extremosigma confianza estadísticaerrores aleatorios y sigmainstrumento mal calibrado afecta resultados…que me parece un poco épico, ¿no? Hay una conexión, ¿no? De que el estudiante es el que enfrenta, o sea, David Kippen elige al estudiante para enfrentarse a su profesor, que me parece interesante, ¿qué tal? Pero claro, el momento, claro, pero es que yo no. Sé, es que parece que los sigmas ya no son lo que eran, porque cada dos por tres te aparece un artículo que te dice no sé cuántos sigmas y bueno, ya los hay de dos a cinco sigmas. Te dicen puede estar entre dos y cinco sigmas. Yo no sé si se está abusando mucho de la palabra sigma y luego desaparece el artículo y luego vuelve a aparecer. Quizás sea porque ya es más extremo; todo este trabajo de datos es tan extremo que es algo nuevo igual. hay que pensar en algo nuevo para dar certidumbre a los datos y a los análisis No lo sé, es que parece que ya no es lo mismo No, pero es que tenemos que recordar una cosa, o sea, el sigma, cuando decimos eso estamos hablando de una confianza estadística respecto a errores aleatorios Si tú tienes errores sistemáticos, eso no tiene nada que ver, o sea, tú puedes tener un resultado a 14 sigmas que eso lo que quiere decir es que tienes certeza absoluta de tu resultado con respecto a fluctuaciones estadísticas aleatorias pero si tú tienes errores sistemáticos porque tu instrumento está mal calibrado, porque has hecho mal un cálculo o porque no está... ¿O tu metodología es mala? Sí, o el modelo de base que tienes es malo o lo que sea, pues entonces está mal o sea, no porque tengas mucho sigma de confianza quiere decir que tu resultado sea correcto, ¿no? Sí. Bueno. Pero bueno, seguiremos hablando de este…
Francis Villatoro explica la diferencia en los resultados obtenidos con el electrón y el muon, destacando que la segunda publicación de datos del experimento del Fermilab superó las cinco sigmas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4anomalía electrón fermilabdatos muon fermilab cinco sigmaspublicación experimento fermilab…que no veamos el valor asociado a la partícula si estuviera en el vacío completamente desnuda, sino que hay una anomalía, está corregido con un pequeño valor. Eso lo hemos medido con el electrón y con el electrón es la medida más precisa de toda la física. Hay una pequeña anomalía en el caso del electrón porque hay dos estimaciones teóricas que difieren un poquito entre ellas, pero el acuerdo con el experimento es muy bueno. Pero con el Muon el efecto era relativamente grande. La segunda publicación de datos de este experimento del Fermilab subió por encima de las 5 sigmas esta anomalía. Sin embargo pasó como de pasada. ¿Por qué no hubo tanto eco? Porque ya había muchas dudas sobre la, entre comillas, predicción del modelo estándar. El equipo que tiene que digamos calcular qué es lo que predice el modelo estándar, porque el modelo estándar le pasa lo mismo que pasa con las ecuaciones de Navier-Stokes o…
Francis Villatoro explica un cambio radical en la metodología utilizada para estimaciones teóricas, pasando del método 'cociente R' a la cromodinámica en el retículo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1experimentos orden de una sigmamodelo estándar necesita modificaciónfísica a decenas de tera…que se usaron para la estimación teórica en 2020 no son confiables. Debemos descartarlos todos. Y ahora la nueva estimación teórica que se publica en 2025 solamente usa cromodinámica en el retículo. ha habido un salto, una vuelta completa de 180 grados. Teníamos cociente R y descartábamos cromodinámica en el retículo y ahora cogemos cromodinámica en el retículo y descartamos cociente R. Y con cromodinámica en el retículo, todos los experimentos por ahora, todos apuntan a que están del orden de una sigma, menos de una sigma, de una sigma del resultado experimental; con lo que el mejor indicio, el indicio más firme de que el modelo estándar hay que modificarlo y de que hay física en una escala de decenas de tera. Electrón voltios, nos lo hemos cargado de un plumazo. Obviamente esto no es definitivo; en ciencia no hay nada definitivo, pero eso ya lo dije yo en su momento: que podía ocurrir cuando salieron los nuevos resultados de 13 milas, dije que ya estaba ocurriendo…