Búsqueda · 35 momentos en 25 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetley física modificada facultadparámetro exponente ley distanciamétrica de kerr parámetro libreexperimento a mas i bMétrica de KerrHéctor Socas
Experimento a mas i b
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas relata un experimento realizado en la facultad donde se modificó una ley física conocida para verificar si se cumplía exactamente.
…que mide frente a 1 partido por la distancia del cuadrado y debería salir una recta. Bueno, pues nosotros nos vinimos arriba y dijimos, bueno, ¿para qué vamos a verificar una ley que ya existe? como hacen estos con la relatividad general, ya existe la. Métrica de Kerr, y bueno, ¿y si añadimos parámetros para ver si esa ley no se cumple exactamente así? Y en vez de ajustarlo a 1 partido por la distancia al cuadrado, dejamos libre el exponente, pusimos un parámetro; el exponente es 2 más algo. Y si ese parámetro es 0, quiere decir que es la ley del cuadrado a la distancia, y si es distinto de 0, es una ley más general. Y bueno, por supuesto no salió 0, salió 0, algo. Y eso porque nos pusieron A más I, B; hubiera salido complejo. Pero esto es lo que hacen aquí, ¿no? Ponerle parámetros y coger la solución de Kerlin Exacto, la métrica de KRZ. No sé si vieron ese episodio de Los Simpsons donde Ned Flanders se enoja con Lisa y le dice: Lisa Simpson, la respuesta a una pregunta que nadie…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas relata un experimento realizado en la facultad donde se modificó una ley física conocida para verificar si se cumplía exactamente.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2ley física modificada facultadparámetro exponente ley distanciamétrica de kerr parámetro libreexperimento a mas i b…que mide frente a 1 partido por la distancia del cuadrado y debería salir una recta. Bueno, pues nosotros nos vinimos arriba y dijimos, bueno, ¿para qué vamos a verificar una ley que ya existe? como hacen estos con la relatividad general, ya existe la. Métrica de Kerr, y bueno, ¿y si añadimos parámetros para ver si esa ley no se cumple exactamente así? Y en vez de ajustarlo a 1 partido por la distancia al cuadrado, dejamos libre el exponente, pusimos un parámetro; el exponente es 2 más algo. Y si ese parámetro es 0, quiere decir que es la ley del cuadrado a la distancia, y si es distinto de 0, es una ley más general. Y bueno, por supuesto no salió 0, salió 0, algo. Y eso porque nos pusieron A más I, B; hubiera salido complejo. Pero esto es lo que hacen aquí, ¿no? Ponerle parámetros y coger la solución de Kerlin Exacto, la métrica de KRZ. No sé si vieron ese episodio de Los Simpsons donde Ned Flanders se enoja con Lisa y le dice: Lisa Simpson, la respuesta a una pregunta que nadie…