Búsqueda · 24 momentos en 15 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasparadoja fermi no es paradojahector y exocinturones de clarkconversación en la que sugirió fermiHéctor SocasFermiClarkFrancis VillatoroApoloLuna Reconnaissance Orbitercinturones de ClarkTierraKist
Exocinturones de Clark
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Francis Villatoro, junto con Héctor Socas, desestima la paradoja de Fermi, argumentando que no es una verdadera paradoja sino simplemente algo inusual y que ni siquiera fue escrita por Fermi.
…hacer del orden de 100 millones de años, lo cual es un tiempo mucho más breve que la vida de la galaxia. Con lo cual parece sorprendente que no vivamos en un planeta que está colonizado por una civilización galáctica; creo que iba por ahí la cosa y esa me Parece la formulación más interesante de esa supuesta paradoja, pero no es una paradoja ni es nada; es simplemente una cosa que tú dices que es raro, bueno pues ya está, pero no es una paradoja. Por cierto, ni Fermi lo escribió nunca y lo único que se sabe es que parece que hubo una conversación en la que lo sugirió. Lo que pasa con ese tipo de cosas es como cuando Héctor creó los exocinturones de Clark. ¿Cuándo Clark pensó los exocinturones? No los pensó nunca; fue un homenaje que hizo Héctor a Clark. Pues aquí ocurrió exactamente lo mismo: es decir, una serie de personas empezaron a hablar de este problema y lo asociaron a esa supuesta conversación que hubo durante el proyecto Manhattan en el que terminó Fermi y se puso el nombre de Fermi. Como Fermi es…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona los sitios de aterrizaje de las Apolo y la posibilidad de detectarlos desde la órbita lunar utilizando el Luna Reconnaissance Orbiter.
Habla: Héctor SocasSignificado #15 · Palabras #11luna reconnaissance orbiter aterrizajes apolocinturones de clark tecnomarcador tierramétodo del tránsito satélite detectabilidadtelescopio solar kist desarrollo…de propulsión láser como Starshot, eso sí sería visible a miles de años luz. Pero los láseres que usamos actualmente, que es lo que plantea el artículo Tecnología Actual, nada, sería muy poquita cosa. Lo mismo, pues yo que sé, plantean también el sitio De aterrizaje de las Apolo, ¿no? Sitios en los que hemos, en el sistema solar, aterrizado. Nada, el sitio de aterrizaje de las Apolo sería visible con el Luna Reconnaissance Orbiter a 8000 kilómetros de distancia, o sea, desde la órbita lunar. Aquí mencionan también aquella idea que yo propuse de los cinturones de Clark, pero claro, la Tierra no tiene un cinturón de Clarke suficientemente poblado como para poderlo considerar como tecnomarcador. Entonces plantean la detectabilidad de un satélite y para detectar un satélite por tránsito, por el método del tránsito. Además, aquí consideran el telescopio solar, el de Kist; me hace ilusión porque hilan un trabajo que yo propuse con un telescopio solar en el que yo he trabajado en su desarrollo. Así que, esta gente son amigos, claramente. Dicen que, claro, para observar un tránsito en torno al Sol habrá que usar un telescopio solar, porque como le metas el James Webb lo fundes, o cualquier telescopio nocturno, ¿no? Entonces, para buscar el tránsito…
Francis Villatoro, junto con Héctor Socas, desestima la paradoja de Fermi, argumentando que no es una verdadera paradoja sino simplemente algo inusual y que ni siquiera fue escrita por Fermi.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1paradoja fermi no es paradojahector y exocinturones de clarkconversación en la que sugirió fermi…hacer del orden de 100 millones de años, lo cual es un tiempo mucho más breve que la vida de la galaxia. Con lo cual parece sorprendente que no vivamos en un planeta que está colonizado por una civilización galáctica; creo que iba por ahí la cosa y esa me Parece la formulación más interesante de esa supuesta paradoja, pero no es una paradoja ni es nada; es simplemente una cosa que tú dices que es raro, bueno pues ya está, pero no es una paradoja. Por cierto, ni Fermi lo escribió nunca y lo único que se sabe es que parece que hubo una conversación en la que lo sugirió. Lo que pasa con ese tipo de cosas es como cuando Héctor creó los exocinturones de Clark. ¿Cuándo Clark pensó los exocinturones? No los pensó nunca; fue un homenaje que hizo Héctor a Clark. Pues aquí ocurrió exactamente lo mismo: es decir, una serie de personas empezaron a hablar de este problema y lo asociaron a esa supuesta conversación que hubo durante el proyecto Manhattan en el que terminó Fermi y se puso el nombre de Fermi. Como Fermi es…