Búsqueda · 30 momentos en 17 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezcaso de loeb y científicos brillanteserror grosero en campo científicoloeb como brillante escritorloeb busca la verdad como escritorabel méndez no entiende a loebevidencia seleccionada por loebloeb ignora evidencia según abelloeb y abel méndezciencia como películas abelargumentos y evidencias loebavi loeb argumentos y evidenciastelescopio imagen borrosawishful thinking radical borja joseAbel MéndezLoebHéctor SocasAvi Loebcomunidad SETIAlberto ApariciDysonAbraham LoebFrancis VillatoroFreeman DysonBorja TosarJosé Edelsteincometa 3i Atlas3I AtlasAdam HeberAdam CrowellArchivedoctor Muerte
Evidencia seleccionada por Loeb
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Abel Méndez expresa su confusión sobre las motivaciones de Loeb como escritor, indicando que entiende sus argumentos pero no logra comprender su forma de pensar.
…metodologías y si eres relativamente inteligente puedes prosperar mucho y no haber tenido una exposición mínima a estos conceptos básicos de cómo se tiene que hacer la ciencia para evitar sobre todo engañarte a ti mismo, que es lo más difícil de todo esto. Puede que tengas toda la razón, efectivamente, porque el caso de Loeb es un caso muy estentóreo; digamos, se llama mucho la atención, pero una vez y otra van pasando estas cosas con científicos de un campo, de este otro, de este otro, que de repente dices, ostras, cómo han podido llegar a ser tan buenos y ahora cometer este error tan grosero, ¿no? O sea que posiblemente tengas razón. Es un brillante escritor; si yo creo que eso lo resume. ¿Pero cuáles son sus motivaciones como escritor? Él cree que está buscando la verdad. A mí de verdad me gustaría entender su cabeza; eso es lo que me tortura. Yo entiendo sus argumentos, pero no entiendo su cabeza. Yo creo que lo que está haciendo es siguiendo la evidencia; él busca toda una serie de evidencias, pero ahí está metiendo algo diferente y haciendo algo que típicamente los científicos que balancean toda la evidencia y él está tirando la evidencia hacia aquello que le gusta y entonces está escogiendo esa evidencia y pues ignorándola además, nada, es un tipo de juego que por preferencia. De las películas y que quiere que su ciencia también sea así, y que busca, como estoy de acuerdo con Abel, que creo que es capaz. A eso me refería yo antes cuando digo que es inteligente y es capaz de buscar los argumentos, las evidencias que apoyan lo que él. quiere que salga y cuando parece que no, esto claramente tiene una coma, es capaz de darle una vuelta de tuerca y decir no, pero es que a ustedes se le emborrona la imagen porque el telescopio no, sabes que es capaz de buscar siempre algo para seguir manteniendo, Sostené ella y no enmendalla, ¿no? No sé si en gallego, perdón, Borja y José Una especie como de wishful thinking radical, ¿no? Lo que planteas No, yo lo defendería un poco porque yo creo que él busca sinceramente algo positivo, algo bueno. Yo creo que él cree que está haciendo un buen trabajo y no está loco. En todos los artículos lo primero que te dice es: lo más probable es que sea…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas explica que el interés en el cometa 3i Atlas no se debe principalmente a las acciones de Abraham Loeb para generar atención mediática.
Habla: Héctor SocasPalabras #13loeb genera atención mediáticacometa 3i atlas objeto de estudioobservación del cometa 3i atlas…también. Todo esto es lo que ya ha salido publicado; todo esto publicarlo lleva un tiempo también. Hay muchos más instrumentos que están observando esto. Mencioné también el TTT en La Palma; hay un montón de telescopios e instrumentos observando este cometa. ahora mismo ¿Por qué digo esto? Porque luego en algún momento pasaremos a hablar del ruido generado en torno a todo este asunto y una de las cosas que defiende o que dice la gente que defiende la postura de Loeb a la hora de montar un circo mediático en todo esto es decir que, bueno, pero por lo menos el profesor Loeb hace que se vaya a estudiar este objeto. no, este objeto se está estudiando porque es de por sí muy interesante y está todo el mundo observando este objeto, o sea, el profesor Loeb no es la llama en la oscuridad que hace que de repente nos hayamos dado cuenta de que este objeto es interesante y lo vayamos a estudiar y si no fuera por el no, no, este objeto lo está estudiando todo el mundo y además siempre es así y una cosa que tiene el profesor Loeb es que así como en su investigación yo a veces he dicho que me gusta a veces el punto de imaginación que tiene y de creatividad en algunas investigaciones, no suele ser el caso cuando mete su movida…
Héctor Socas y Francis Villatoro continúan discutiendo sobre las críticas a Abraham Loeb por su tendencia a relacionar fenómenos astronómicos con hipótesis de vida extraterrestre.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10loeb y hipótesis de vida extraterrestrecríticas a abraham loebciencia oficial adocenada…las esferas de Dyson por el paper de Dyson en Science sino por lo que ha leído en ciencia ficción o en cultura popular, no tiene nada que ver con eso; la idea de Dyson sobre las esferas de Dyson es mucho más creativa de lo que luego ha quedado un poco en el imaginario colectivo. Sin embargo, con Loeb no pasa eso; Loeb coge cosas que ya de por sí todo el mundo está estudiando y dice: estos son aliens, así que no, no nos sirve para eso. Héctor, pero eso es precisamente lo que dirías si tú fueses parte de la ciencia oficial, de esta gente adocenada, un poco borregil, que dice lo Que le dicen, efectivamente ¿no? Y eso es lo que hacemos en este programa, efectivamente. De hecho, es incluso más que eso, o sea, hay gente que se está dando cuenta de que yo en realidad soy un alien, a través de lo que comenté en el vídeo. Participé en un…
Héctor Socas expresa su desacuerdo con la percepción pública de Loeb, argumentando que se le atribuye una imagen desproporcionada en la búsqueda de vida extraterrestre, eclipsando el trabajo serio de otros investigadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #14 · Palabras #14loeb eclipsa a investigadores extraterrestresbúsqueda de vida extraterrestre loebtrabajo serio buscando extraterrestresinvestigadores desconocidos búsqueda alienígenasloeb y la búsqueda de vida extraterrestreméritos de loeb en ciencia ficciónartículo de héctor socas sobre loebdoctor muerte en pueblos pequeños…Que él, el altavoz, que él, digamos, en lugar de discutir en sus hipótesis con la comunidad científica, él gira el altavoz hacia el público y eso es lo que produce muchísimo ruido a mi gusto. Yo te voy a decir dos razones por las que no estoy de acuerdo. Primero, porque no es Loeb; es que esa es la imagen que transmite y es lo que me temo que va a quedar para el futuro. Parece que Loeb es el que está buscando extraterrestres y hay un montón de gente buscando extraterrestres; hay un montón de gente seria trabajando seriamente buscando extraterrestres. Y esa gente nadie se va a acordar, y algún día alguna de estas cosas raras será una nave alienígena y la gente dirá: ah, Loeb fue el gran pionero de esto, y eso me duele porque hay mucha gente haciendo mucho trabajo serio desde hace mucho tiempo que como no montan circos, nadie los conoce; y segundo, porque lo ¿Qué hace Loeb no es lo, y esto lo discuto también en mi blog? Y creo que tú has hablado de este tema también, José. Lo de acertar no vale que tú vayas diciendo todo: son aliens, y luego cuando algo sea decir, ah, yo lo dije, porque eso no es ciencia y no tiene capacidad predictiva. Yo ponía el ejemplo, no quiero repetirlo todo aquí, invito a quien tenga interés en que lea mi artículo, pero yo ponía el ejemplo del doctor Muerte, un doctor en un pueblo pequeño que a todo el mundo le dice, yo creo que usted se va a morir en los próximos días, a todo el mundo La gente sale ahí preocupada y tal, pero bueno, luego no pasa nada y te olvidas. Hasta que un día, un tío va y se muere después de abrir la consulta del doctor. Y todo el mundo, ostras, el…
Héctor Socas critica la forma en que Avi Loeb se atribuye méritos y atención mediática en la búsqueda de vida extraterrestre, argumentando que esto perjudica el trabajo de otros investigadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #3loeb y predicciones falsas de muerteinformación útil en la consulta médicanaves alienígenas como diagnóstico erróneoloeb y la atención mediáticainvestigación seti y avi loebmetodologías de loeb vs setifenómenos mediáticos y loeb…no pasa nada y te olvidas. Hasta que un día, un tío va y se muere después de abrir la consulta del doctor. Y todo el mundo, ostras, el doctor acertó, tenía razón. No acertó, se lo dice a todo el mundo. Entonces, eso no es acertar porque no sirve para nada. Si yo voy a la consulta de ese doctor y me dice: te vas a morir, no me está dando información útil. No puedo ponerme un tratamiento, no tengo un diagnóstico, no es información útil. Entonces lo mismo me pasa con esta, si todo son naves alienígenas, es que nada. Nada es naves alienígenas, a mí, si soy un investigador de SETI, esto no me aporta nada, no me ayuda a encontrar alienígenas, si me estás diciendo cada vez que hay algo que sale, además son las cosas que salen en los medios de comunicación, no es que de repente haya un fenómeno que nadie haya prestado atención y Loeb le pone el dedo y dice, ojo con esto, no, es lo mediático, lo llamativo, lo que ya todo el mundo está mirando, lo que él dice, eso van a ser extraterrestres, y como sea vas a ver tú la que voy a liar. Y cuando eso ocurra, todo el mundo va a pensar que el pionero de SETI del siglo XX fue LOEV, cuando es mentira, LOEV está peleado con toda la comunidad SETI porque nadie soporta sus metodologías Y luego hay otra cosa, que es que lo hace de forma irrespetuosa a los profesionales que llevan décadas trabajando en un tema. Con esto, por ejemplo, podemos hablar del pasado; él está peleado con toda la comunidad del sistema solar. Con este objeto, él empezó…
Héctor Socas critica la actitud de alguien, posiblemente referenciándose a Avi Loeb, argumentando que esta actitud no contribuye positivamente al avance de la ciencia, incluso si se tienen ideas originales.
Habla: Héctor SocasSignificado #4actitud de loeb contra el avance cienciaideas originales de loeb cuestionadasdiscursos de dyson sobre alienígenastest según loeb…aquel tío sacó una mala foto, pero es que lo está diciendo a toda la comunidad, o sea, que este objeto lo está observando todo el mundo y está diciendo: es que no tenéis ni idea de sacar una foto de un cometa. Es que esto se está moviendo, entonces, esa es la Actitud con la que yo creo que no puedes contribuir de forma positiva al avance de la ciencia por muchas ideas originales que puedas tener, ¿que ni siquiera son ideas originales?, insisto. Yo invito a la gente a leer: Vamos a ver discursos y artículos de Dyson sobre alienígenas y comparar. Y Loeb ahora está diciendo que esto es un test. De Turing que nos han hecho los alienígenas, que camuflan su nave en forma de cometa y que solamente los más inteligentes entre todos los astrofísicos son los que se dan cuenta de que están siendo engañados. Los astrofísicos del montón, que no tienen ningún…
Héctor Socas continúa discutiendo sobre la hipótesis de que el objeto 3I Atlas podría ser una nave extraterrestre disfrazada, explicando que sus propiedades similares a las de un cometa podrían ser parte del engaño.
Habla: Héctor SocasSignificado #173i atlas nave extraterrestre disfrazadaloeb y anomalía en 3i atlaspropiedades cometarias como parte del disfrazloeb heber crowell archivecálculos orbitales adam heberobjeto interceptado heber crowell loeb…de veintitantos le tenía ahí contándole su cosa y tal y el hombre escuchó muy pacientemente y cuando terminó dijo su teoría es completamente descabellada pero no lo suficiente como para ser cierta y me parece muy adecuado efectivamente tiene algo de esto sí bueno entonces la idea de que este objeto como digo es una nave extraterrestre Bien, aquellas propiedades de 3 y Atlas que parecen cometarias son parte del disfraz y las que no son parte de la anomalía que hace que alguien inteligente como Loeb se dé cuenta de que delata el hecho de que sea una nave espacial ¿En qué basa estas aseveraciones? Bueno, él ha publicado un artículo junto con otro; aquí decimos Loeb porque es un poco por el historial que tiene y porque ya hemos hablado mucho de él, pero realmente este es un artículo que subió al Archive con otros dos colaboradores: Adam Heber y Adam Crowell. El artículo Heber, Crowell y Loeb, de hecho, creo que Heber es el autor de un software para hacer cálculos de trayectorias orbitales para interceptar un objeto en órbita y este tipo de cosas porque presentan algún tipo de cálculo así en este artículo, ¿no? pero la idea es la siguiente, resulta que según ellos hay una serie de peculiaridades estadísticas en este objeto y esas peculiaridades estadísticas son cosas como que viene cerca de la eclíptica, la eclíptica de Saba en el plano de los planetas está a 5…
Abel Méndez expresa su confusión sobre las motivaciones de Loeb como escritor, indicando que entiende sus argumentos pero no logra comprender su forma de pensar.
Habla: Abel MéndezSignificado #1 · Palabras #2caso de loeb y científicos brillanteserror grosero en campo científicoloeb como brillante escritorloeb busca la verdad como escritorabel méndez no entiende a loebevidencia seleccionada por loebloeb ignora evidencia según abelloeb y abel méndezciencia como películas abelargumentos y evidencias loebavi loeb argumentos y evidenciastelescopio imagen borrosawishful thinking radical borja jose…metodologías y si eres relativamente inteligente puedes prosperar mucho y no haber tenido una exposición mínima a estos conceptos básicos de cómo se tiene que hacer la ciencia para evitar sobre todo engañarte a ti mismo, que es lo más difícil de todo esto. Puede que tengas toda la razón, efectivamente, porque el caso de Loeb es un caso muy estentóreo; digamos, se llama mucho la atención, pero una vez y otra van pasando estas cosas con científicos de un campo, de este otro, de este otro, que de repente dices, ostras, cómo han podido llegar a ser tan buenos y ahora cometer este error tan grosero, ¿no? O sea que posiblemente tengas razón. Es un brillante escritor; si yo creo que eso lo resume. ¿Pero cuáles son sus motivaciones como escritor? Él cree que está buscando la verdad. A mí de verdad me gustaría entender su cabeza; eso es lo que me tortura. Yo entiendo sus argumentos, pero no entiendo su cabeza. Yo creo que lo que está haciendo es siguiendo la evidencia; él busca toda una serie de evidencias, pero ahí está metiendo algo diferente y haciendo algo que típicamente los científicos que balancean toda la evidencia y él está tirando la evidencia hacia aquello que le gusta y entonces está escogiendo esa evidencia y pues ignorándola además, nada, es un tipo de juego que por preferencia. De las películas y que quiere que su ciencia también sea así, y que busca, como estoy de acuerdo con Abel, que creo que es capaz. A eso me refería yo antes cuando digo que es inteligente y es capaz de buscar los argumentos, las evidencias que apoyan lo que él. quiere que salga y cuando parece que no, esto claramente tiene una coma, es capaz de darle una vuelta de tuerca y decir no, pero es que a ustedes se le emborrona la imagen porque el telescopio no, sabes que es capaz de buscar siempre algo para seguir manteniendo, Sostené ella y no enmendalla, ¿no? No sé si en gallego, perdón, Borja y José Una especie como de wishful thinking radical, ¿no? Lo que planteas No, yo lo defendería un poco porque yo creo que él busca sinceramente algo positivo, algo bueno. Yo creo que él cree que está haciendo un buen trabajo y no está loco. En todos los artículos lo primero que te dice es: lo más probable es que sea…
Borja Tosar argumenta que el problema radica en cómo se comunican las ideas, ya que muchas personas comparten el deseo de encontrar vida extraterrestre o evidencia de naves espaciales.
Habla: Borja TosarSignificado #20deseo de vida extraterrestreevidencia es la evidenciacomunicación ideas borja tosar…Yo creo que él cree que está haciendo un buen trabajo y no está loco. En todos los artículos lo primero que te dice es: lo más probable es que sea un cometa, pero, y viene todo lo demás, y yo creo que el problema es cómo se traslada LOL en comunicación, yo. Creo que el gran error es cómo se traslada en comunicación, porque tener estas ideas yo creo que las tenemos todos. Nos gustaría que viniera una nave extraterrestre y nos gustaría que hubiera extraterrestres, pero hay que, pues la evidencia es la evidencia, lo más probable es esto. Tú lo has dicho: ¿por qué cuentas esta otra cosa en todos los libros y en todos los artículos que dices? Y otra cosa que quedó por ahí, que decía Abel, que me apetecía preguntarle y comentarle, es que Abel decía que empezaba a notar que había gente preocupada realmente por este tema del ataque; y yo la verdad es que no lo he percibido aún en mi entorno. Siendo…