Búsqueda · 11 momentos en 1 episodio
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegelescepticismo sobre aceleración universosignificancia estadística de 2 5 sigmasevidencia débil ethan siegelpreocupación de ethan siegel sobre evidenciaerror sistemático en resultados científicosconclusiones basadas en una línea de evidenciafísico busca convencerse a sí mismomatemático exige demostración de resultadospersona razonable y validación científica ethan siegelaceleración del universo ethan siegelsupernovas distantes y corrimiento al rojoenergía oscura empujando supernovasfotones acoplando en acciones ned wrightsupernovas distantes y fotones oscilandoluz cansada descartada por ned wrightpolvo cósmico atenúa la luzsupernovas en luz roja y azullongitud de onda y polvo cósmicoetanol siegel sobre aceleración universoEthan SiegelSupernova Research TeamJames WebbNed WrightDESIEuclidNancy Romanobservatorio Vera RubinUniversoSociedadCarl SaganJohn LombergMr. WizardMorris Seamuscampana de GaussNueva York
Evidencia débil Ethan Siegel
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Ethan Siegel expresa su preocupación sobre la fiabilidad de las conclusiones basadas en una única línea de evidencia científica.
…en que yo y para el resto de la comunidad donde cambió de ser que creemos que había una cierta evidencia a no, que podemos saber que efectivamente estamos muy confiados en el resultado. Cuando se presentó la evidencia en el 98, hubo muchísimo escepticismo. Primero la significancia estadística era solo de 2,5 sigmas. Yo era estudiante de grado y mi profesor no se creía cuando nos lo estaba contando. Y había dos grupos de investigación que lo habían observado, pero esa evidencia débil de 2,5 sigmas; y yo era escéptico, decía: pensaba, bueno, esto es lo que indican los datos, pero solamente tenemos un poquito y solo de una fuente. A mí siempre me preocupa cuando solo tienes una línea de evidencia. Si hay algún error, si hay algún error sistemático que no hayas identificado, que están en los resultados, cuando en cuanto lo descubres, se vendrá abajo la conclusión. Así que me pregunté: ¿qué es lo que necesito para convencerme yo mismo? Y esto es una gran diferencia entre un físico y un matemático: Un matemático dice, “demuéstralo”. Un físico, no necesitas una demostración, ni siquiera quieres una. Lo que quieres es convencerte a ti mismo. Piensas que eres una persona razonable, así, ¿qué haría falta para que una persona razonable hacerte algo como cierto, como evidencia? Así que primero pensé, bueno, ¿qué otras cosas podrían ser? Porque las supernovas deberían haber tenido una relación entre el corrimiento al rojo y la distancia según de lo que esté hecho el universo. Así, si ves estas supernovas distantes, si son más débiles de lo que pensábamos, ¿por qué es eso? Pues una explicación es porque están más lejos y eso tiene que ver con la energía oscura que las está empujando hacia afuera. Y eso es lo que el equipo de Supernova Research Team propuso. Pero yo también estaba pensando en explicaciones más exóticas, por ejemplo, Ned Wright propuso en su trabajo que una cosa es que los fotones pueden acoplarse en acciones y aunque no puedes tener luz cansada, si hay algunos fotones oscilando en acciones a grandes distancias, eso podría hacer que las supernovas pareciesen más débiles, así que hay que descartar esa. Posibilidad. Y luego puedes decir: bueno, puede haber un tipo de polvo que aparezca en esos entornos antiguos que extingue, atenuara la luz, y eso tiene, para eso tienes que medir las supernovas en luz roja y en azul, porque el polvo absorbe diferente según la longitud de onda, y entonces tienes que descartar que el efecto sea efectivamente independiente del Color, y estableces eso; y lo hicieron; y entonces dices: bueno, me puedo imaginar un tipo de polvo nuevo, un polvo que es realmente gris independiente de la longitud de onda; y entonces, ¿qué es lo que hay que hacer? Pues cuando mides el corrimiento a rojo…
Significado #1 · Palabras #4
Ethan Siegel reflexiona sobre el marco científico que le ha guiado en su carrera y expresa su pasión por compartirlo con otros.
Habla: Ethan SiegelSignificado #9observación y medición del universoexperimentación para comprender la naturalezacomprensión científica reproducible ethan siegelmarco científico ethan siegelciencia y compartir con otrosvisión científica de la sociedad…como él fue esta idea tan poderosa de que si quieres saber cómo es el universo, si quieres saber qué es lo que es, cómo llegó a ser así, qué es lo que va a hacer en el futuro, cualquier cosa así, lo puedes aprender haciéndole preguntas al propio universo. Pero esas preguntas no las haces como me las haces a mí o como yo te las hago a ti, sino que se hace observando cosas o tomando medidas o haciendo experimentos. Así es como se pregunta la naturaleza cuestiones sobre sí misma. Miras lo que está haciendo en un gran rango de condiciones y eso, si lo haces correctamente y con cuidado, de forma reproducible, llegas a una compresión científica de las cosas. Y teniendo esa idea, es como un marco general que me ayudó a ser científico y creo que me ayudó a ser bueno en ello. Pero también es algo que me apasiona compartir con otras personas; no es como decir: ah, mira, esto es lo que hemos aprendido y así lo sabemos, que eso es importante, sino ir más allá. Darles a las personas una idea general de lo que es la ciencia y cómo funciona y una apreciación de lo que ganamos cuando entendemos la realidad; cuando tienes una visión científica del universo que funciona, cómo nos beneficia como sociedad. Carl Sagan fue muy influyente para mí en ese sentido, pero en cuanto a la comunicación hay otro nombre que voy a sacar, que probablemente ni tú ni tus oyentes lo conozcan; es un hombre llamado Morris Seamus y era un físico y doctorado, y es más conocido…
Ethan Siegel reflexiona sobre el impacto del programa de televisión 'Mr. Wizard' en su visión de la alfabetización científica, recordando cómo le marcó durante su infancia.
Habla: Ethan SiegelSignificado #11impacto mr wizard en ethan siegelalfabetización científica según mr wizardciencia no es saber datos siegel…probablemente ni tú ni tus oyentes lo conozcan; es un hombre llamado Morris Seamus y era un físico y doctorado, y es más conocido probablemente porque era el guionista principal de unos 800 episodios del programa de Mr. Wizard, el mundo de la ciencia de Mr. Wizard. Era un programa de ciencia que ya cuando yo era un crío estaba ya acabando, cuando yo era pequeño, pero me marcó mucho. Y su idea era que la idea de que la alfabetización científica no es saber los datos o las propiedades; su idea era de saber lo que es la alfabetización científica, que no es saber que la tierra gira alrededor del sol y porque el sol parece salir y ponerse cada día porque la tierra gira sobre su eje. No, la alfabetización científica no es eso; es que entiendes cómo funciona la ciencia y tienes una apreciación de cómo la humanidad se beneficia de lo que nos enseña la ciencia. Y esa es una idea que creo que me ha acompañado siempre como divulgador. Increíble, no conocía ese programa, lo buscaré. Mencionabas que tu segundo libro es sobre el telescopio espacial James Webb, que también fue el tema de tu charla hoy en el IAC; que, por cierto, gracias, fue una presentación excelente, maravillosa, me gustó…
Ethan Siegel reflexiona sobre su apariencia física, específicamente sobre su mentón y cómo ha influido en el estilo de su barba.
Habla: Ethan SiegelSignificado #17 · Palabras #8pérdida de cabello ethan siegelbarba como compensación siegelcurso astronomía introductoria siegelmejor trabajo estudiantes siegelbarba poblada ethan siegelbigote perilla evolución personalmentón débil y la barbamentón con carácter ethan siegelhoyuelo y cicatriz en mentónbarba partida por afeitadobarba como ruptura simetría físicapareja de ethan siegel y kiltsfamilia escocesa y el kiltkilt y ethan siegelprenda bifurcada conspiración humanaexperiencia positiva con kilts…del James Webb, pero bueno, así es su barba y luego lleva una camiseta azul claro y lo más importante, un kilt, una especie de falda escocesa. Sí, es un kilt con estampado astronómico. En este caso particular es un kilt con la nebulosa de cabeza de caballo. Y si, para mí, bueno, yo antes tenía pelo largo, pero cuando tenía 30 o 31 años la naturaleza me dijo: vas a quedar muy ridículo si sigues con el pelo largo estando tan calvo como estás. Así que decidí afeitarme la cabeza, pero entonces mi cara parecía que quedaba un poco desnuda. Por suerte, cuando estaba dando un curso de astronomía introductoria y quería motivar a mis estudiantes para que hiciesen un buen trabajo en sus prácticas de investigación, les prometí que al que hiciese el mejor trabajo, según mi criterio, que sacase la mejor nota, podía elegir el tipo de barba. ¿Qué me dejaría crecer? Y prometí dejármela al menos seis meses. Y me dijeron que me dejase un bigote con perilla. Empecé con eso y con el tiempo evolucionó. Me dejó una barba mucho más poblada y el bigote fue alargado, se alargó y empecé a darle forma de manillar. Y hace unos dos o tres años con alguien que trabajaba me dijo: ah claro, tienes una barba para esconder tu mentón débil. Y me puse muy a la defensiva. Dije, mentón débil, pero ¿qué me dices? Tengo un mentón con mucho carácter. Tiene un hoyuelo, tiene una cicatriz, tiene una forma de trasero y está muy bien formado. Y me miré al espejo y dije: ¿sabes? No he visto ese mentón en 13 años. Así que cogí la maquinilla y me afeité de abajo hacia arriba, cruzando el mentón. Y por eso mi barba está partida en dos. Un físico me dijo una vez que esto es una ruptura espontánea de simetría en barba, porque parece un poco doble pozo de potencial. Y sobre los kilts, empecé como cuando conocí a quienes ahora mi pareja en el 2006; después de un par de meses de salir, me dijo: ¿alguna vez has llevado un kilt? Porque su familia es escocesa y le dije no, y me dijo: creo que te verías bien con un kilt. Y así que pensé nunca lo he probado pero vamos a ver. Hay una compañía que los fabrica, les mandé mis medidas y me enviaron un kilt. Y me encantó. Ahora veo a la gente que usa pantalones y pienso: tú, amigo mío, has caído en la trampa de la prenda bifurcada. Es una conspiración que lleva propagándose durante los últimos siglos en la humanidad. Pero si te atrevieses a probarlo, estoy seguro que disfrutarías del kilt. Lo mejor del Kilt y lo que lo hace muy diferente de una falda o cualquier prenda femenina es que los Kilt hoy en día vienen como utilitarios, con bolsillos grandes. Y creo que es una lección para todos los diseñadores de falda que pongan bolsillos en estas…
Ethan Siegel reflexiona sobre la importancia de transmitir a los jóvenes el mensaje de que está bien ser diferente y salir de su zona de confort, basándose en su propia experiencia al destacar entre sus compañeros.
Habla: Ethan SiegelSignificado #14mensaje para jóvenes sobre la diferenciapresión para encajar en estudiantesexperiencia de ethan siegel destacandocontribución a ser fiel al yo…pero es como se ve este estadounidense y creo que ver esa diversidad en las personas te hace sentir que está bien para ti probar cosas que están fuera de tu zona de confort está bien es correcto intentar ser algo que estás más a gusto por dentro. Yo creo que ese es un mensaje que los jóvenes necesitan escuchar, que los estudiantes necesitan oír, porque a menudo los jóvenes sienten esa presión para encajar, intentan no destacar demasiado por miedo a que algo les señale y los censure. Y viendo en este punto, siendo un adulto mayor que aún destaca mucho, que no se parece en nada de lo que hemos visto en mucho tiempo alrededor de ellos, pero que está haciendo las mismas cosas y está interesado en los mismos temas que ellos, esto puede ser una cosa muy potente. Y espero que si eso, aunque ayude a una sola persona a ser más fiel a su auténtico yo, pues me alegra haber podido contribuir solo por haber pasado un ratito con ellos. Me imagino que cuando tú crecías, ¿sentiste como una presión? ¿Que las personas a las que deberías sentirte más unidos era tu familia nuclear, tus padres y tus hermanos? Sí, desde luego, pero esta entrevista no va sobre mí. No, pero sí, no, pero diré que tienes razón. Crecí en un pueblo pequeño aquí en una isla, muy…
Ethan Siegel reflexiona sobre cómo su experiencia al crecer rodeado de diversas familias le enseñó a ser más tolerante con las personas diferentes y a validar sus sentimientos.
Habla: Ethan SiegelSignificado #12tolerancia a personas diferentes ethan siegelvalidar sentimientos de personas distintascampana de gauss arbitraria y validación…mis primos, y también con los amigos de mis padres, y con mis amigos del colegio y sus padres, llegué a conocer y pasar mucho tiempo con mucha gente y vi que la pequeña familia nuclear que yo tenía no es la única manera de ser, no es la única forma aceptable. así que saber que había otras personas ahí viviendo de formas muy muy distintas a las que yo estaba expuesto y no había nada malo en ninguna de estas formas esto me hizo ser más tolerante a la gente que era diferente a mí en maneras que incluso no entendía y también me hizo sentir una afinidad por ellos y quería que la gente que no se sentía de la forma que eran y quizá pensar que el problema estaba en el mundo, que les decía que debían encajar y no en ellos, no por estar justo en medio de una campana de Gauss arbitraria. Ah, vale, ahora entiendo tu pregunta. No había entendido bien a dónde querías ir a parar, pero bueno, de acuerdo. Entremos un poco en cosmología, entonces. Tu tesis doctoral se titulaba Perturbaciones cosmológicas y su efecto sobre el universo: De inflación a…
Ethan Siegel expresa su preocupación sobre la fiabilidad de las conclusiones basadas en una única línea de evidencia científica.
Habla: Ethan SiegelSignificado #1 · Palabras #4escepticismo sobre aceleración universosignificancia estadística de 2 5 sigmasevidencia débil ethan siegelpreocupación de ethan siegel sobre evidenciaerror sistemático en resultados científicosconclusiones basadas en una línea de evidenciafísico busca convencerse a sí mismomatemático exige demostración de resultadospersona razonable y validación científica ethan siegelaceleración del universo ethan siegelsupernovas distantes y corrimiento al rojoenergía oscura empujando supernovasfotones acoplando en acciones ned wrightsupernovas distantes y fotones oscilandoluz cansada descartada por ned wrightpolvo cósmico atenúa la luzsupernovas en luz roja y azullongitud de onda y polvo cósmicoetanol siegel sobre aceleración universo…en que yo y para el resto de la comunidad donde cambió de ser que creemos que había una cierta evidencia a no, que podemos saber que efectivamente estamos muy confiados en el resultado. Cuando se presentó la evidencia en el 98, hubo muchísimo escepticismo. Primero la significancia estadística era solo de 2,5 sigmas. Yo era estudiante de grado y mi profesor no se creía cuando nos lo estaba contando. Y había dos grupos de investigación que lo habían observado, pero esa evidencia débil de 2,5 sigmas; y yo era escéptico, decía: pensaba, bueno, esto es lo que indican los datos, pero solamente tenemos un poquito y solo de una fuente. A mí siempre me preocupa cuando solo tienes una línea de evidencia. Si hay algún error, si hay algún error sistemático que no hayas identificado, que están en los resultados, cuando en cuanto lo descubres, se vendrá abajo la conclusión. Así que me pregunté: ¿qué es lo que necesito para convencerme yo mismo? Y esto es una gran diferencia entre un físico y un matemático: Un matemático dice, “demuéstralo”. Un físico, no necesitas una demostración, ni siquiera quieres una. Lo que quieres es convencerte a ti mismo. Piensas que eres una persona razonable, así, ¿qué haría falta para que una persona razonable hacerte algo como cierto, como evidencia? Así que primero pensé, bueno, ¿qué otras cosas podrían ser? Porque las supernovas deberían haber tenido una relación entre el corrimiento al rojo y la distancia según de lo que esté hecho el universo. Así, si ves estas supernovas distantes, si son más débiles de lo que pensábamos, ¿por qué es eso? Pues una explicación es porque están más lejos y eso tiene que ver con la energía oscura que las está empujando hacia afuera. Y eso es lo que el equipo de Supernova Research Team propuso. Pero yo también estaba pensando en explicaciones más exóticas, por ejemplo, Ned Wright propuso en su trabajo que una cosa es que los fotones pueden acoplarse en acciones y aunque no puedes tener luz cansada, si hay algunos fotones oscilando en acciones a grandes distancias, eso podría hacer que las supernovas pareciesen más débiles, así que hay que descartar esa. Posibilidad. Y luego puedes decir: bueno, puede haber un tipo de polvo que aparezca en esos entornos antiguos que extingue, atenuara la luz, y eso tiene, para eso tienes que medir las supernovas en luz roja y en azul, porque el polvo absorbe diferente según la longitud de onda, y entonces tienes que descartar que el efecto sea efectivamente independiente del Color, y estableces eso; y lo hicieron; y entonces dices: bueno, me puedo imaginar un tipo de polvo nuevo, un polvo que es realmente gris independiente de la longitud de onda; y entonces, ¿qué es lo que hay que hacer? Pues cuando mides el corrimiento a rojo…
Ethan Siegel reflexiona sobre la evidencia de la energía oscura y expresa su deseo de corroboración independiente.
Habla: Ethan SiegelSignificado #6 · Palabras #7energía oscura y parámetros cosmológicosfondo cósmico de microondas y energía oscuraestructura a gran escala ethan siegel…acelerando, pero en tiempos anteriores el pasado se desaceleraba. Así que deberías poder ver esa transición de aceleración a desaceleración que tenía que haber pasado hace unos 6.000 millones de años en historia cósmica, o un reshift un poquito mayor que uno. así que cuando empezaron a ver todas estas cosas pensé dice bueno la evidencia es muy buena pero aún lo que quiero ver es que otras cosas se pueden medir los parámetros cosmológicos me gustaría ver el fondo cósmico de microondas o la estructura a gran escala que también apuntase a la energía oscura independientemente de los datos de supernova si está un correcto. Yo diría que todas esas piezas encajaron hacia el 2005. Y en ese momento yo me había convencido a mí mismo que la energía oscura era real. Y el artículo que escribí sobre las inhomogeneidades cosmológicas y la expansión del universo, incluyendo la energía…
Ethan Siegel explica la importancia del escepticismo sano en el proceso científico, enfatizando que un investigador debe intentar refutar su propia hipótesis para fortalecerla.
Habla: Ethan SiegelSignificado #4 · Palabras #12escepticismo sano ethan siegelrefutar hipótesis investigador científicoresponsabilidad de encontrar grietas hipótesis…un descubrimiento, pero luego tiene que ser confirmado de forma independiente por otros grupos; hay todo un proceso hasta que se establece como un hecho científico. Y es así como debería ser, ¿verdad? Creo que como científico tu trabajo número uno, si tú Haces un descubrimiento nuevo, tienes una idea nueva; tu trabajo número uno es intentar derribar tu propia hipótesis. Si quieres probar, no, no es esa palabra, sino demostrar a otras personas que deberían creer en tu hipótesis, tú debes tener la responsabilidad de intentar encontrar todas las grietas y todos los puntos débiles de tu argumento y enfrentarte a ellos directamente con el mayor cantidad de escepticismo posible, pero un escepticismo sano, no como de nunca cambiar de opinión, sino más bien: ¿qué haría falta para que una persona razonable se convenza de que esta hipótesis es cierta y que las alternativas no son viables? Y yo creo que en la energía oscura sí hubo. Aquellos quienes la aceptaron enseguida. Pero yo no creo que fuese la mayoría del campo. Si hubieses hecho una encuesta con los cosmólogos en el 2001, muchas personas habrían apoyado la energía oscura, pero no creo que hubieras visto un 90%, un 95%, 99%…
Ethan Siegel reflexiona sobre la importancia de mantener una mente abierta y considerar la posibilidad de estar equivocado en el proceso científico.
Habla: Ethan SiegelSignificado #3 · Palabras #6evidencia científica y ethan siegelmente abierta en el proceso científicoconsiderar la posibilidad de error…de los que se entusiasman al encontrar grietas en el modelo estándar? ¿O más bien prefieres la seguridad de que tenemos un modelo que funciona bien y no quieres que se rompa aún? Quieres que todavía dure más. ¿Dónde te sitúas en esta dicotomía? ¿Dónde estás? Conflicto con algo que has observado antes de desecharlo. Tienes que considerar que puedes no ser correcto. Tienes que considerar que hay algo que modificar. Y si hay evidencia para ello, vamos a explorar esas alternativas, como guiado por los datos que tenemos. Así que siempre quiero preguntar: ¿cómo de fuerte es esta evidencia? Los datos de EBC son muy sugerentes, es decir, que esta información sobre la estructura a gran escala del universo conecta el universo temprano con el universo moderno que vemos hoy. Y todo esto llega al fondo cósmico de microondas. entonces antes de que el…
Ethan Siegel explica cómo los datos del telescopio DESI sugieren que la energía oscura no es constante y ha disminuido con el tiempo.
Habla: Ethan SiegelPalabras #5telescopio desi mide expansión universodistancia desi hasta 500 millones años luzenergía oscura no es constante desienergía oscura decrecimiento con el tiempotelescopio desi y energía oscuradisminución energía oscura 15 por ciento…de años luz que a 400 o a 600 y esa distancia de escala es como lo vemos hoy pero como el universo se expande esa escala también se ha estirado con el universo así que cuando ves más lejos deberías ver esa esa oscilación acústica de baryones ser más pequeña. Y según vas avanzando en el tiempo hasta distancias más recientes, entonces la escala de distancia llegará a unos 500 millones de años luz. Así que lo que ve Desi es medir todo eso a esas distancias y han encontrado evidencia que en vez de tener una energía oscura constante, Pues la energía oscura parece que era constante durante mucho tiempo y luego cada vez más se ha hecho más débil con el tiempo. No es que se haya desaparecido hoy en día, ¿no? Pero desde lo más fuerte hasta ahora mismo ha decrecido en un 10, un 15 por ciento. Y entonces dices: Bueno, Desi, este es tu segundo conjunto de datos y causasteis mucha sensación con el año pasado y cómo de confiados estáis en este resultado. Y dice: Bueno, depende con qué combinemos nuestros datos. ¿Qué quiere decir esto? Bueno, si solo…
Ethan Siegel plantea la necesidad de identificar una nueva teoría cosmológica que supere al modelo actual, capaz de explicar los éxitos previos y ofrecer nuevas capacidades.
Habla: Ethan SiegelSignificado #8nueva teoría cosmológica ethan siegelexplicar éxitos de la teoría anteriorcapacidad de la nueva teoría…Y si no la hay, nueva física, pues, y vemos que no es un efecto real, también lo veremos al final de la década. Pero de cualquier forma tenemos que mirar las grietas y explotarlas al máximo porque las tres cosas que quiero ver suceder, que quiero que sucedan, Es que si tenemos una teoría nueva, quiero saber cuál es. ¿Cuál es la nueva teoría que no solo explica todos los éxitos de la teoría anterior? ¿Qué puede hacer esta nueva teoría que la vieja teoría no podía? Hasta ahora, la teoría vieja lo explica todo, así que no necesitamos una nueva. Pero si aparece una segunda, entonces sí lo vamos a necesitar. Y entonces hay un tercer paso, que la teoría nueva haga predicciones que sean distintas a las de la teoría vieja y entonces las probaremos y veremos si esta nueva teoría puede convertirse en un…
