Búsqueda · 33 momentos en 25 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa Achaerandiotomas vila comparación freddie mercuryrespaldo proyecto comité esfriplazo documentación examen diciembreevaluación documentación meses primeros añoevaluación proyecto científico esfriaudiencia comité esfrihearing dudas proyecto científicopresentación respuestas preguntas esfriTomás VilaFreddie Mercurycomité ESFRIHéctor SocasAcademia NobelJosé EdelsteinFrancis HalsenPremio NobelComité Científico AsesorICFAE
Evaluación documentación meses primeros año
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Héctor Socas recuerda una comparación hecha por Tomás Vila con Freddie Mercury y explica que el proyecto ha recibido un importante respaldo gracias a la evaluación del comité ESFRI.
…proyecto. Esto es un Landmark. Es casi algo, un símbolo, en este caso, de las infraestructuras europeas. Un emblema, ¿no? Ya ha pasado a categoría de emblemático. Algo emblemático, correcto. Y qué bueno que es free, ponen por aquí en el chat, Néstor Eduardo. También recuerdo que Tomás Vila había dicho hace poco que como Freddie Mercury que también quería ser es free La cuestión es que esto es un gran espaldarazo para el proyecto y es un tema en el que veníamos trabajando hace mucho tiempo porque el plazo para enviar toda la documentación para este examen era en diciembre del año pasado, o sea, estuvimos los últimos meses del año pasado muy estresados intentando preparar la mejor defensa posible del proyecto para enviar al comité ESFRI. Luego, durante los primeros meses del año, ellos están evaluando esa documentación, que es un tochazo, un montón de documentos sobre diferentes aspectos, no solo la parte técnica, sino la parte estratégica, la parte política, la parte de financiación, todo eso. y durante los primeros meses del año pues tenían que evaluar todo eso y en mayo teníamos una especie de examen directo con el comité, una audiencia, lo llaman, un hearing, en el que el comité pues primero planteaba una serie de preguntas y había que hacer de cosas que no les habían quedado claras o que les habían generado dudas y entonces teníamos que hacer una presentación para responder esas preguntas y luego tener ahí una conversación con los miembros del panel para intentar aclarar todas las cuestiones que les pudieran haber surgido. Lo cual, como se puede imaginar, es muy estresante y bastante agudiente. De audiencias, ¿vas tú como jefe, como presidente del consorcio o vas un equipo que te apoya por detrás? Íbamos tres; ellos exigían que como máximo fueran tres miembros del equipo.…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas recuerda una comparación hecha por Tomás Vila con Freddie Mercury y explica que el proyecto ha recibido un importante respaldo gracias a la evaluación del comité ESFRI.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1tomas vila comparación freddie mercuryrespaldo proyecto comité esfriplazo documentación examen diciembreevaluación documentación meses primeros añoevaluación proyecto científico esfriaudiencia comité esfrihearing dudas proyecto científicopresentación respuestas preguntas esfri…proyecto. Esto es un Landmark. Es casi algo, un símbolo, en este caso, de las infraestructuras europeas. Un emblema, ¿no? Ya ha pasado a categoría de emblemático. Algo emblemático, correcto. Y qué bueno que es free, ponen por aquí en el chat, Néstor Eduardo. También recuerdo que Tomás Vila había dicho hace poco que como Freddie Mercury que también quería ser es free La cuestión es que esto es un gran espaldarazo para el proyecto y es un tema en el que veníamos trabajando hace mucho tiempo porque el plazo para enviar toda la documentación para este examen era en diciembre del año pasado, o sea, estuvimos los últimos meses del año pasado muy estresados intentando preparar la mejor defensa posible del proyecto para enviar al comité ESFRI. Luego, durante los primeros meses del año, ellos están evaluando esa documentación, que es un tochazo, un montón de documentos sobre diferentes aspectos, no solo la parte técnica, sino la parte estratégica, la parte política, la parte de financiación, todo eso. y durante los primeros meses del año pues tenían que evaluar todo eso y en mayo teníamos una especie de examen directo con el comité, una audiencia, lo llaman, un hearing, en el que el comité pues primero planteaba una serie de preguntas y había que hacer de cosas que no les habían quedado claras o que les habían generado dudas y entonces teníamos que hacer una presentación para responder esas preguntas y luego tener ahí una conversación con los miembros del panel para intentar aclarar todas las cuestiones que les pudieran haber surgido. Lo cual, como se puede imaginar, es muy estresante y bastante agudiente. De audiencias, ¿vas tú como jefe, como presidente del consorcio o vas un equipo que te apoya por detrás? Íbamos tres; ellos exigían que como máximo fueran tres miembros del equipo.…
Héctor Socas describe cómo recibieron la resolución de un proyecto científico, anticipándose a la fecha original en octubre y recibiendo un informe detallado de 15 páginas con las opiniones sobre el mismo.
Habla: Héctor SocasSignificado #10resolución proyecto científico octubreinforme de 15 páginas proyectoopiniones sobre el proyecto…poco como a ciegas intentando leer, hay señales pero te sentías un poco como quien, no sé, como quien está intentando, yo que sé, buscar presagios en las nubes o en los pozos del té, diciendo: ¿no sé si esto es un presagio positivo o me lo estoy inventando? Así que esperábamos la resolución para octubre; se adelantó un poquito, nos la dijeron hace un par de semanas y justo ayer, anteayer, precisamente nos llegó el informe, no solo la resolución, sino un informe de 15 páginas donde ellos pues dicen lo que piensan sobre los diferentes aspectos del proyecto y bueno, pues muy útil, muy interesante. Entonces, ¿eso significa que se acelera el proyecto o el ritmo ya está marcado y fluye poco en el ritmo? Eso influye mucho yo creo que en la viabilidad del proyecto porque el problema que tiene este proyecto es que hay una especie de disonancia entre el hecho…
José Edelstein reflexiona sobre el proceso interno de la Academia Nobel y cómo se preparan para anunciar los ganadores, sugiriendo que las decisiones pueden ser influenciadas por factores contingentes.
Habla: José EdelsteinSignificado #13 · Palabras #3academia nobel proceso internocandidatos fuertes academia nobeldecisiones contingentes academia nobeldocumentación ganadores academia nobel…Quizás es algo tan simple como que están con problemas de pasta la Academia Nobel, ah no, es cierto que es un millón repartido, da igual. Lo mismo, o sea, no hay, la pasta en principio no influye. Claro, cierto, pero bueno, luego del banquete es menos gente. No, a ver, vayas a ver cuáles son las discusiones que tienen, que deben ser muy, muy contingentes a lo que pase ahí, como se despierten el humor con el que estén y sospecho que también quizás no tenían preparado porque lo que sí sé es que la Academia Nobel tiene durante el año va recopilando de los candidatos fuertes, va armando ya toda esta documentación que emiten el día, porque la decisión la toman el día que se reúnen; entonces tienen que tener obviamente los documentos ya hechos y lo hacen con bastante seriedad, entonces yo creo que por año son unas pocas candidaturas las que evalúan, preparan toda la documentación, entonces no sé si no tendrían alguna otra que justamente pudieran combinar con esta de manera natural. Yo creo que deberían pagarles por premios concedidos, o sea, por personas a las que le otorgan el premio; entonces seguro que habría tres cada año, fijo. No lo sabemos, no nos entraremos en el futuro; ahora mismo solo podemos especular, pero candidaturas…
José Edelstein menciona una evaluación inminente del instituto donde trabaja, en la cual Francis Halsen, director del comité científico asesor, actuará como evaluador.
Habla: José EdelsteinPalabras #9evaluación instituto profesor halsencomité científico asesor evalúa institutopremio nobel cambia agenda halsen…papers que son parte del inicio de Ice Cube. Y de hecho el ICFAE, el instituto en el que estoy, como muchos institutos importantes de España, tiene un comité científico asesor, y en el caso nuestro, el director del comité científico asesor es Francis Halsen. Que además estaba prevista el 5 y 6 de noviembre, o sea, dentro de menos de un mes, la evaluación completa en el instituto, en la cual el Comité Científico Asesor viene al instituto a evaluarnos; así que, bueno, a menos que con el premio Nobel cambie en su agenda el profesor Halsen, lo tendremos dentro de unas cuatro semanas en el instituto y además en plan evaluador, o sea que, de hecho, luego recordé que ya he estado otras veces, porque cada dos o tres años vienen y evalúan a parte del instituto; entonces yo tengo algún recuerdo sin ser muy consciente de que iba a estar ante un premio Nobel respondiéndole preguntas sobre la parte concreta que a mí me toca de mi grupo del instituto. Pero bueno, estamos contentos, casi casi lo ganó alguien cercano. Bueno, sean conscientes de que ahora les subirá mucho la minuta por las consultas del comité de asesor. Estupendo. O no; una cosa digna de ser mencionada es que para los científicos no somos…