Búsqueda · 22 momentos en 16 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetdiseño telescopio hubble mala lecheespejos hexagonales patrón seis hubbletelescopio james webb diseño espejoespejos hexagonales james webbpatrón de seis puntas hubbletelescopio espacial hubble cuatro piquitossoporte secundario diseño james webbdifracción espejos hexagonales james webbsoporte secundario telescopio espacialpatas de difracción hexágonos coincidenmachaque spikes hexágono minimizamos imagenHéctor SocasTelescopio Espacial James WebbTelescopio Espacial HubbleAIRIPSFMirror SymmetryFrancis Villatoroconjetura de Yao
Espejo primario segmentado hexágonos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas explica cómo se diseñan los soportes de los espejos secundarios en telescopios para minimizar el impacto de la difracción causada por los espejos hexagonales del Telescopio Espacial James Webb.
…estrellas en el Hubble tienen cuatro spikes, tienen cuatro picos, arriba, abajo, izquierda, derecha, como una cruz, perfecta. Eso es por la forma que tiene el soporte del espejo secundario del Hubble, mientras que el James Webb es más complejo. Tiene como, Primero tiene una línea horizontal más grande y luego tiene unas aspas que están como si fuera una X pero que están rotadas con respecto a esa más grande. Y la razón es que el Hubble, creo que es el primer telescopio que se diseña con mala leche para poner las spikes donde uno quiere. Porque el hecho de que el Hubble está hecho de espejos hexagonales genera un patrón de 6. James Webb, James Webb está diciendo: Perdón, James Webb, sí, lo he dicho mal, ¿verdad? Lo he estado diciendo mal todo el rato. El Hubble es el de las cuatro piquitos. El James Webb es el que tiene un patrón un poco más complicado; es el que está diseñado para hacerlo así porque el James Webb tiene espejos hexagonales. Esos espejos hexagonales generan un patrón de piquitos así como de seis puntas alrededor y entonces lo que se ha hecho es el soporte del secundario; si se dan cuenta es un poco raro, es un poco feo, tiene como dos patas por un lado así. muy juntas y otra pata por arriba. Eso está hecho para que su figura de difracción genere unas patas que coinciden con las patas de los hexágonos. Entonces, bueno, ya que no podemos quitarnos encima de los hexágonos, lo que hacemos es el secundario incluirlo de forma que machaque donde mismo ya está machacando las spikes del hexágono y así digamos que minimizamos lo que nos estropea la imagen. Así que nada, eso. Voy a irlas alternando porque hay de... están como secuencialmente por temas, según íbamos hablando de un tema Por ejemplo, Adam Secau pregunta si dos partículas fundamentales generan ondas gravitacionales Si no es así, ¿cuál es la mínima energía que precisan…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas explica un factor a considerar al analizar la difracción producida por los telescopios, comparando cómo estos 'emborronan' las imágenes y mencionando la presencia de un espejo secundario suspendido por una estructura llamada araña.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #6efecto airi difracción telescopiodisco de airi frente ondapsf telescopio tamaño finitopatrón de aire estrella puntodifracción telescopio emborrona imagenespejo secundario primario luz atravesararaña espejo secundario suspendido…placas fotográficas y decía que por qué a veces se notan spikes en las fotos con espejo secundario suspendido con estructura física y qué es el efecto AIRI, entonces bueno, esta es sencillita, gracias Tomás Ponernos alguna pregunta facilita de vez en cuando, el efecto AIRI, el disco de AIRI, se llama el patrón de AIRI, es la difracción que produce un recorte circular sobre un frente de onda, es decir, un telescopio ideal, perfecto, imagínate, un telescopio perfecto que solo tiene un espejo primario y no tiene nada que perturbe el frente de luz que le llega hasta que llega al telescopio, que como es circular, pues lo recorta, recorta ese círculo. Entonces, la PSF que produce, sin atmósfera ni nada, solo el telescopio en el espacio, no hay nada, está observando una estrella que es un punto matemático de tamaño cero, simplemente por ese hecho de que el telescopio tiene un tamaño finito, la difracción que produce eso tiene forma como de un disco y unos anillitos alrededor, eso es lo que se llama el patrón de aire Sí, esa es la, Digamos, el primer factor que tienes que tener en cuenta a la hora de pensar en la difracción que produce un telescopio, como un telescopio emborrona una imagen, incluso una imagen perfecta. Si además el telescopio tiene, como suelen tener, un espejo secundario que está encima del primario y la luz lo tiene que atravesar primero: el espejo secundario suele estar suspendido por una estructura que llamamos la araña, que es como unas patitas que simplemente no lo podemos tener ahí levitando. O a lo mejor se podría, pero tampoco vale la pena tener ahí un superconductor con levitación magnética y tal, no sé qué. No, al final tienes unas patitas para tener el despejo ahí y ese soporte también perturba el frente de…
Héctor Socas explica cómo se diseñan los soportes de los espejos secundarios en telescopios para minimizar el impacto de la difracción causada por los espejos hexagonales del Telescopio Espacial James Webb.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3diseño telescopio hubble mala lecheespejos hexagonales patrón seis hubbletelescopio james webb diseño espejoespejos hexagonales james webbpatrón de seis puntas hubbletelescopio espacial hubble cuatro piquitossoporte secundario diseño james webbdifracción espejos hexagonales james webbsoporte secundario telescopio espacialpatas de difracción hexágonos coincidenmachaque spikes hexágono minimizamos imagen…estrellas en el Hubble tienen cuatro spikes, tienen cuatro picos, arriba, abajo, izquierda, derecha, como una cruz, perfecta. Eso es por la forma que tiene el soporte del espejo secundario del Hubble, mientras que el James Webb es más complejo. Tiene como, Primero tiene una línea horizontal más grande y luego tiene unas aspas que están como si fuera una X pero que están rotadas con respecto a esa más grande. Y la razón es que el Hubble, creo que es el primer telescopio que se diseña con mala leche para poner las spikes donde uno quiere. Porque el hecho de que el Hubble está hecho de espejos hexagonales genera un patrón de 6. James Webb, James Webb está diciendo: Perdón, James Webb, sí, lo he dicho mal, ¿verdad? Lo he estado diciendo mal todo el rato. El Hubble es el de las cuatro piquitos. El James Webb es el que tiene un patrón un poco más complicado; es el que está diseñado para hacerlo así porque el James Webb tiene espejos hexagonales. Esos espejos hexagonales generan un patrón de piquitos así como de seis puntas alrededor y entonces lo que se ha hecho es el soporte del secundario; si se dan cuenta es un poco raro, es un poco feo, tiene como dos patas por un lado así. muy juntas y otra pata por arriba. Eso está hecho para que su figura de difracción genere unas patas que coinciden con las patas de los hexágonos. Entonces, bueno, ya que no podemos quitarnos encima de los hexágonos, lo que hacemos es el secundario incluirlo de forma que machaque donde mismo ya está machacando las spikes del hexágono y así digamos que minimizamos lo que nos estropea la imagen. Así que nada, eso. Voy a irlas alternando porque hay de... están como secuencialmente por temas, según íbamos hablando de un tema Por ejemplo, Adam Secau pregunta si dos partículas fundamentales generan ondas gravitacionales Si no es así, ¿cuál es la mínima energía que precisan…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre el número de calabillas, planteando cómo la mirror symmetry podría limitar su equivalencia a un número finito, aunque esto no está confirmado.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19mirror symmetry calabillaonúmero finito equivalentes calabillascompatificaciones flujo cantidad desconocida…hay. Hay estimaciones estadísticas. Claro, hay estimaciones, pero y está la conjetura de Yao que dice que hay un número finito, pero no sabemos si hay un número infinito de calabillao. Y no sabemos cómo la mirror symmetry conecta diferentes calabillas. Puede que haya un número infinito, pero por mirror symmetry solo haya un número finito de equivalentes, pero tampoco lo sabemos. Y cuando hablamos de compatificaciones de flujo, tampoco sabemos cuántas hay. Muchas veces se plantea que debe haber un número finito por una especie de coherencia interna; sería lo maravilloso que hubiera un número finito, pero no lo sabemos. Sí, y cabe decir que no estamos todos de acuerdo. Ni siquiera los que hacemos estarían de acuerdo. Voy a mencionar a tres amigos: voy a mencionar a José Edelstein, un pico físico teórico, a un amigo Leston, una persona que admiro hasta la envidia y Miguel Virasoro, quien ya nos dejó. Los tres no estarían de…