Búsqueda · 30 momentos en 16 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetespectro sulfuro gaussiananirisis ped miri gaussianasfrancis villatoro espectro completoespectros aproximados con gaussianasgaussiana ancha como línea rectainvestigación de francis villatoro en research notesNIRIS-PEDMIRIFrancis VillatoroResearch NotesHéctor SocasEmaduMaduDavid Kippingsoftware MIDIMIDI
Espectro sulfuro gaussiana
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro plantea la posibilidad de aproximar un espectro completo, abarcando desde 0.6 micrómetros hasta 12 micrómetros, utilizando una combinación de gaussianas para analizar señales en diferentes instrumentos como NIRIS, NIRIS-PED y MIRI.
…peer review, en la que publica notas muy cortas de análisis, que es un análisis que ya se publicó en Archive, y creo, no sé si lo mencionamos, pero bueno, yo tenía en mente de mencionarlo en un programa ya pasado, en el episodio 510, que es un artículo en el. ¿Qué dicen, si la señal que yo espero en el espectro del diámetro sulfuro es básicamente, pues, una señal muy ancha, aproximable por una gaussiana y la tengo en dos frecuencias, tengo como una gaussiana y después otra gaussiana? ¿Por qué no aproximo ese espectro completo, entre 0,6 micrómetros y 12 micrómetros, el espectro tanto de NIRIS como de NIRIS-PED como de MIRI, lo aproximo por una combinación de gaussianas? Y hacen ese estudio solo con gaussianas y lo que Obtienen es que la mejor aproximación es que el espectro, lo que tiene mayor significación es que el espectro se aproxime por una línea recta, por una gaussiana única, súper ancha, que prácticamente es una línea recta asociada a todo el espectro. Es decir, no hay features espectrales en ese espectro. Esto lo han publicado en Research Notes y bueno, es un artículo muy breve, muy pequeñito, en el que hace un análisis que claro, ha sido criticado por algunos de los del grupo de Madusuna, o como se pronuncie, no sé por qué, lo tengo yo ahí, no quiero acordarme de cómo se llama. De hecho, acabo de ver, Borja,…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo un grupo de investigadores decidió limitar el análisis a cuatro moléculas (dióxido de carbono, metano, dimetilsulfuro y dimetildisulfuro) para obtener una señal más clara de dimetilsulfuro.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13señal de dimetilsulfuro a tres sigmasanálisis de dióxido carbono metano y disulfurosartículo científico con menos de dos sigmas…un artículo ya publicado en Astrophysics Journal Letters del que hablamos ya en el podcast, analizaban una posible composición atmosférica con 20 moléculas y encontraban unos indicios muy flojos, de unas dos sigmas, de dimetilsulfuro y del dimetildisulfuro. Y entonces dijeron, claro, si publicamos, analizando 20 posibles moléculas, obtenemos indicios a menos de dos sigmas, este artículo es un chichinabo, este artículo no lo va a acercarse a nadie. Entonces lo que vamos a hacer es hacer el truco de almendruco, que es lo que no hay que hacer, que es, voy a tomar cuatro moléculas, dióxido de carbono, metano, dimetil sulfuro y dimetil disulfuro. Y ahora resulta que sí hay una señal de dimetil sulfuro que alcanza las tres sismas. Claro, este es un error de estudiante de primer curso de estadística que en psicología o en biostatística en medicina le pegan una colleja a los estudiantes cuando lo hacen porque es muy típico en medicina y en biomedicina, que todos los periodistas…
Francis Villatoro plantea la posibilidad de aproximar un espectro completo, abarcando desde 0.6 micrómetros hasta 12 micrómetros, utilizando una combinación de gaussianas para analizar señales en diferentes instrumentos como NIRIS, NIRIS-PED y MIRI.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1espectro sulfuro gaussiananirisis ped miri gaussianasfrancis villatoro espectro completoespectros aproximados con gaussianasgaussiana ancha como línea rectainvestigación de francis villatoro en research notes…peer review, en la que publica notas muy cortas de análisis, que es un análisis que ya se publicó en Archive, y creo, no sé si lo mencionamos, pero bueno, yo tenía en mente de mencionarlo en un programa ya pasado, en el episodio 510, que es un artículo en el. ¿Qué dicen, si la señal que yo espero en el espectro del diámetro sulfuro es básicamente, pues, una señal muy ancha, aproximable por una gaussiana y la tengo en dos frecuencias, tengo como una gaussiana y después otra gaussiana? ¿Por qué no aproximo ese espectro completo, entre 0,6 micrómetros y 12 micrómetros, el espectro tanto de NIRIS como de NIRIS-PED como de MIRI, lo aproximo por una combinación de gaussianas? Y hacen ese estudio solo con gaussianas y lo que Obtienen es que la mejor aproximación es que el espectro, lo que tiene mayor significación es que el espectro se aproxime por una línea recta, por una gaussiana única, súper ancha, que prácticamente es una línea recta asociada a todo el espectro. Es decir, no hay features espectrales en ese espectro. Esto lo han publicado en Research Notes y bueno, es un artículo muy breve, muy pequeñito, en el que hace un análisis que claro, ha sido criticado por algunos de los del grupo de Madusuna, o como se pronuncie, no sé por qué, lo tengo yo ahí, no quiero acordarme de cómo se llama. De hecho, acabo de ver, Borja,…
Francis Villatoro se refiere al trabajo de Emadu, el cual ha sido criticado por utilizar gaussianas para aproximar espectros. Se menciona que la parte del espectro obtenida con MIRI presenta errores significativamente mayores en comparación con mediciones anteriores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #4críticas al trabajo de emadugaussianas para aproximar espectroserrores en datos miriintervalos de error enormes…que claro, ha sido criticado por algunos de los del grupo de Madusuna, o como se pronuncie, no sé por qué, lo tengo yo ahí, no quiero acordarme de cómo se llama. De hecho, acabo de ver, Borja, que su dirección de correo es en Emadu Sí, sí, es por aquí ya Sí, pues sí, Emadu, ¿no? Este trabajo de Emadu, pues han criticado un poco esto diciendo es que como la han aproximado por Gaussianas, qué señores, es que si tú miras realmente el espectro y las incertidumbres que van creciendo conforme va creciendo la longitud de onda, la parte de MIRI tiene errores muchísimo más grandes que la parte de MIRI anterior, pero aún así son intervalos enormes, son intervalos de error realmente enormes y después ha Habido un tercer artículo que podemos mencionar, que es un artículo; el primer autor es R. Luque, aunque que yo sepa no es español, debe ser supongo latinoamericano y que ahora no recuerdo lo que significaba la R, pero bueno, Rafael, Rafael Luque, es el, creo…
Francis Villatoro explica cómo Madu ha simplificado su análisis bayesiano al asumir una distribución gaussiana en los datos, lo que facilita la interpretación para un público general.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5picos de sulfuro con softwareatmósfera dímite de sulfuroresultados contradictorios j-exoresdímite de sulfuro atmósfera estudiadasoftware análisis estadístico david kippingembarrassing de david kippinganálisis bayesiano con madudistribución gaussiana en análisis bayesianoconversión a sigmas por madusigmas para periodistas científicos…tú tienes que tomar, digamos, algún criterio para decidir qué sustancias, qué moléculas incluyes o no incluyes, ¿no? Y puedes analizarlas con diferentes softwares. Un reanálisis de todos los datos y lo más sorprendente quizás son los datos de MIDI. En los datos de MIDI, uno de los picos que mostraba el dímite de sulfuro, resulta que dependiendo del software con el canalices, asumiendo la misma composición, consideran una composición de un cierto número de moléculas para la atmósfera, pero analizada con varios software, resulta que con alguno de esos software, ese pico aparece como que va hacia abajo, como que es una depresión, y en otros aparece como que va hacia arriba. pero en ambos casos tienen una enorme incertidumbre que da cabida a que ocurran ambas posibilidades. Con lo que realmente, cuando hacen el análisis estadístico y calculan la significación, lo que les da es que el dímite de sulfuro no está en esa atmósfera. Es decir, los diferentes software acaban diciendo y lo que plantea este estudio es otra cosa que nos conecta con otra posibilidad, otra posible opción para que sea eso del embarrassing de David Kipping; que en este estudio lo que hacen es hacer el Análisis bayesiano y hacen el análisis bayesiano, y dicen claramente: “y no nos queremos arriesgar a convertirlo en sigmas”, porque la conversión a sigmas que ha utilizado Madu, ya me permito el lujo de comprimir su nombre, ha sido usando una fórmula muy sencilla que se basa en que el espectro que yo aproximo es una gaussiana. Asumiendo que mis datos se distribuyen de manera gaussiana, yo convierto significación, o sea un valor que es un logaritmo de un valor de una seta que calculo, que me da digamos un factor que aparece en el análisis bayesiano, lo convierto en un número de sigmas porque es más fácil de entender para los periodistas científicos; el número de sigmas porque es más fácil de entender para los ignorantes. de la estadística el número de sigmas pero lo que te dice la estadística bayesiana es que si tú tienes una distribución que no es gaussiana y si tienes al menos dos picos de MS en un lado y de MS en otro lado no tienes una distribución gaussiana, tendrás como…
Héctor Socas interrumpe a otro participante para comentar sobre la relación entre la certidumbre bayesiana y la distribución de probabilidad en el espectro.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #3certidumbre bayesiana y sigmadistribución de probabilidad gaussianaajuste h cuadrado en espectro…época muy especial. Es la primera vez que el ser humano está buscando trazas de vida en otros planetas, ¿no? Eso sí. Que todavía no las hemos encontrado, o sea, yo creo que en eso estamos todos de acuerdo. Ah, y sí, ya me acuerdo otra cosa; quería también. comentar que cuando dijiste de que, o sea, cuando dijiste de que, que en el espectro, a ver, que esa conversión de certidumbre bayesiana a sigma implica una distribución de probabilidad gaussiana y que lo que tenemos en el espectro no es una gaussiana, pero yo creo que no es que estés buscando una gaussiana en el espectro, sino que tu distribución del h cuadrado, el ajuste, cómo se te va la bondad del ajuste cuando te vas del mejor ajuste, eso es lo que creo que tienes que tener una distribución gaussiana, ¿no? Entiendo yo. La distribución de probabilidad de que tu ajuste sea bueno según vayas variando el parámetro y nada, pues no sé si quieren decir algo más de esto o pasamos de tema. El vídeo de David Kipping y tal, del canal, que es de hace 15 días y tal, es muy bueno y tiene…