Búsqueda · 35 momentos en 20 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetquiralidad y espacio absoluto kantrelaciones objetos no describen quiralidadespacio absoluto ancla la giralidadImmanuel KantGastón GiribetIsaac NewtonLeibniz
Espacio absoluto ancla la giralidad
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Gastón Giribet explica que la definición del espacio basada en relaciones entre objetos no es suficiente para describir propiedades como la quiralidad, y recurre al argumento de Kant sobre el espacio absoluto.
…que sea, y dado la lírica, y lo puedo hacer de una manera muy precisa, cuando hayas entendido vos sin haber visto una mano nunca, ¿qué es una mano? Nunca vas a poder saber si es una mano derecha o una mano izquierda, no pude haberte dado esa información. Entonces, esa información tiene que venir de algo más; no está dado por las relaciones de sus partes, que lo hice con mucha descripción. Entonces, la definición de Lamin del espacio no podía ser suficiente, porque no alcanzaba para explicar la quiralidad. La relación entre los objetos en el espacio, entre la yema, el dedo, el índice, no alcanza para describir si algo es levógiro o dexógiro. Entonces concluía así Kant, algo que luego se desdijo, que era que el espacio era el espacio absoluto; tenía que haber un espacio en el cual anclar en el espacio, y en referencia a este tenía sentido la giralidad. Eso se llama el argumento de las contrapartes incongruentes. Y luego esta cosa de levógiro y de exógiro, girar hacia la izquierda, girar hacia la derecha, aparece también en la literatura. Hay un cuento muy lindo de Wells, H.G. Wells, que se llama The Plattner Story, la historia del caso de Plattner. Plattner es un…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet comenta su fascinación por la distinción entre espacio absoluto y relacional, mencionando un argumento de Immanuel Kant para defender a Isaac Newton sobre el concepto del espacio.
Habla: Gastón GiribetSignificado #10 · Palabras #2espacio absoluto newton vs leibnizargumento kant espacio contrapartes incongruenteskant joven defensa de newtonmano derecha mano izquierda diferencia inmanente…Alba, ¿no fue la semana pasada o fue la anterior? Creo que hace dos semanas. La última vez que estuvo María, no sé si fue para lo del vino romano, me parece. Creo que fue la anterior, sí. Bueno, muy bien, ¿algo más Gastón de este tema o pasamos al siguiente? No, yo estoy obsesionado con esto de la naturaleza entre la izquierda y la derecha; no sé si les conté alguna vez que Kant discutía algo, un argumento sobre eso, no relacionado con la vida sino relacionado con el espacio. Un Kant muy joven de 1768 tiene un argumento que era el siguiente: él quería demostrar que el que tenía razón con el espacio era Newton y no Leibniz. Newton pensaba en un espacio absoluto y Leibniz pensaba en un espacio relacional, que el espacio tenía sentido solo por relaciones de objetos y no un sustrato sobre el que existen los objetos. Entonces Kant dio este argumento, que se llama el argumento de las contrapartes incongruentes, que es: hay una diferencia entre una mano derecha y una mano izquierda, una diferencia inmanente, una diferencia en sí. Entonces, imaginemos que yo quiero describir una mano, y puedo hacerlo con mucha minuciosidad, describo el vello de la mano, las yemas, las uñas, la posición relativa entre las uñas, por mejor fisonomista que sea, y dado la lírica, y lo puedo hacer de una…
Gastón Giribet explica que la definición del espacio basada en relaciones entre objetos no es suficiente para describir propiedades como la quiralidad, y recurre al argumento de Kant sobre el espacio absoluto.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1quiralidad y espacio absoluto kantrelaciones objetos no describen quiralidadespacio absoluto ancla la giralidad…que sea, y dado la lírica, y lo puedo hacer de una manera muy precisa, cuando hayas entendido vos sin haber visto una mano nunca, ¿qué es una mano? Nunca vas a poder saber si es una mano derecha o una mano izquierda, no pude haberte dado esa información. Entonces, esa información tiene que venir de algo más; no está dado por las relaciones de sus partes, que lo hice con mucha descripción. Entonces, la definición de Lamin del espacio no podía ser suficiente, porque no alcanzaba para explicar la quiralidad. La relación entre los objetos en el espacio, entre la yema, el dedo, el índice, no alcanza para describir si algo es levógiro o dexógiro. Entonces concluía así Kant, algo que luego se desdijo, que era que el espacio era el espacio absoluto; tenía que haber un espacio en el cual anclar en el espacio, y en referencia a este tenía sentido la giralidad. Eso se llama el argumento de las contrapartes incongruentes. Y luego esta cosa de levógiro y de exógiro, girar hacia la izquierda, girar hacia la derecha, aparece también en la literatura. Hay un cuento muy lindo de Wells, H.G. Wells, que se llama The Plattner Story, la historia del caso de Plattner. Plattner es un…
Gastón Giribet aborda la complejidad y polisemia del término 'local' en el contexto de la física, advirtiendo sobre su uso cuidadoso.
Habla: Gastón GiribetSignificado #14local en física dependencia espacialpolisemia término local físicacuidado uso palabra local…cuántica con influencia no local expresan toda la matemática estándar de la mecánica cuántica? A mí expresa la decadencia de Occidente, esa es interpretación Vale, y luego pregunta, ¿podría una interpretación local en el sentido einsteiniano hacer lo mismo? A ver, la palabra local es muy cuidado, hay que tenerlo con mucho cuidado. No sé a qué se refiere. Es polisémica, es una palabra muy polisémica. O sea, local en física significa que las cosas dependen, en el sentido fuerte de la palabra local significa la física que ocurre en un punto del espacio depende de lo que ocurre en su vecindad más próxima. que ocurre en Buenos Aires si uno no está en Buenos Aires, es decir, eso es localidad en física, que las cosas, es la noción importante de localidad porque es la noción que uno usa en la teoría más fundamental que tenemos que la teoría cuántica de campos…