Búsqueda · 9 momentos en 4 episodios
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegelescarabajo con gorritofalsa via lactea en escarabajos peloterosinvestigación de gastón giribetGastón GiribetVía LácteaJuan Carlos GilFrancis VillatoroJuan CarlosJavier Fernández PanaderoGoogle MapsH.G. WellsFranz KafkaStarlinkDía Mundial de la MetrologíaHéctor SocasIgNobelBiologíaAstronomíaSeñal
Escarabajo con gorrito
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Gastón Giribet expresa asombro ante la investigación sobre escarabajos peloteros de la patata, destacando la imagen de un escarabajo con un gorrito utilizado para observar su comportamiento.
…ninguna referencia; yo creo que es más a la Vía Láctea. Lo que es es que la Vía Láctea, cuando ponen la Vía Láctea, los cabravejos van rectos y a toda mecha; cuando no ponen la Vía Láctea y ponen estrellas, pues más o menos mejor; y si no ponen Vía Láctea... Esto es espectacular, yo no sabía esto. Es que hay tanto que no sabemos, Gastón; es muy grande. No, pero esto es como dicen ustedes: la hostia, esto es increíble; o sea, no puedo creer A mí. Yo me quedé con el concepto de escarabajo con gorrito; o sea, ya a partir de ahí. No, la foto es una pena no verla porque es una O sea, hay un escarabajo que le ponen un gorro para ver cómo camina y el tipo se orienta siguiendo una falsa vía láctea. Borja, podríamos rehacer el experimento pasando estelas Starlink No, pero hay que escribir Escarabajo todo loco, eh Héctor, escribile a Estefanía ya mismo, esto lo tenemos que reproducir en alguna parte del planeta, o sea, esto es increíble, o sea, ¿verdad?…
Significado #1 · Palabras #3
Juan Carlos Gil describe una investigación inusual en la que se utilizan escarabajos peloteros de la patata para estudiar su comportamiento en relación con la Vía Láctea.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #11 · Palabras #2escarabajos peloteros y planetarioscámara termográfica en escarabajospelotitas para escarabajos de la patatasimulación del cielo con planetarioescarabajos peloteros patata planetariotrayectoria escarabajos peloteros vía lácteaescarabajos peloteros y bolita excrementostrayectoria del escarabajo con la vía lácteaorientación de escarabajos sin estrellasgorritos para escarabajos vía lácteainvestigación juan carlos gilgorritos y escarabajos peloterosvía láctea en experimentos de planetariosgorritos transparentes para descartar factoresescarabajo pelotero y vía lácteaplanetario para orientación de escarabajosinvestigación con gorritos transparentesescarabajos peloteros vía lácteacabajo pelotero orientación horizontegorrito impide visión escarabajoinvestigación con escarabajos peloterosfrancis comparte artículo en abiertoescarabajo con gorritodiagrama comportamiento escarabajo…investigación en la que buscaba si los escarabajos peloteros eran capaces de detectar las estrellas y orientarse por las estrellas o por la vía láctea, claro, aquí se diseñó una metodología científica y es un paper que sale en celo, o sea que está muy bien y la metodología es, bueno, pues cogemos un planetario, metemos una especie de terrario, una especie de pequeña círculo lleno de arena y metemos unos escarabajos de la patata y les damos sus bolitas de excrementos para que hagan sus quehaceres diarios Todo esto simulando con el planetario el cielo, el cielo tanto estrellado como con vía láctea como sin estrellas Entonces con esta metodología, ya con los escarabajos todos en una especie de pequeña piscina con arena y con una especie de borde uniforme para que no pudieran tener ninguna referencia en el horizonte local que tuvieran esos escarabajos pues se le dan sus pelotitas y los escarabajos están diseñados o programados para ir con la pelotita y buscar un sitio donde guarecerse, en un espacio abierto Pues se puso una cámara termográfica, porque era los está oscuras, para detectar los movimientos y medir los movimientos de cada escarabajo Y con diversas muestras en las que se utilizaba el planetario sin estrellas, el planetario con estrellas y el planetario con vía láctea, lo que se demostró es que los escarabajos peloteros de la patata cogían sus bolitas y empezaban a hacer una trayectoria hacia el borde; pero cuando había la vía láctea la trayectoria era mínima. Era mucho más rectilínea; sin embargo, cuando no había la Vía Láctea o solo había estrellas la trayectoria era mucho más larga y lo que definían es cuánto de largo era esa trayectoria del escarabajo con la bolita de excrementos para llegar al borde de entonces se medían metros y entonces claro si no había estrellas salía que el escarabajo iba dando muchos más bandazos y si hay estrellas y la Vía Láctea especialmente la Vía Láctea pues el escarabajo se orientaba mejor y podía salir así y lo increíble es que no solo eso sino que para hacerlo mejor para saber si tenían influencia La Vía Láctea, no solo eso sino que diseñaron unos gorritos que les ponían a los escarabajos; unos gorritos pequeñitos y le ponían un gorrito que para taparles totalmente la vista de la Vía Láctea. Entonces le ponían con la Vía Láctea y sin la Vía Láctea y le ponían el gorrito. No sea que el escarabajo se orientara de otra forma, y con el gorrito aún con Vía Láctea se orientaba mal, con lo cual pues era una evidencia de esto, y luego también diseñaron con gorritos transparentes para que, y descartar que el gorrito no fuera tampoco un factor, ¿no? Entonces, con los gorritos transparentes podían ver; entonces le ponían la Vía Láctea y veían con el gorrito transparente, pues también funcionaba. Si no le ponían la Vía Láctea, y con eso evidenciaron de una manera muy elegante y espectacular, utilizando un planetario en el que ponían la Vía Láctea y movían la Vía Láctea, pues que el escarabajo pelotero es capaz de orientarse por la Vía Láctea. Que puede parecer un poco sencillo al principio, pero pensar en la idea de que un escarabajo pelotero contempla las estrellas quizás con una mirada inteligente, de orientarse, me parece tremendamente espectacular, ¿no? Y el uso del planetario para hacer esto también me Parece, sin duda, el artículo más emocionante. Hay alguien que pone que estoy llorando ya. Casi. Sí, es emocionante; yo entiendo que la gente se emocione con esto, con el cabajo pelotero que va con su pelota, orientándose por la Vía Láctea hacia el horizonte, ¿no? Y los pobres que llevan el gorrito que no ven y van dando tumbos. Pues sí, esto se ha evidenciado en un artículo; voy a ver si lo puedo poner por ahí. Lo ha puesto Francis, entra directamente, es en abierto y se ve la foto del escarabajo con el gorrito, bien chula, y se ve un diagrama sencillísimo que se vuelve loco si no hay una referencia en el cielo y va bastante recto, muchos, una docena de ellos al borde; intenta alejarse del punto central por algún motivo, si ve el cielo es súper chulo, te iba a. Preguntar que si tenía que ver si era del hemisferio sur o del hemisferio norte, pero parece que les da igual. Ellos ven una referencia, fija, y entonces con eso se apañan. El Medifaccio Sur creo que no hay ninguna referencia; yo creo que es más a la Vía…
Gastón Giribet expresa asombro ante la investigación sobre escarabajos peloteros de la patata, destacando la imagen de un escarabajo con un gorrito utilizado para observar su comportamiento.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #3escarabajo con gorritofalsa via lactea en escarabajos peloterosinvestigación de gastón giribet…ninguna referencia; yo creo que es más a la Vía Láctea. Lo que es es que la Vía Láctea, cuando ponen la Vía Láctea, los cabravejos van rectos y a toda mecha; cuando no ponen la Vía Láctea y ponen estrellas, pues más o menos mejor; y si no ponen Vía Láctea... Esto es espectacular, yo no sabía esto. Es que hay tanto que no sabemos, Gastón; es muy grande. No, pero esto es como dicen ustedes: la hostia, esto es increíble; o sea, no puedo creer A mí. Yo me quedé con el concepto de escarabajo con gorrito; o sea, ya a partir de ahí. No, la foto es una pena no verla porque es una O sea, hay un escarabajo que le ponen un gorro para ver cómo camina y el tipo se orienta siguiendo una falsa vía láctea. Borja, podríamos rehacer el experimento pasando estelas Starlink No, pero hay que escribir Escarabajo todo loco, eh Héctor, escribile a Estefanía ya mismo, esto lo tenemos que reproducir en alguna parte del planeta, o sea, esto es increíble, o sea, ¿verdad?…
Juan Carlos Gil relata anécdotas sobre cómo las explicaciones científicas a menudo se ven complicadas por interpretaciones erróneas y cómo mencionar 'caca' ayuda a simplificarlas, haciendo referencia a un artículo compartido por Francis Villatoro.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #6artículo científico escarabajos planetarioslibro todo se entiende mejor con cacainvestigación peculiar javier fernández panaderoreferencia a caca para simplificarartículo compartido por francis villatoroescarabajos con gorros en el artículoescarabajos peloteros y vía lácteaorientación de escarabajos con estrellashumanos vs escarabajos astrónomosobservación estelar por animalesescarabajos gigantes y starlinknovela de hg wells universo paralelometabronfosis kafka cucaracha…o era algo típicamente humano? Exacto, hablábamos de eso, ¿se acuerdan? Sí, sí, o sea, había que buscar entre la mierda, literalmente. Yo me estaba acordando de decirlo, pero claro, es un artículo de mierda Y sin embargo, bueno, hay que ver un cuento y tal Pará, pará, pará, estamos hablando de un paper que mezcla escarabajos con planetarios, la galaxia y un montón de caca Bueno, yo si queréis dejarlo a candidato Señal, es un artículo top Hay un libro de Javier Fernández Panadero, un amigo divulgador que se llama Todo se entiende mejor con caca en tono humorístico y cuenta una serie de anécdotas que la gente se le atasca en explicaciones o vienen con magufadas y bueno, era una referencia a lo que habéis dicho. Si le pones la referencia a caca enseguida parece que nuestro cerebro está preprogramado para entenderlo. Yo de todas maneras invito a todo el mundo, que es verdad que la imagen es espectacular, que entre en el artículo, se lo ha puesto Francis, genial, y la imagen de los escarabajos con los gorros es una cosa impresionante, o sea, la verdad es que el esfuerzo del artículo es increíble y los resultados son ¿Cuanto menos curiosos y sobre todo a nivel, pues eso, de pensar si los animales observan estrellas? Igual las observan, desde luego yo no conozco a la mayor parte de la gente que conozco; no se orienta por las estrellas ni la vía láctea, sino por Google Maps. Si no levanta la vista de la pantalla, entonces igual los escarabajos peloteros son más astrónomos que la media de la humanidad, que es una cuestión inquietante. Los escarabajos observan más estrellas que los humanos. Estoy viendo el paper; es increíble, no estoy flipando, es alucinante. Tiene que haber un universo paralelo en el cual hay una novela de H.G. Wells en la que, en un mundo con escarabajos gigantes, se desorientan por la abrumadora cantidad de satélites Starlink, se desorientan y empiezan a llevar sus pelotas de mierda a la base de un pesica y se la tupen ahí de pelotas y se lo descuajeringan en el invento. Creía que ibas a hacer una referencia a Kafka, ¿no? Ah, la cucaracha. La de la metabronfosis. Qué lindo cuento ese. Es un poco largo, pero digamos. A mí siempre me llamó la atención de eso que el protagonista se llamara Gregorio. Muy cotidiano. Una traducción, ¿no? O sea, me imagino que en el original Kafka lo habrá escrito yo qué sé en alemán o yo qué sé en qué y que alguien habrá traducido eso por…
Juan Carlos Gil continúa hablando sobre el impacto de la contaminación lumínica, explicando cómo afecta no solo a los escarabajos peloteros que se orientan por las estrellas, sino también a otros insectos, aves y al disfrute de la observación astronómica.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #14escarabajos peloteros contaminación lumínicacontaminación lumínica desorienta insectosecosistema contaminación lumínica especiesescarabajos peloteros y luces urbanastortugas marinas desorientadas por lucespájaros mueren por contaminación lumínica…una cosa muy importante: que aquí sí yo me pongo así un poco reivindicativo y es que la mayor parte de la vida opera de noche. No es mi especialidad; yo lo de la biología lo tengo muy mal, pero la mayor parte de la vida de los ecosistemas operan de noche. entonces, esto que vemos de los escarabajos en el planetario que está muy bien, genera precisamente la contaminación lumínica; esa contaminación que hay en las ciudades que borra, desorienta a los escarabajos. pero no solo desorienta a los escarabajos, sino desorienta a los insectos, desorienta a las luciernas, desorienta a los pájaros y es un problema; no solo de gasto medioambiental, sino que es un problema y no tampoco de gasto estético: que los astros no podamos ver las estrellitas, que también es una cosa que reivindico, que tenemos derecho, sino que también este artículo que lo demuestra evidencia que esa contaminación lumínica es muy dañina para el ecosistema, muchísimo, para muchas especies; y una pequeña cambio en las cosas tan complejas como las biológicas puede desencadenar cosas muy negativas. entonces, también pues evidenciar los problemas que tenemos y que esto nos ayuda a acercarnos a que lo que estamos afectando en nuestro ecosistema que a nosotros nos da igual. pues a los escarabajos igual también como las tortugas que también se orientan por el brillo de las estrellas en lo que es el océano y se van a las ciudades y mueren todas; y los pájaros que se mueren a miles o cientos de miles no sabría decir pues también es un problema gordo, pero bueno impresionante de todas maneras. El artículo lo recomiendo vivamente a todo el mundo con las fotos ya merece mucho la pena de verdad. Totalmente, bueno pues reivindicamos los cielos oscuros. Juan Carlos, también estos días, no recuerdo si fue, creo que fue anteayer; fue el Día Mundial de la Metrología, no la Meteorología, sino la Metrología, el día de la ciencia que estudia los metros, ¿no? De medir, de medir, no el tren subterráneo. Sí, siempre que menciono metrología hago la referencia porque es una palabra un poquito desconocida. Sí, fue el 20 de mayo, la UNESCO ha decidido otorgar este día, a partir de este año, todos los años será el 20 de mayo, el Día Internacional de la Metrología,…
Héctor Socas comenta sobre un artículo de escarabajos que ganó un premio IgNobel en 2013 y destaca la precisión con la que se midió, mencionando una unidad bien definida para referirse a gorilas.
Habla: Héctor SocasPalabras #15escarabajo ig nobel biología astronomíaprecisión medida con gorilasunidad bien definida para medir asteroides…hace bromas y nadie se puede tomar nada? Sí, sí, el 28 de diciembre. Porque el 28 de diciembre, ah, está bien, pensé que era el 22 de mayo y se estaban todos riendo de mí por entregar los escarabajos y esto, vamos a hacerle a Gastón un fakey coffee break. Pues no, podría hacerlo perfectamente, pero no nunca bromeo con los escarabajos. Poca broma. Bueno, el artículo de escarabajo ganó el IgNobel de Biología y Astronomía del año 2013. Ah, qué bueno, buen punto. Y el mismo año ganó el premio. Es justo, muy merecido. Digo que a mí lo que me llama la atención de esta medida no es tanto que lo den gorilas, sino la precisión con la que lo da. O sea, el decir 12,5 gorilas da a entender que es una unidad bien definida y que tenemos el asteroide medido. También de una forma muy precisa. Para empezar, no dice qué especie de gorila es y varían en un orden de dos, del gorila de las llanuras al africano y no sé qué; es el doble de grande, o sea que mala medida. Y el asteroide tendrá una barra de error del 50% en…