Búsqueda · 35 momentos en 27 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoroerror goncharov fuentes radioinvestigación goncharov datos actualesfuente radio anterior a gaialente gravitacional objeto masivoagujero negro amplifica señal radiomovimiento propio objeto invisibleseñal guau intensidad brutalGoncharovGaiaHéctor SocasChatGPTAcademia de Ciencias de MoscúRusoAreciboseñal WAUAlbertoOnda Cero
Error Goncharov fuentes Radio
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Héctor Socas reconoce un error en el trabajo del doctor Goncharov y destaca la relevancia de su investigación, mencionando la posibilidad de realizar estudios más precisos sobre fuentes de radio desconocidas gracias a datos actuales.
…salen los 30 km por segundo, pero claro si la estrella se está moviendo 30 km por segundo respecto a nosotros habría que mirar en la fecha de la señal guau cuál era la velocidad de la Tierra. Universidad Relativa, o sea que ahora que lo pienso creo. Que aquí tiene un pequeño gazapo, ¿no? El señor Goncharov, perdón, el doctor o profesor Goncharov. Pero bueno, pero interesante el trabajo, ¿no? Luego hay otra serie de candidatos; pues por ejemplo hay una fuente de radio que hay ahí que no está claro lo que es, recordemos que es anterior a Gaia, seguramente todo esto se podría volver a hacer ahora mucho mejor, conociendo con mejor precisión todos estos objetos. Y que tiene un movimiento propio que sugiere que está orbitando en torno a algún objeto masivo invisible, entonces quizás ese objeto masivo podría ser de lente gravitacional; esa podría ser otra explicación que tenga una emisión relativamente débil, pero que, por ejemplo, imagínate que estás observando algo que se mueve alrededor de un agujero negro y al pasar por detrás queda el agujero negro entre nosotros y ese objeto y amplifica la señal de radio para producir esa intensidad tan brutal de la señal que se observó en la señal guau. Luego hay otras dos estrellas variables, V905 Sagittari, que es una estrella tipo RR Lyrae, que son estrellas complicadas con oscilaciones y dinámica no lineal La otra, una gigante roja en una etapa de fusión de helio, que también tienen comportamientos, por…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo las civilizaciones distinguen entre fuentes naturales y artificiales de señales, destacando el uso de bandas estrechas para la comunicación eficiente.
Habla: Héctor SocasPalabras #18banda estrecha civilizacionescomunicación eficiente frecuencia pequeñitaondas cero albertoradio dial referencia joven…conocida y la multiplica por pi. Exacto, procesos de duplicación, incluso de triplicación de frecuencia, pero de pificación de frecuencia, ¿qué palabra tan bonita? Eso es lo que hace cuando alguien dice un taco en la tele y ponen pi. Exacto: pificar la señal. Una cosa que sí que podemos hacer para distinguir fuentes naturales artificiales es la banda estrecha, que es lo que hacemos las civilizaciones porque si yo quiero, es un desperdicio, si yo quiero comunicarme, estar emitiendo en todas las frecuencias, ¿no? Eso requiere gastar mucha energía cuando la puedo concentrar toda en una frecuencia pequeñita y entonces, pues por eso, cuando uno quiere escuchar a Alberto en Onda Cero, en las radios de antes, pues uno va, selecciona ahí en el dial; esta referencia no la van a pillar, me parece a mí los jóvenes, pero... puede que sí, la gente sigue entendiendo tirar de la cadena, a pesar de que ya no hay cadenas en los váteres. Ya casi no quedan, Alberto. Totalmente. Bueno, pues esta señal es de banda estrecha. Hay como características de esta señal que puedes entender por separado, pero cuando las juntas todas no había una explicación suficientemente adecuada que explicara todas las características de esta señal.…
Héctor Socas menciona un hallazgo reciente compartido en un grupo de WhatsApp por un investigador ruso llamado Goncharov. El artículo, aún no publicado formalmente en una revista científica, se encuentra en unos proceedings de la Academia de Ciencias de Moscú.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #5investigador goncharov academia moscúartículo proceedings academia ciencias moscútraducción artículo chatgpt…que tenían no eran tampoco eran bastante limitados y entonces ha ido encontrando esos errores que hacen que algunas cosas de las que pensábamos que tenían ciertos parámetros no son tan creíbles, no quiero entrar ahora a liarme con eso, pero súper interesante. Y el otro día en este grupo de WhatsApp que tenemos, pues puso un hallazgo de un artículo de un investigador ruso que encontró, que se llama Goncharov, que es un artículo que publicó, ni siquiera está publicado formalmente en un journal, sino que está en unos proceedings de la Academia de Ciencias de Moscú, no sé qué, y por suerte estaba yo ahí intentando con ChatGPT, intentando traducir aquello del ruso, Pero encontró a Abel que hay unos proceedings de un simposio de la International Academy for Astronautics en el que este mismo autor tiene publicado ese mismo trabajo, entonces ese ya está en inglés y vamos a aprovechar para saludar a Francis Villatoro que se…
Héctor Socas reconoce un error en el trabajo del doctor Goncharov y destaca la relevancia de su investigación, mencionando la posibilidad de realizar estudios más precisos sobre fuentes de radio desconocidas gracias a datos actuales.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1error goncharov fuentes radioinvestigación goncharov datos actualesfuente radio anterior a gaialente gravitacional objeto masivoagujero negro amplifica señal radiomovimiento propio objeto invisibleseñal guau intensidad brutal…salen los 30 km por segundo, pero claro si la estrella se está moviendo 30 km por segundo respecto a nosotros habría que mirar en la fecha de la señal guau cuál era la velocidad de la Tierra. Universidad Relativa, o sea que ahora que lo pienso creo. Que aquí tiene un pequeño gazapo, ¿no? El señor Goncharov, perdón, el doctor o profesor Goncharov. Pero bueno, pero interesante el trabajo, ¿no? Luego hay otra serie de candidatos; pues por ejemplo hay una fuente de radio que hay ahí que no está claro lo que es, recordemos que es anterior a Gaia, seguramente todo esto se podría volver a hacer ahora mucho mejor, conociendo con mejor precisión todos estos objetos. Y que tiene un movimiento propio que sugiere que está orbitando en torno a algún objeto masivo invisible, entonces quizás ese objeto masivo podría ser de lente gravitacional; esa podría ser otra explicación que tenga una emisión relativamente débil, pero que, por ejemplo, imagínate que estás observando algo que se mueve alrededor de un agujero negro y al pasar por detrás queda el agujero negro entre nosotros y ese objeto y amplifica la señal de radio para producir esa intensidad tan brutal de la señal que se observó en la señal guau. Luego hay otras dos estrellas variables, V905 Sagittari, que es una estrella tipo RR Lyrae, que son estrellas complicadas con oscilaciones y dinámica no lineal La otra, una gigante roja en una etapa de fusión de helio, que también tienen comportamientos, por…
Héctor Socas reflexiona sobre un trabajo de investigación y su posible relación con el primer paper de Arecibo.
Habla: Héctor SocasPalabras #14investigación rusa goncharovprimer paper areciboviolación causalidad inspiración…atención de investigadores como una fuente de información sobre las últimas etapas de la vida estelar? Pero bueno, a Abel le llamó mucho la atención esta frase que la veía como algo un poco profética del trabajo que ellos han estado haciendo y de este paper. En el que proponían este mecanismo, que era básicamente algo así. O sea, que de alguna forma, sin conocer el trabajo anterior de este investigador ruso, de Goncharov, pues de alguna forma le podía, si no fuera porque viola la causalidad podríamos haber pensado que es la inspiración para el primer paper de Arecibo. Guau, así que bueno, me pareció muy interesante, no voy a traer mucho más detalle, creo que me he extendido. Más de lo que esperaba pero me parece un trabajo bonito y una pena que haya quedado por ahí enterrado en la literatura en unas actas poco conocidas. Y por suerte hay una versión en inglés en este simposio de la Academia Astronáutica Internacional porque si no…