Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteinerror fecha entrevista nuño domingosentrevista antes del 10 mayoarticulo reenviado por carmenentrevista inconsistente fecha abrilautores conscientes acciones entrevistafebrero versus abril artículo científicoCarmenNuño Domingos10 de mayo6 de febreroFrancis VillatoroNuño DomingoCarmen Guerra28 de abrilPubpeerNuño DomínguezIgnacio CrespoLa RazónAgencia SinNuñoFundación Cris14 de mayoEl PaísVega OncotargetsMuseo Reina Sofía4 de junioHéctor SocasMadridCoffee Break: Señal y Ruido
Error fecha entrevista Nuño Domingos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro explica que Carmen ha reenviado un artículo, señalando un error cometido por Nuño Domingos al indicar una fecha incorrecta de 6 de febrero en el mismo.
…años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos cuándo se hizo, pero que ha cometido un error Nuño Domingos en el artículo y pone 6 de febrero. El 6 de febrero con toda seguridad no se hizo esa entrevista, es demasiado pronto, había saltado todavía todo este asunto, ¿vale? Entonces, y si se hizo en ese momento, ¿por qué no la escribió el 28 de abril? O sea, no tiene mucho sentido que haya sido el 6 de febrero, ¿eh? Por lo que comenta la entrevista, pero en cualquier caso, lo que nos deja claro la entrevista es que ellos eran conscientes de lo que estaban haciendo. Entonces, ella Carmen Guerra sugiere que va a tardar unos cuatro meses en volver a ser aceptado el artículo y aparecer en la revista. Eso nos cambia un poco el asunto. ¿Por qué cambia el asunto? Pues lo cambia fundamentalmente por la empresa, por la Fundación…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona detalles sobre una gala en Madrid donde se anunciarán los resultados de la nominación a premios, aunque no recuerda todos los detalles con precisión.
Habla: Héctor SocasSignificado #14gala premios podcast madrid 4 junioviaje trabajo hector socasignacio crespo asiste galagala premios madrid 4 juniomuseo reina sofía gala premioshora gala premios madrid…y como nos dedicamos a otras cosas y esto es para nuestro rato de socializar durante la semana, pues claro, tiene que ser una cosa muy minimalista y esto es prácticamente todo. Iba a decir falso directo, pero realmente es directo directo porque en YouTube se Emite en directo y esto como sale queda, no tiene mucha más historia. Y nada, el resultado se sabrá el 4 de junio; hay una gala en Madrid que, además, a mí me pilla por viaje de trabajo, me pilla ahí, así que voy a asistir en principio junto con Ignacio Crespo, que creo que va a ser y bueno ya pondremos los Detalles, porque no recuerdo exactamente; creo que en Museo Reina Sofía o algo así puede ser y creo que como a las 6 de la tarde. La verdad que no tengo perdón, no me lo apunté ya; lo como falta tiempo. Ya lo diré con un poquito más de concreción, pero bueno, que será el 4 de junio. Y aprovecho también para decirles que ya que estoy por los Madriles y esa semana es especial porque es la Feria del Libro en Madrid, que saben que es un evento allí importante y que además el 3 de junio sale mi libro, pues que está todo como sota, caballo y…
Francis Villatoro describe cómo, durante entrevistas con investigadores sobre un artículo científico, se descubrió que este había sido retirado y cómo Nuño Domínguez y otros medios aprovecharon la situación para difundir la noticia.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12 · Palabras #4campaña mediática nuño domínguezcáncer de páncreas en ratonespágina web vega oncotargetsretractación artículo científico septiembrenuño domínguez difusión retractacióninvestigadores entrevista retractación artículo…inactivo, es un investigador jubilado; tiene el 5% el CENIO. La Fundación Cris tiene también un 5-19%, es decir, es una empresa privada cuyo objetivo es tratar de llevar la investigación básica a la clínica, trasladar a la clínica esa investigación básica. Bien, pues toda esta campaña mediática vino Nuño Domínguez, un artículo en El País, criticando que la página web de la empresa decía que se había logrado curar el cáncer de páncreas. Y eso es mentira. Se había logrado curar el cáncer de páncreas en ratones, en un estudio preclínico con una baja corte. Es muy diferente, es decir, entonces la empresa ese mismo día por la noche quitó esa página, esa página en su portada y dejó de decir que hubiera obtenido, pero claro, eso es eso que Nuño Domínguez hiciera un seguimiento De este artículo, entrevistara a varios de los investigadores y fuera desvelando ciertas cosas y en ese proceso, de repente se encuentra, nos encontramos, con que el artículo fue retirado, retractado el 25 de septiembre. El 27 de abril aparece la nota de retractación. Eso lo aprovecha, obviamente, Nuño Domínguez en el país, el 28 de abril, pero también nuestro colega y amigo Ignacio Crespo en La Razón y Agencia Sin y muchísimos medios se hicieron eco. Señores, cuidado: contamos la noticia como una cosa súper espectacular, pero cuidado porque el artículo lo han retractado. ¿Por qué? ¿Por mala ciencia? ¿Es que la han hecho mal? No, en principio la retractación es una retractación automática del equipo editorial. Los artículos que van como contribuciones, esos artículos que tienen una revisión por pares laxa, tienen que cumplir con un…
Francis Villatoro tranquiliza a los grandes empresarios que donaron dinero para la investigación, asegurándoles que todo está correcto y sin problemas. Menciona que Nuño Domingo publicó un artículo con una entrevista antigua a Carmen Guerra, la segunda autora principal del artículo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #2donaciones empresarios investigaciónartículo nuño domingo carmen guerraentrevista antigua carmen guerra…se procesara de manera normal y que el artículo estaba ya aceptado, o sea sugería entre líneas que el artículo estaba aceptado, que eso lo sabían ellos de hace como un mes y que eso ya estaba aceptado y que no había ningún problema y que nadie se preocupara. Toda la gente que donó dinero, sobre todo grandes empresarios, que no se preocuparan, que está todo correcto, está todo ok, ciencia perfecta, todo maravilloso, sin ningún problema. pero Nuño Domingo es que es un cabezota y el 10 de mayo publica una cosa que incluye una entrevista que hizo a Carmen Guerra, a la segunda autora principal, la penúltima que firma el artículo que es una entrevista ya antigua porque tenía varias semanas, no la hizo en ese momento el 10 de mayo y Carmen Guerra dice Una cosa diferente. Dice ella que sabían que tenían que declarar el conflicto de intereses, que lo hablaron entre ellos y que no lo hicieron básicamente porque creyeron que como su participación en la empresa es muy pequeña—Barbacid tiene el 10%, ya tiene el…
Francis Villatoro explica que Carmen ha reenviado un artículo, señalando un error cometido por Nuño Domingos al indicar una fecha incorrecta de 6 de febrero en el mismo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1error fecha entrevista nuño domingosentrevista antes del 10 mayoarticulo reenviado por carmenentrevista inconsistente fecha abrilautores conscientes acciones entrevistafebrero versus abril artículo científico…años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos cuándo se hizo, pero que ha cometido un error Nuño Domingos en el artículo y pone 6 de febrero. El 6 de febrero con toda seguridad no se hizo esa entrevista, es demasiado pronto, había saltado todavía todo este asunto, ¿vale? Entonces, y si se hizo en ese momento, ¿por qué no la escribió el 28 de abril? O sea, no tiene mucho sentido que haya sido el 6 de febrero, ¿eh? Por lo que comenta la entrevista, pero en cualquier caso, lo que nos deja claro la entrevista es que ellos eran conscientes de lo que estaban haciendo. Entonces, ella Carmen Guerra sugiere que va a tardar unos cuatro meses en volver a ser aceptado el artículo y aparecer en la revista. Eso nos cambia un poco el asunto. ¿Por qué cambia el asunto? Pues lo cambia fundamentalmente por la empresa, por la Fundación…
Héctor Socas menciona un hilo en Pubpeer sobre problemas con un artículo científico, donde se cuestionó la declaración de intereses de una empresa por parte de sus autores.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #3pubpeer escándalos científicosdeclaración intereses empresa artículocarmen guerra errores artículoconversación con nuño domingo febrero…una cosita en internet porque tú te preguntabas por la fecha de febrero de la conversación de Domínguez con Carmen Guerra y es que puede ser porque me acuerdo que en Pubpeer, o sea antes de que saliera todo esto, en Pubpeer que es esta web donde la gente le busca posibles alteraciones en figuras, posibles manipulaciones, tal es una web donde ya hemos hablado en otras ocasiones de otros escándalos científicos y había un hilo en Pubpeer sobre problemas con este artículo y eso empieza en febrero y ahí está tanto Carmen Guerra como no recuerdo quién más Respondiendo a errores que se habían encontrado y que decían que los estaban corrigiendo Y ahí en febrero, uno de los comentarios, ya alguien saca el comentario de decir Pero es que no han declarado aquí estos intereses de una empresa que ustedes tienen O sea que es posible, al ser también en febrero, es posible que de ahí venga la conversación con Nuño Domingo O sea que es posible que sea cierto que fue en febrero Entonces lo mismo, no se ha equivocado y ha sido así Hay que recordar eso, no iba a comentarlo, pero si queréis lo comentamos Son dos pequeños maquillajes en una figura, ¿vale? En ciertas figuras que son fotografías de resultados experimentales, cuando ves algo sucio, algo feo, una manera de maquillarlo es coger un trozo de esa misma fotografía y pegarlo ahí, ¿vale? Y eso pues se ha…
Francis Villatoro plantea una duda sobre el destino del dinero mencionado en un artículo de Nuño publicado el 10 de mayo, y señala que es difícil saber si la Fundación Cris informa públicamente sobre sus acciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #9destino dinero artículo nuñofundación cris acciones públicasartículo nuño diez de mayo…a confiar que no. Pero en principio ese es otro asunto, pero bueno, entonces la situación que tenemos ahora mismo es esa: el artículo está enviado, está por la vía normal, va a tener un proceso de tres, cuatro meses para que sea aceptado y aparezca publicado. Y la gran pregunta ahora mismo es: ¿qué pasa con ese dinero? La Fundación Cris en el artículo este de Nuño del 10 de mayo, ya estamos a 14 de mayo. Yo no sigo a la Fundación Cris, no sé realmente si publican o no publican las cosas que hacen o las decisiones que toman. No sabemos qué va a hacer; tenía como dos opciones: una dársela al senío para que no lo toque Barbacid y decir bueno, se siente pero por lo que ha habido mejor que no lo toque la empresa o Barbacid ha dicho que va a devolver su participación en la empresa y…