Búsqueda · 33 momentos en 24 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetcristina revisa capítulos horizonte civilizaciónerrata identificadas revisión horizontesreferencia tsiolkovsky año 2023editorial error publicación tsiolkovskyafirmación basada en trabajo anteriorCristinaHorizontes de la CivilizaciónHéctor SocasJuan Carlos GilSierkowskiUniverso y VidaGastón GiribetLos NegrosTsiolkovsky
Errata identificadas revisión horizontes
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Héctor Socas agradece a las personas que participaron en la revisión del libro 'Horizontes de la Civilización', destacando que varios comentarios han revelado erratas.
…saludando. Estupendo, pues que nadie se pierda ese curso, ¿sabes? ¿Se va a retransmitir por internet? ¿Se va a grabar? Parece que desafortunadamente no es así, lo intentaré, pero de momento no. Bien, pues hablando de Autobombo, yo quería dar las gracias a la gente que se ha animado a esta iniciativa que propuse de hacer peer review del libro de Horizontes de la Civilización y ya hay varios comentarios en la página web donde habíamos puesto ahí, entonces hay algunos, de hecho hay alguna errata confirmada de las que me han señalado ahí, así que fíjate tú si pasa por un montón de ojos, un libro, no solo los míos, los revisa y no solo la editora que se lee varias veces, la pobre Cristina, se leía tres o cuatro veces cada capítulo antes de darle el visto bueno, pero eso luego iba a otro departamento que hacían una revisión más minuciosa y exhaustiva y aún así se cuela dos de ratas que ya me han identificado así que gracias por eso. Y quería hacer un comentario que igual puede ser interesante porque uno de los comentarios que he recibido hacía alusión a una referencia en la que se citaba a Tsiolkovsky y se ponía el año de la publicación, 2023. Entonces me decían: esto no puede ser correcto, Tsiolkovsky es un filósofo científico de finales del 19, principios del 20, no puede haber publicado un libro en 2023. Bueno, no es una errata, lo que pasa es que la editorial, yo cuando ponía la referencia, o sea, normalmente hay, igual que en los artículos científicos cuando haces una afirmación basada en algo que alguien ha dicho antes, pues incluyes una referencia a ese trabajo para que se pueda buscar; no está tan referenciado como un artículo científico pero bueno sí que hay sus referencias y hay su sección de bibliografía al final. De hecho hay dos secciones: una de lecturas complementarias, que no son necesariamente citas sino cosas que yo creo que están relacionadas con el capítulo en cuestión y que ahí se puede encontrar más información, pero luego hay ese apartado de bibliografía.…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas agradece a las personas que participaron en la revisión del libro 'Horizontes de la Civilización', destacando que varios comentarios han revelado erratas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1cristina revisa capítulos horizonte civilizaciónerrata identificadas revisión horizontesreferencia tsiolkovsky año 2023editorial error publicación tsiolkovskyafirmación basada en trabajo anterior…saludando. Estupendo, pues que nadie se pierda ese curso, ¿sabes? ¿Se va a retransmitir por internet? ¿Se va a grabar? Parece que desafortunadamente no es así, lo intentaré, pero de momento no. Bien, pues hablando de Autobombo, yo quería dar las gracias a la gente que se ha animado a esta iniciativa que propuse de hacer peer review del libro de Horizontes de la Civilización y ya hay varios comentarios en la página web donde habíamos puesto ahí, entonces hay algunos, de hecho hay alguna errata confirmada de las que me han señalado ahí, así que fíjate tú si pasa por un montón de ojos, un libro, no solo los míos, los revisa y no solo la editora que se lee varias veces, la pobre Cristina, se leía tres o cuatro veces cada capítulo antes de darle el visto bueno, pero eso luego iba a otro departamento que hacían una revisión más minuciosa y exhaustiva y aún así se cuela dos de ratas que ya me han identificado así que gracias por eso. Y quería hacer un comentario que igual puede ser interesante porque uno de los comentarios que he recibido hacía alusión a una referencia en la que se citaba a Tsiolkovsky y se ponía el año de la publicación, 2023. Entonces me decían: esto no puede ser correcto, Tsiolkovsky es un filósofo científico de finales del 19, principios del 20, no puede haber publicado un libro en 2023. Bueno, no es una errata, lo que pasa es que la editorial, yo cuando ponía la referencia, o sea, normalmente hay, igual que en los artículos científicos cuando haces una afirmación basada en algo que alguien ha dicho antes, pues incluyes una referencia a ese trabajo para que se pueda buscar; no está tan referenciado como un artículo científico pero bueno sí que hay sus referencias y hay su sección de bibliografía al final. De hecho hay dos secciones: una de lecturas complementarias, que no son necesariamente citas sino cosas que yo creo que están relacionadas con el capítulo en cuestión y que ahí se puede encontrar más información, pero luego hay ese apartado de bibliografía.…
Héctor Socas y Juan Carlos Gil comparan la detección de erratas en libros con el proceso del tamiz de Eratóstenes para encontrar números primos, explicando que incluso después de múltiples revisiones, es probable que persistan errores.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #3editorial horizatones civilización citas originalesreferencias en español universo vida 2023trabajo sierkowski año 2023criba de erastóstenes para erratasrevisión libros persiste erratacorrecciones introducen nuevos errores…si van a esa referencia de Siolkovsky 2023, verán que es la edición en español de una recopilación de trabajos suyos. La cuestión es que yo ponía la cita original, la que me parecía a mí que correspondía a lo que se ponía en el texto, pero la editorial. Cambia esas citas porque quieren poner referencias en español y solamente cuando no está disponible en español, entonces es cuando ponen la versión en inglés. Y esa referencia la cambiaron por una que se editó en 2023 en español, Universo y Vida o algo así, pero que hace referencia a la edición en español. Por eso aparece un trabajo de Sierkowski en 2023. Decías lo de que sobreviven las erratas y recortar. Me pasó por la cabeza la criba de Erastótenes, ¿no? Que vas quitando en la línea de los enteros los divisores de dos, de tres, de cuatro y siempre sobrevive alguno, que son los primos. Pues lo mismo pasa con los distintos análisis en los libros. Siempre sobrevive alguna errata. Sí, siempre se ha oído alguna. ¿Sabes lo que pasa? Que es que no es tanto un cribado como el hecho de que cuando alguien da una pasada al texto y pone correcciones, al introducir esas correcciones hay cierta probabilidad de que se introduzca un error. Entonces no siempre por revisar algo diez veces vas a hacer un filtrado diez veces más eficaz, sino que hay una cierta introducción de errores que se meten en cada corrección. Bueno, pues nada, vamos ya al lío, y hablando de anuncios también, ya les había comentado el sábado: pasado mañana hay charlas TEDx en La Laguna, en Tenerife, en el espacio Mutua Tinerfeña de La Laguna, que es una casa antigua reformada, y voy a estar allí en…
Héctor Socas reflexiona sobre el éxito de su libro 'Los Negros', señalando que se trata más bien de una reimpresión que de una segunda edición con correcciones y bromea sobre la posibilidad de que sea una tercera edición debido a las erratas existentes.
Habla: Héctor SocasPalabras #10erratas libro los negrosbestseller según gastónexpectativas bajas del libro…que la segunda edición ya está encargada, la segunda impresión. Rigor es la segunda impresión, sos un bestseller, sos un bestseller ellos dicen edición, ellos dicen edición, pero yo estoy de acuerdo contigo Francis: que quizás debería ser impresión porque no. Ha habido una nueva; va a estar todo igual, las mismas erratas y todo, o sea que ya será para la tercera. En todo caso, pero sí, no, Gastón sobre lo de bestseller: yo creo que lo que sí ha pasado es que ha superado las expectativas, pero no sé si eso es porque la demanda fue muy grande o las expectativas eran muy bajas, pero en cualquier caso está bien. Yo te diré que probablemente sean las dos cosas, lo cual es muy bueno, pero en general las expectativas, no en concreto con los proyectos de ciencia, sino con los autores noveles, es moderada en las editoriales. Y partiendo de que estoy totalmente de acuerdo…