Búsqueda · 31 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcámara infrarroja móvilemisión de calor cohetegases expulsados látigorastro saturación chipimágenes como fuentes de calorartefactos de imagen confusión vídeos 2017coincidencia con la realidadcámaras en aviones detectan objetos calientesdistancia de 40 kilómetros sin numeritosfuente de calor como manchurrónartefactos imagen efectos reconstrucción ópticaBorja TosarFrancis VillatoroBoeingX-37BMálaga40 kilómetrosHéctor Socasvídeos de 2017
Emisión de calor radar
Con
0:000:301:001:302:002:302:57
Borja Tosar y Francis Villatoro analizan una imagen captada por una cámara infrarroja desde un avión, comparándola con la parte trasera de un cohete debido a su emisión de calor y forma distintiva.
…es una imagen en la que sale todo ya como black tapes, tapados todos los datos para que Héctor y sus amigos no puedan hacer ningún cálculo trigonométrico. Y lo que se ve, no sé Francis, una especie de estrella como de nieve o algo así, no sé cómo describirlo. Sí, no sé, si lo anterior parecía el culo de un avión a reacción con sus dos motores, esto parece el culo de un cohete que tiene un motor central más grande y como seis motores más pequeños alrededor. Sí, sí, sí, esto; bueno, pues esto se entiende por una emisión de calor y se comporta de esta forma y las cosas que desbordan y que hacen la cruceta que se ve aquí aparentemente, pues obviamente, seguramente sean destellos de la misma cámara infrarroja que si te pasa en el móvil, puedes probar en el móvil con un punto de luz brillante. Y hay como una especie de cola blanca en forma como de látigo, como si fuera gases expulsados, ¿no? Sí, gases expulsados o quizás se vaya acumulando y vaya quedando ahí un rastro de saturación en el chip, no sé. A ver, yo creo que uno de los errores que llevaron a mucha confusión con los vídeos de 2017 es el intentar interpretar estas imágenes como si fueran: o sea, esto, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Estas imágenes lo que te dicen es dónde hay una fuente de calor, poco más. Todo lo que estamos viendo aquí son artefactos de imagen. Todo lo que vemos aquí son artefactos de imagen. Aquí lo único que importa, que es para lo que está esta cámara montada en un avión, es decir, que ahí hay un objeto caliente y que está a lo mejor a 40 kilómetros de distancia o lo que sea que no vemos porque no hay los numeritos. Entonces, el problema es que no estamos acostumbrados a trabajar, a interpretar imágenes tomadas por estas cámaras pero realmente no producen una imagen reconocible; estamos viendo una fuente de calor que es un manchurrón y luego puede tener estos artefactos que pueden ser efectos de la reconstrucción de imagen, de la óptica. O sea, esto tiene pinta de figura de difracción. Sí, totalmente. Entonces, yo desaconsejaría totalmente intentar interpretar esto como si fuera una imagen visible; lo que tenemos es un manchurrón, que ahí hay una fuente de calor y punto, no se puede ir mucho más allá de eso. Bueno, mi idea era no interpretar la imagen, mi…
Significado #3 · Palabras #1
Francis Villatoro expresa su incomodidad con el calor, mencionando que en Málaga se alcanzan temperaturas de 48 grados a la sombra.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7calor en malaga 48 gradosfrancis villatoro y el calortemperaturas extremas en malaga…sobre la portada y sobre ilustración y sobre un montón de cosas, pero sí es lo más bonito. Aunque sea por eso vale la pena; te lo pones ahí en la librería y queda estupendo. Bueno, venga, vayamos a algún tema coherente, que ya has tenido tu momento umbral. Madre mía, Francis, ¿está un fallar con el calor, eh? Francis. No, que no, que no, tengo calor, eh, tengo bastante calor, eh. Está coloradito Málaga en estos momentos está a 48 grados, eh. A la sombra, por lo menos. Yo aquí dentro tengo calor, pero si amro va a venir más calor por la ventana. Voy a decir una cosa más, porque Tampoco genera falsas expectativas, si se lo van a leer estos días, no esperen un libro de divulgación científica porque tiene cosas de, pero no es de eso. El punto fundamental, entonces, estoy bastante tranquilo porque es como mucho de reflexiones…
Borja Tosar y Francis Villatoro analizan una imagen captada por una cámara infrarroja desde un avión, comparándola con la parte trasera de un cohete debido a su emisión de calor y forma distintiva.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #1cámara infrarroja móvilemisión de calor cohetegases expulsados látigorastro saturación chipimágenes como fuentes de calorartefactos de imagen confusión vídeos 2017coincidencia con la realidadcámaras en aviones detectan objetos calientesdistancia de 40 kilómetros sin numeritosfuente de calor como manchurrónartefactos imagen efectos reconstrucción óptica…es una imagen en la que sale todo ya como black tapes, tapados todos los datos para que Héctor y sus amigos no puedan hacer ningún cálculo trigonométrico. Y lo que se ve, no sé Francis, una especie de estrella como de nieve o algo así, no sé cómo describirlo. Sí, no sé, si lo anterior parecía el culo de un avión a reacción con sus dos motores, esto parece el culo de un cohete que tiene un motor central más grande y como seis motores más pequeños alrededor. Sí, sí, sí, esto; bueno, pues esto se entiende por una emisión de calor y se comporta de esta forma y las cosas que desbordan y que hacen la cruceta que se ve aquí aparentemente, pues obviamente, seguramente sean destellos de la misma cámara infrarroja que si te pasa en el móvil, puedes probar en el móvil con un punto de luz brillante. Y hay como una especie de cola blanca en forma como de látigo, como si fuera gases expulsados, ¿no? Sí, gases expulsados o quizás se vaya acumulando y vaya quedando ahí un rastro de saturación en el chip, no sé. A ver, yo creo que uno de los errores que llevaron a mucha confusión con los vídeos de 2017 es el intentar interpretar estas imágenes como si fueran: o sea, esto, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Estas imágenes lo que te dicen es dónde hay una fuente de calor, poco más. Todo lo que estamos viendo aquí son artefactos de imagen. Todo lo que vemos aquí son artefactos de imagen. Aquí lo único que importa, que es para lo que está esta cámara montada en un avión, es decir, que ahí hay un objeto caliente y que está a lo mejor a 40 kilómetros de distancia o lo que sea que no vemos porque no hay los numeritos. Entonces, el problema es que no estamos acostumbrados a trabajar, a interpretar imágenes tomadas por estas cámaras pero realmente no producen una imagen reconocible; estamos viendo una fuente de calor que es un manchurrón y luego puede tener estos artefactos que pueden ser efectos de la reconstrucción de imagen, de la óptica. O sea, esto tiene pinta de figura de difracción. Sí, totalmente. Entonces, yo desaconsejaría totalmente intentar interpretar esto como si fuera una imagen visible; lo que tenemos es un manchurrón, que ahí hay una fuente de calor y punto, no se puede ir mucho más allá de eso. Bueno, mi idea era no interpretar la imagen, mi…
Borja Tosar explica cómo una fuente de calor en imágenes puede ocultar información crucial para identificar lo que se está viendo, sugiriendo que podría explicarse por un caza o fenómeno similar.
Habla: Borja TosarSignificado #5fuente de calor oculta informacióncaza explica patrones de difracciónfenómeno similar a un caza…viendo el piloto es un manchurrón en la pantalla. Eso es todo. Entonces, bueno, perdón, poner un poco de contexto de lo que... A ver, creo que lo que genera el fenómeno ovni es la confusión que se produce y el relato que construimos a partir de la confusión. Sí, y al final es eso. Esto es una fuente de calor; te tapan todos los números que son tan importantes para saber exactamente lo que estás viendo. Y claro, una fuente de calor que se comporta de esa manera, pues obviamente es perfectamente explicable por un caza o un fenómeno de tipo similar; no tiene nada más, independientemente de las explicaciones que puedas darle, un caza podría dar un patrón como este y generar estas líneas de difracción perfectamente, con lo que tampoco, pues es raro, sí, puede ser. Algo raro, puede que el piloto y los pilotos es verdad que no están entrenados en ver cosas raras en el cielo; están entrenados en pilotar aviones. Entonces, pues bueno, puede ser un caza diferente. Esta forma extraña es como dice Héctor, muy bien: es calor y…
Francis Villatoro describe una imagen captada por una cámara, indicando que no se ve nada más que ruido y una pequeña mancha blanca con un reflejo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3ruido gris en cámaramanchita blanca reflejo30 píxeles artefacto cámaraemisión de calor radar…vemos es un manchurrón que parece algo así como un pequeño transbordador espacial, quizás sea algo parecido un poco al X -37B, ese prototipo que tiene Boeing y bueno, parece, pero bueno, no parece una cosa tampoco realísima y yo quería poner mis favoritos, que son también uno, y si te acercas, te dejo Francis la descripción si te gusta No se ve nada, ¿vale? O sea, no se ve nada, un enorme fondo de ruido en gris, más claro, más oscuro y de repente una manchita blanca con un pequeño reflejo debajo, nada, pues una cosa, o sea, no se ve absolutamente nada, esto puede ser un artefacto de la cámara o porque una cosa, o sea, estamos hablando de, ¿qué? ¿30 píxeles? Sí, esto un poquito, pero bueno, la cámara lo sigo, porque esto hay un vídeo, aquí hay algo que emite calor o que brilla al radar o hay algo que tal, pero bueno, A mí me recuerda a un globo meteorológico, como los que lanzan desde el meteorológico de Colombia. Sí, puede ser, puede ser; porque es así, un brillo más debajo. Recordemos la crisis de los globos. En 2023 mencionaba a Borja. Este sí, este nuevo es una zeta…