Búsqueda · 33 momentos en 21 episodios
María RibesIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasvelocidades radiales estrella tabby boyajianefecto mclaughlin rossiter estrella boyajianmedidas velocidad radial bamboleo estrellaefecto mclaughlin-rossiter mediciones velocidad radialtránsito estrella velocidad radial positiva negativaarco de la estrella diámetro terciodips pequeños observaciones 2017Cristina Madurga-FavieresMcLaughlin-RossiterTabby BoyajianKeplerDIPsHéctor Socasefecto McLaughlin-Rossiter
Efecto McLaughlin-Rossiter
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas explica que Cristina Madurga-Favieres y su equipo intentaron determinar velocidades radiales en relación a la estrella Tabby Boyajian, pero no lograron una detección clara debido a la sutileza del fenómeno.
…eso, muy gordo? ¿No habría aparecido al principio como bamboleo de la estrella? Kepler no observa velocidad radial. No hay nadie que haya mirado Doppler ni radial ni nada. Pero después, antes no. Después, pero ya estaba roto. Alderaan. Ya estaba roto. Cristina Madurga-Favieres, ellos sí que intentaron determinar velocidades radiales, pero no consiguieron una buena detección porque es muy difícil; es muy sutil aquí. Nosotros estuvimos intentando, cuando observamos en 2017; nosotros tomamos medidas de velocidad radial, pero no veíamos bamboleo de la estrella, veíamos el efecto McLaughlin-Rossiter, que es que cuando tapas por un lado, ves una parte del disco de la estrella con un cierto... Si tapas la parte de la estrella que está redshifteada, te parece que tiene un blueshift. Si tapas la parte de la estrella que está blueshifteada, te parece que tiene redshift. Entonces, cuando hay un tránsito, la velocidad radial de la estrella hace un primero positivo y luego negativo. Pero de nuevo, en 2017 ya se había dispersado bastante y te cubría un arco de la estrella que yo qué sé, sería un tercio del diámetro, o sea, un tercio del arco, yo qué sé. Bueno, en 2017 no eran tan grandes los DIPs, en 2017 eran del 1 o 2%. Sí, pero en ancho eran ¿cuántos días? Sí, 300 días. Claro, 300 días, que es casi todo el periodo, ¿no? ¿Cuánto era el periodo? Claro. El periodo son 780 días, bueno, eso es la mitad del periodo. El máximo likelihood que sale, la máxima…
Significado #2 · Palabras #1
Héctor Socas explica que Cristina Madurga-Favieres y su equipo intentaron determinar velocidades radiales en relación a la estrella Tabby Boyajian, pero no lograron una detección clara debido a la sutileza del fenómeno.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1velocidades radiales estrella tabby boyajianefecto mclaughlin rossiter estrella boyajianmedidas velocidad radial bamboleo estrellaefecto mclaughlin-rossiter mediciones velocidad radialtránsito estrella velocidad radial positiva negativaarco de la estrella diámetro terciodips pequeños observaciones 2017…eso, muy gordo? ¿No habría aparecido al principio como bamboleo de la estrella? Kepler no observa velocidad radial. No hay nadie que haya mirado Doppler ni radial ni nada. Pero después, antes no. Después, pero ya estaba roto. Alderaan. Ya estaba roto. Cristina Madurga-Favieres, ellos sí que intentaron determinar velocidades radiales, pero no consiguieron una buena detección porque es muy difícil; es muy sutil aquí. Nosotros estuvimos intentando, cuando observamos en 2017; nosotros tomamos medidas de velocidad radial, pero no veíamos bamboleo de la estrella, veíamos el efecto McLaughlin-Rossiter, que es que cuando tapas por un lado, ves una parte del disco de la estrella con un cierto... Si tapas la parte de la estrella que está redshifteada, te parece que tiene un blueshift. Si tapas la parte de la estrella que está blueshifteada, te parece que tiene redshift. Entonces, cuando hay un tránsito, la velocidad radial de la estrella hace un primero positivo y luego negativo. Pero de nuevo, en 2017 ya se había dispersado bastante y te cubría un arco de la estrella que yo qué sé, sería un tercio del diámetro, o sea, un tercio del arco, yo qué sé. Bueno, en 2017 no eran tan grandes los DIPs, en 2017 eran del 1 o 2%. Sí, pero en ancho eran ¿cuántos días? Sí, 300 días. Claro, 300 días, que es casi todo el periodo, ¿no? ¿Cuánto era el periodo? Claro. El periodo son 780 días, bueno, eso es la mitad del periodo. El máximo likelihood que sale, la máxima…