Búsqueda · 35 momentos en 22 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socaslanzamiento satélite para continuidadmisión espacial legado duraderoórbita solar néstorpunto lagrange l2punto l2 inestabilidad orbitaltelescopios maniobras mantenimiento órbitaórbitas orisa jaws consumo combustibledrifting alejamiento punto l2Orisa-JawsNéstor MartínezJuan Carlos GilHéctor SocasEOLGaiaJames WebbEl Shell Flank
Drifting alejamiento punto L2
Con
0:000:301:001:302:002:44
Juan Carlos Gil explica las características inestables del punto L2 en el espacio y cómo los telescopios allí instalados deben realizar maniobras para mantener su órbita, consumiendo combustible gradualmente.
…misión anterior en vez de dejarlo obsoleto. Eventualmente la especie humana debería tener misiones eternas que estuviesen mejorando ese tipo de cosas que benefician a toda la sociedad observando, en fin, eventuales emisiones de mensajes extraterrestres, etc. de forma continua y lanzando un nuevo satélite si es necesario. Me he puesto romántico. No, no, yo soy muy fan de eso. Pongámonos románticos. Pregunta Néstor si al final de su misión se le da un empujón a la órbita solar o se hacen caer. Y si es más fácil lo primero en L2. Ah sí, sí, Recordemos que L2 es inestable, es un punto de ausencia de gravedad con 27 comillas en vez de un punto de centro de gravedad como sería el centro de una estrella y por tanto incluso estos telescopios tienen que hacer maniobras de mantenimiento de órbita, giran alrededor de L2 con órbitas de tipo Orisa-Jaws y poquito a poquito van gastando su combustible para mantenerse ahí y con lo cual si durante tres años no haces nada, eventualmente haces drifting y te alejarías de ese punto. Pero lo que se hace para que no sea peligroso. Para misiones futuras es pegarlas un empujoncito y mandarlas a órbita solar. Traerlas devuelto a la Tierra, si a eso se refiere con hacerlas caer, energéticamente es muchísimo. ¿Para qué? No se trae nada a la Tierra. Quizás se refiere a caer al Sol y eso…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas responde a una pregunta de Néstor Martínez sobre el final de misión (EOL) de naves espaciales como Gaia y James Webb.
Habla: Héctor SocasPalabras #9eol de naves espaciales como gaiajames webb instrumentos nisposición l2 de la nave gaia…con James Webb? Probablemente no, sea imposible. Probablemente no, el error se reducirá por la raíz cuadrada del número de tránsitos que observe, la raíz cuadrada del tiempo que observe, suponiendo que estés limitado por fotones, que es lo normal aquí. Bueno, pregunta: Néstor Martínez pregunta, hace un par de episodios Juan Carlos mencionó el EOL, que entiendo que debe ser End of Life, quizás, el final de misión, de una nave en L2. No sé si sería Gaia. No tengo muy claro. Gaia está en L2, creo, ¿no? Sí, posiblemente Gaia, James Webb, El Shell Flank, todos esos. Pero James Webb no se ha… No, todavía no le queremos hacer End of Life. Por cierto, que lo decíamos aquí el otro día. Lo puse en Twitter. Gaia se ha desactivado, se ha pasivado. Pero la misión no ha terminado. Aquí lo comentamos; yo dije, creo que no. Yo fui muy fehacientemente, dije que sí, porque yo creía haber leído que sabía mandar comando desconexión. Pero la colaboración sigue trabajando.…
Juan Carlos Gil explica las características inestables del punto L2 en el espacio y cómo los telescopios allí instalados deben realizar maniobras para mantener su órbita, consumiendo combustible gradualmente.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1lanzamiento satélite para continuidadmisión espacial legado duraderoórbita solar néstorpunto lagrange l2punto l2 inestabilidad orbitaltelescopios maniobras mantenimiento órbitaórbitas orisa jaws consumo combustibledrifting alejamiento punto l2…misión anterior en vez de dejarlo obsoleto. Eventualmente la especie humana debería tener misiones eternas que estuviesen mejorando ese tipo de cosas que benefician a toda la sociedad observando, en fin, eventuales emisiones de mensajes extraterrestres, etc. de forma continua y lanzando un nuevo satélite si es necesario. Me he puesto romántico. No, no, yo soy muy fan de eso. Pongámonos románticos. Pregunta Néstor si al final de su misión se le da un empujón a la órbita solar o se hacen caer. Y si es más fácil lo primero en L2. Ah sí, sí, Recordemos que L2 es inestable, es un punto de ausencia de gravedad con 27 comillas en vez de un punto de centro de gravedad como sería el centro de una estrella y por tanto incluso estos telescopios tienen que hacer maniobras de mantenimiento de órbita, giran alrededor de L2 con órbitas de tipo Orisa-Jaws y poquito a poquito van gastando su combustible para mantenerse ahí y con lo cual si durante tres años no haces nada, eventualmente haces drifting y te alejarías de ese punto. Pero lo que se hace para que no sea peligroso. Para misiones futuras es pegarlas un empujoncito y mandarlas a órbita solar. Traerlas devuelto a la Tierra, si a eso se refiere con hacerlas caer, energéticamente es muchísimo. ¿Para qué? No se trae nada a la Tierra. Quizás se refiere a caer al Sol y eso…