Búsqueda · 33 momentos en 22 episodios
María RibesBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasbach debe escribirse b-a-jantropónimos son la identidad de bachdocumento de identidad de bachHéctor SocasBachMaría RibesMúnich
Documento de identidad de Bach
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
María Ribes argumenta sobre cómo ciertos términos extranjeros se adaptan a la ortografía española, pero considera que los nombres propios o antropónimos, como el de Bach, no deberían modificarse ya que son parte de la identidad de una persona.
…que cuando importamos palabras como hacíamos antes, si tú importas porque no tienes un término para llamar a un tren, y tú dices: ¿cómo llamas a eso? ¿Tren? Ok, lo llamo tren, no escribo train y leo tren, sino cambio el grafismo y lo escribo como T-R-E-N. Pues yo creo que a Bach habría que cambiarle, no, no cambiarle; en español se debería escribir B-A-J. Pero eso si son nombres comunes, sí. Por ejemplo, escribimos estrés, ¿no? O que otras palabras, el whisky, bueno, whisky lo escribimos bien, solo gente muy purista lo cambia, ¿no? Pero ahí estamos entrando, Héctor, en los antropónimos, que eso es la identidad de una persona y su nombre oficial según está en su documento de identidad y eso no se puede cambiar así como así. No estoy de acuerdo. porque la autora china del artículo aquel, su nombre con su identidad cultural, no sé qué, son unos dibujitos y tal, y nosotros lo cambiamos a nuestro alfabeto y nadie se ofende por eso Alfabeto, pero es que es un alfabeto y el suyo no, el suyo es otro…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes, continuando una discusión sobre la pronunciación de nombres propios en diferentes idiomas, defiende el uso de 'Múnich' en español.
Habla: María RibesSignificado #2 · Palabras #3pronunciación de múnich en españolmúsico bach en inglésopinión impopular sobre bach…en inglés y en alemán, pues Ana es la que mejor lo sabrá, que dirá München con esa velarización tan suavecita que tiene esa fricativa suave. Y claro, es igual que decimos París o Londres o Moscú, ¿no? Que no decimos París, London o Moskva. Entonces, por eso. yo quiero reivindicar que decimos Munich y no está mal decirlo si hablas español Si hablas en inglés, pues Munich o Bach, el músico, que nadie dice Bach, la verdad Pero tampoco debemos decir Bach, que es la forma inglesa Pero yo ahí tengo otra opinión impopular que nadie está nunca de acuerdo conmigo pero que yo la defenderé y Es que nuestro idioma tiene ciertas reglas y nos enorgullecemos de que sea fonético, de que haya una equivalencia, una biyección entre cómo escribimos y cómo se pronuncia. No es 100%, ¿eh? No es 100%. Bueno, en un sentido sí, en otro no, o sea, lo que tú…
María Ribes argumenta sobre cómo ciertos términos extranjeros se adaptan a la ortografía española, pero considera que los nombres propios o antropónimos, como el de Bach, no deberían modificarse ya que son parte de la identidad de una persona.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1bach debe escribirse b-a-jantropónimos son la identidad de bachdocumento de identidad de bach…que cuando importamos palabras como hacíamos antes, si tú importas porque no tienes un término para llamar a un tren, y tú dices: ¿cómo llamas a eso? ¿Tren? Ok, lo llamo tren, no escribo train y leo tren, sino cambio el grafismo y lo escribo como T-R-E-N. Pues yo creo que a Bach habría que cambiarle, no, no cambiarle; en español se debería escribir B-A-J. Pero eso si son nombres comunes, sí. Por ejemplo, escribimos estrés, ¿no? O que otras palabras, el whisky, bueno, whisky lo escribimos bien, solo gente muy purista lo cambia, ¿no? Pero ahí estamos entrando, Héctor, en los antropónimos, que eso es la identidad de una persona y su nombre oficial según está en su documento de identidad y eso no se puede cambiar así como así. No estoy de acuerdo. porque la autora china del artículo aquel, su nombre con su identidad cultural, no sé qué, son unos dibujitos y tal, y nosotros lo cambiamos a nuestro alfabeto y nadie se ofende por eso Alfabeto, pero es que es un alfabeto y el suyo no, el suyo es otro…