Búsqueda · 29 momentos en 15 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetbrecha de masas agujeros negrosagujeros negros entre 50 masas solaresausencia agujeros negros gastón giribetAgujero negroMasas solaresGastón GiribetNatureTonguePasada de TongAntoniniNature Astronomy
Distribución de masa Agujeros Negros
Ep559: CMS; Aviación; Hibernación; Neuroplasticidad; Inestabilidad de Pares
21 de mayo de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Gastón Giribet explica la existencia de una 'brecha de masas' en la distribución de las masas de los agujeros negros, refiriéndose a la ausencia esperada de agujeros negros con masas entre 50 y 130 veces la masa del Sol.
…violenta, no queda nada O sea que se espera que no existan agujeros negros de más de 50 masas solares y menos de 130 ¿Por qué 130? Bueno, porque cuando las estrellas son aún mucho más masivas, esas sí pueden colapsar directamente y formar un agujero negro Entonces se espera que haya la llamada brecha de masas, gap de masas. ¿Qué quiere decir? No encontrar muchos agujeros negros que tengan entre 50 masas solares y 130 masas solares. Los agujeros negros tienen entre 3 masas solares y 50 o entre 130 y mucho más. Tiene que haber una ausencia casi de agujeros negros entre 50 masas solares y 130 masas solares. ¿Por qué digo casi? Porque algunos se podrían formar debido a la colisión previa de los otros dos agujeros negros que, por ejemplo, de 30 masas solares y 30 masas solares, que formen un agujero negro de 50 y tantas masas solares. Pero ya serían agujeros negros de segunda…
Significado #1 · Palabras #3
Gastón Giribet explica la existencia de una 'brecha de masas' en la distribución de las masas de los agujeros negros, refiriéndose a la ausencia esperada de agujeros negros con masas entre 50 y 130 veces la masa del Sol.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #3brecha de masas agujeros negrosagujeros negros entre 50 masas solaresausencia agujeros negros gastón giribet…violenta, no queda nada O sea que se espera que no existan agujeros negros de más de 50 masas solares y menos de 130 ¿Por qué 130? Bueno, porque cuando las estrellas son aún mucho más masivas, esas sí pueden colapsar directamente y formar un agujero negro Entonces se espera que haya la llamada brecha de masas, gap de masas. ¿Qué quiere decir? No encontrar muchos agujeros negros que tengan entre 50 masas solares y 130 masas solares. Los agujeros negros tienen entre 3 masas solares y 50 o entre 130 y mucho más. Tiene que haber una ausencia casi de agujeros negros entre 50 masas solares y 130 masas solares. ¿Por qué digo casi? Porque algunos se podrían formar debido a la colisión previa de los otros dos agujeros negros que, por ejemplo, de 30 masas solares y 30 masas solares, que formen un agujero negro de 50 y tantas masas solares. Pero ya serían agujeros negros de segunda…
Gastón Giribet menciona dos estudios publicados en Nature y Nature Astronomy que aportan evidencia observacional sobre la 'brecha de masas' en la distribución de las masas de los agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetPalabras #20brecha de masas naturaleza abrilantonini nature astronomy mayoevidencia observacional gap masasevolución estelaria teoría correcta…tienen tal masa, cuánto tienen entre tal masa y tal masa, entre esta masa y esta masa están rotando, cuán rápido rotan. Tenemos estadística, cierta cantidad de estadística, tenemos cientos de candidatos. Entonces, en estos dos papers, del que hablamos la vez. Pasada de Tong, en la revista Nature del primero de abril, o de que estamos hablando ahora de Antonini del 7 de mayo en la revista Nature Astronomy; ambos encuentran evidencia de ese gap de masas. Es decir, ya no es solamente una teoría, ahora tenemos evidencia observacional de que nuestra teoría de la evolución estelaria correcta, al menos en sus detalles más gruesos. Y en efecto, lo que ven es ciertos picos en las poblaciones de agujeros negros; algunos serán debido a los artefactos de la estadística. Pero se ve una supresión abrupta donde esperamos tener el gap entre 45 y 50; hay unas barras de error de más o menos 9 masas solares, 5 masas solares, más o menos entre 45 y 50 masas solares. Se ve una merma abrupta de la población de agujeros negros. Es más,…
Gastón Giribet explica cómo el estudio de la distribución de masas de los agujeros negros, y sus espines, es fundamental en la ciencia y requiere confirmación por parte de grupos independientes.
Habla: Gastón GiribetSignificado #8 · Palabras #18conversión carbono oxígeno estrellasinestabilidades supernovas pulsantesprocesos nucleares dentro de las estrellasestadística del espectro de masasdistribución masas agujeros negrosespines agujeros negros confirmación grupos independientespaper tongue y nature claim grandeanálisis independiente estadística resultados…que ser. Y esto lo usaron en este paper también para acotar alguna cosa de, si bien estamos hablando de mediciones de ondas gravitacionales, podemos con esto hablar paradojalmente de los fenómenos termonucleares que ocurren adentro de las estrellas. ¿Por qué? Bueno, porque ¿cómo se distribuyen los agujeros negros en el espectro de masas?, o sea, quiero decir, si es posible tenerlos de tal masa o tal otra masa, depende de los procesos internos que ocurren en las estrellas. En algunos procesos muy característicos, muy importantes, que por ejemplo la conversión de carbono en oxígeno dentro de estrellas con bastante metalicidad, desempeñan un papel importante en algún tipo de par de inestabilidades supernovas que se llaman pulsantes. Entonces, indirectamente nos permite hablar de algunos procesos nucleares que ocurren dentro de las estrellas. Estudiar la estadística de lo que se llama el espectro. de masas, es decir, cuántos agujeros negros hay para diferentes masas y con diferentes espines Así que, así funciona la ciencia, no alcanza a un solo paper que mida esto Está bueno entonces mencionar de vuelta, no por ser redundante, sino para mostrar que cuando uno encuentra un claim tan grande como aquel paper de Tongue and Nature pero está bueno que inmediatamente después otro grupo independiente con un análisis separado de la estadística compruebe los resultados Muy bien, resumen muy al grano y la verdad es que me sale un poco mal porque me gusta mucho este tema, y bueno, me hubiera gustado más la versión extendida pero seguro que seguiremos hablando. No, yo para no aburrir porque habíamos hablado de esto con detalle…