Búsqueda · 21 momentos en 12 episodios
Dispositivo A
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro describe una observación sorprendente en la única figura del artículo, donde se ven cambios rápidos en la polaridad magnética de un dispositivo (dispositivo A), lo que sugiere la posible existencia de Estados de Mayorana.
…aquí es con campos magnéticos de manera muy rápida en escalas de microsegundos cambiar las polaridades de esos estados y lo que se observa en la figura, la única figura que presenta resultados en todo el artículo, está algo sorprendente: una única figura para un único dispositivo, el dispositivo A, pero parece un poco pobre, bueno, pero es la única figura es una figura en la que se observa como a un ritmo de microsegundos yo voy cambiando esos capos magnéticos y voy consiguiendo que el estado vaya como saltando tengo una señal de que los dos estados en los extremos ficticios están los dos para arriba o los dos para abajo los dos para arriba o los dos para abajo, dos para arriba, aguantan un tiempo, ahora pasan para abajo, transiciones rápidas arriba, pero siempre así y ellos dicen que eso es un indicio de que esos estados son de mayorana y si es verdad que hasta ahora nadie había estudiado esta configuración con estados garantizados de Andréz y había logrado reproducir con estados de Andréz que son estados de baja energía pero mucho mayor que lo que es el nivel de Fermi por lo tanto no es…
Significado #1 · Palabras #5
Francis Villatoro describe una observación sorprendente en la única figura del artículo, donde se ven cambios rápidos en la polaridad magnética de un dispositivo (dispositivo A), lo que sugiere la posible existencia de Estados de Mayorana.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #5polaridad magnética dispositivo aestados de mayorana en microsegundostransiciones rápidas estados extremos…aquí es con campos magnéticos de manera muy rápida en escalas de microsegundos cambiar las polaridades de esos estados y lo que se observa en la figura, la única figura que presenta resultados en todo el artículo, está algo sorprendente: una única figura para un único dispositivo, el dispositivo A, pero parece un poco pobre, bueno, pero es la única figura es una figura en la que se observa como a un ritmo de microsegundos yo voy cambiando esos capos magnéticos y voy consiguiendo que el estado vaya como saltando tengo una señal de que los dos estados en los extremos ficticios están los dos para arriba o los dos para abajo los dos para arriba o los dos para abajo, dos para arriba, aguantan un tiempo, ahora pasan para abajo, transiciones rápidas arriba, pero siempre así y ellos dicen que eso es un indicio de que esos estados son de mayorana y si es verdad que hasta ahora nadie había estudiado esta configuración con estados garantizados de Andréz y había logrado reproducir con estados de Andréz que son estados de baja energía pero mucho mayor que lo que es el nivel de Fermi por lo tanto no es…
Francis Villatoro critica la metodología de un artículo publicado en Nature, señalando que los autores omiten datos importantes sobre un nanohilo visible a la derecha en una figura y presentan resultados con mucho ruido al usar un segundo dispositivo diferente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #2nanohilo izquierdo y nanohilo derechoinstrumentación dispositivos para experimento qubitrevisores artículo physical review bdatos comparativos entre dispositivosartículo nature y nanohilo visibledispositivo b y resultados con ruidonanohilo a la derecha en figuratetrón concepto desde 2012…que el artículo que se ha definitivamente publicado Entonces fijaros, ellos tienen el nanohilo, lo tienen montado para poder observar un nanohilo con supuestamente dos estados de mayorana conectado por el palote corto de la H y otros dos estados Tienen que ser dispositivos, eso se llaman un tetrón lineal, pero solo exploran uno de los dos en el artículo y yo me pregunto: si ya lo tienes hecho el dispositivo y ambos los tienes perfectamente instrumentados para hacer el mismo experimento en ambos, ¿por qué no lo haces con el nanohilo izquierdo y después pones otra figura con el nanohilo derecho? ¿Qué te cuesta? ¿Qué pasa con la figura del lado derecho? ¿Es que lo que tú has observado con el lado izquierdo no lo observas en el derecho? ¿Por qué omites eso? ¿Por qué ninguno de los revisores te ha obligado a presentar los datos de lo que pasa con el lado derecho? Los autores dicen: tengo un único dispositivo y un par. de revisores le pidieron que cogieran otro dispositivo y han cogido lo que llaman el dispositivo B, que no es el otro trozo de nanohilo del mismo tetrón lineal, sino que es otro dispositivo que además no tiene forma de tetrón. Otro nano hilo, y presentan unos resultados con muchísimo ruido y mucho peores que lo del dispositivo A Pero de verdad, nadie les obliga a mostrar lo que pasa con ese nano hilo que está a la derecha que se ve perfectamente en la figura de la información superventaria Una pregunta Francis, vos que seguís esto con mucha más atención ¿Tetron es la primera vez que escuchaste? Yo no había escuchado, nunca se termina Eso se propuso sobre el año 2012 o por ahí, como la manera de construir un cubit utilizando estados de mayorana Tú necesitas poder mover los estados de mayorana, entonces la manera más sencilla de mover los estados de mayorana es que se apares Entonces tú pones los dos nanohilos y juegas con operadores…