Búsqueda · 24 momentos en 14 episodios
modelo de blanford y observacionesnúcleo luminoso dependencia frecuenciabalasubramanian coteja observaciones blanfordkrauss bueno observa brillo multifrecuenciamodelo de blanford frecuencia brillodiscrepancia observaciones modelo blanfordproceso físico modelo blanfordtransferencia energía campo materia partículashipótesis modelo científico discrepancia datosartículo transferencia eficiente energíaobservaciones en diferentes frecuenciascombinación datasets distintas gastón giribetestadística observaciones modelos científicosdiscrepancia explicación procesostransferencia energía campo magnéticoparámetros dependencia campo magnéticomodelo científico discrepancia observadatransferencia campo magnético dinámica jetacreción del propio jetmodelos de agujeros negros años 70modelo de BlanfordGastón GiribetBalasubramanianKraussmodelo de Blanford-Knowell
Discrepancia observada modelo Planck
0:000:301:001:302:002:303:08
Gastón Giribet explica una discrepancia entre las observaciones y el modelo de Blanford, específicamente en la relación entre la frecuencia y el brillo.
…holográfica, que tiene dos autores que se llaman Balasubramanian y Krauss, que siempre hacía el chiste de escribir en el pizarrón y decía: Balasubramanian lo escribía perfecto y bueno, Krauss no lo escribió porque no me acuerdo cómo se escribió. Balasubramanian y tal, porque no me acuerdo cómo se escribió Krauss Bueno, acá me pasa esto con Blanford, Balasubramanian Bueno, Blanford era cotejar estas observaciones sin multifrecuencia, ver los brillos y comparar Bueno, lo que encuentran, y esto me parece importante, es una, bueno, en algunas cosas coinciden, coinciden por ejemplo en la dependencia de cuán grande es el núcleo luminoso de donde nace en función de la frecuencia, por ejemplo, pero en otras cosas no En otras cosas no pega con el modelo, las observaciones están en tensión con el modelo de Blanford K ¿Y en qué en particular? En particular, de manera notable, discrepa de lo que predice el modelo en cómo cae la frecuencia, el brillo con la frecuencia hay una discrepancia en eso, o esa discrepancia lo que quiere estar diciendo es que es probable que en el modelo estás olvidando algo es decir, está pasando un proceso físico ahí que el modelo no tiene en cuenta y que da cuenta de lo que observamos en particular, bueno Hay varias posibilidades, pero hay una suerte de transfer; una de las posibilidades de las hipótesis es que en realidad está ocurriendo algo que se había dejado de lado, que es una transferencia más eficiente de energía del campo a la materia de las partículas. Entonces esa es una de las posibilidades; entonces en el artículo no solamente lograr estas. Observaciones. Estas observaciones en frecuencias que es muy complicado porque aparte de las observaciones tenés que combinarlas con otro dataset de frecuencias muy distintas, comparar lo que se observa. La estadística de lo que se observa, esto también es importante, lo voy a aclarar un segundo, con los modelos tomados como la explicación por antonomasia de estos procesos. Encontrar una discrepancia y encima dar cuenta de cuáles pueden ser las cosas que la expliquen. Entonces, de hecho determinan algunos parámetros de la dependencia en potencias del campo magnético y otras cosas y entonces tratan de mostrar que eso es compatible con una de las hipótesis que ponen que es por ejemplo la transferencia de energía del campo a la materia y que esas cosas pueden estar, si vos las incluís en el modelo, eso ayuda un poco más Prueban también antes de hacer eso, por ejemplo, con variar los parámetros del modelo y ven que eso no resuelve la tensión con lo observado. Entonces, hay una cierta tensión entre ese modelo y lo observado. Significa, Estamos ya como para salir en columnas de divulgación diciendo: ¿Los agujeros negros están en tensión con todo lo que sabemos de física? No. Estamos diciendo: hay algunas cosas a ajustar en el modelo que capaz hay pequeños subprocesos como una transferencia más eficiente de campo magnético a la dinámica del jet que no estabas teniendo en cuenta, hay también acreción del propio jet que no estabas teniendo en cuenta, hay un montón de otras cosas que podés tener en cuenta para refinar el modelo que como, repito, son modelos que vienen de los 70, es notable lo bien que funciona, lo habíamos tenido. Ahora, hay que tener mucho cuidado con hacer estas observaciones, porque a veces los cuásares o las galaxias con núcleos activos pueden engañarte, porque pueden estar mirando hacia vos. Entonces, los ángulos a veces te hacen parecer que las voces son más…
Significado #3 · Palabras #1
Gastón Giribet explica una discrepancia entre las observaciones y el modelo de Blanford, específicamente en la relación entre la frecuencia y el brillo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #1modelo de blanford y observacionesnúcleo luminoso dependencia frecuenciabalasubramanian coteja observaciones blanfordkrauss bueno observa brillo multifrecuenciamodelo de blanford frecuencia brillodiscrepancia observaciones modelo blanfordproceso físico modelo blanfordtransferencia energía campo materia partículashipótesis modelo científico discrepancia datosartículo transferencia eficiente energíaobservaciones en diferentes frecuenciascombinación datasets distintas gastón giribetestadística observaciones modelos científicosdiscrepancia explicación procesostransferencia energía campo magnéticoparámetros dependencia campo magnéticomodelo científico discrepancia observadatransferencia campo magnético dinámica jetacreción del propio jetmodelos de agujeros negros años 70…holográfica, que tiene dos autores que se llaman Balasubramanian y Krauss, que siempre hacía el chiste de escribir en el pizarrón y decía: Balasubramanian lo escribía perfecto y bueno, Krauss no lo escribió porque no me acuerdo cómo se escribió. Balasubramanian y tal, porque no me acuerdo cómo se escribió Krauss Bueno, acá me pasa esto con Blanford, Balasubramanian Bueno, Blanford era cotejar estas observaciones sin multifrecuencia, ver los brillos y comparar Bueno, lo que encuentran, y esto me parece importante, es una, bueno, en algunas cosas coinciden, coinciden por ejemplo en la dependencia de cuán grande es el núcleo luminoso de donde nace en función de la frecuencia, por ejemplo, pero en otras cosas no En otras cosas no pega con el modelo, las observaciones están en tensión con el modelo de Blanford K ¿Y en qué en particular? En particular, de manera notable, discrepa de lo que predice el modelo en cómo cae la frecuencia, el brillo con la frecuencia hay una discrepancia en eso, o esa discrepancia lo que quiere estar diciendo es que es probable que en el modelo estás olvidando algo es decir, está pasando un proceso físico ahí que el modelo no tiene en cuenta y que da cuenta de lo que observamos en particular, bueno Hay varias posibilidades, pero hay una suerte de transfer; una de las posibilidades de las hipótesis es que en realidad está ocurriendo algo que se había dejado de lado, que es una transferencia más eficiente de energía del campo a la materia de las partículas. Entonces esa es una de las posibilidades; entonces en el artículo no solamente lograr estas. Observaciones. Estas observaciones en frecuencias que es muy complicado porque aparte de las observaciones tenés que combinarlas con otro dataset de frecuencias muy distintas, comparar lo que se observa. La estadística de lo que se observa, esto también es importante, lo voy a aclarar un segundo, con los modelos tomados como la explicación por antonomasia de estos procesos. Encontrar una discrepancia y encima dar cuenta de cuáles pueden ser las cosas que la expliquen. Entonces, de hecho determinan algunos parámetros de la dependencia en potencias del campo magnético y otras cosas y entonces tratan de mostrar que eso es compatible con una de las hipótesis que ponen que es por ejemplo la transferencia de energía del campo a la materia y que esas cosas pueden estar, si vos las incluís en el modelo, eso ayuda un poco más Prueban también antes de hacer eso, por ejemplo, con variar los parámetros del modelo y ven que eso no resuelve la tensión con lo observado. Entonces, hay una cierta tensión entre ese modelo y lo observado. Significa, Estamos ya como para salir en columnas de divulgación diciendo: ¿Los agujeros negros están en tensión con todo lo que sabemos de física? No. Estamos diciendo: hay algunas cosas a ajustar en el modelo que capaz hay pequeños subprocesos como una transferencia más eficiente de campo magnético a la dinámica del jet que no estabas teniendo en cuenta, hay también acreción del propio jet que no estabas teniendo en cuenta, hay un montón de otras cosas que podés tener en cuenta para refinar el modelo que como, repito, son modelos que vienen de los 70, es notable lo bien que funciona, lo habíamos tenido. Ahora, hay que tener mucho cuidado con hacer estas observaciones, porque a veces los cuásares o las galaxias con núcleos activos pueden engañarte, porque pueden estar mirando hacia vos. Entonces, los ángulos a veces te hacen parecer que las voces son más…