Búsqueda · 26 momentos en 17 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetgas blue ionización no estelarevidencia de gradiente velocidad choqueartículo ignacio crespo evidencia choquesemisión observada en nebulosaschoques y fotones de estrellastécnica estándar ignacio crespodiagramas bpt para choquesformación estelar en galaxiaanálisis de bandocco y pptestudiante astronomía diagrama bptBandoccodiagramas BPTIgnacio CrespoJames WebbNacho TrujilloNebulosaSociedad Astronómica AmericanaPieter Van Dokkum
Diagramas BPT para choques
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Ignacio Crespo critica el análisis realizado por Bandocco sobre un objeto observado, señalando que este no utilizó los diagramas BPT estándar para distinguir entre emisiones causadas por choques y formación estelar.
…negro y la traza de estrellas que había dejado, que era una cosa como medio tenue en las imágenes originales y que nunca publicó. ¿Te acuerdas, Nacho? Que lo que hicimos fue escribir una nota con esos datos y decir que allí no se veía absolutamente nada. Después de eso, pide tiempo en el James Webb y se lo dan para intentar encontrar evidencia de que en la punta donde él piensa que está el agujero negro en una de las esquinas de la traza esa estelar, hay indicios de choque, de que el gas que emite Blue está chocando; que no es un gas cuya ionización y cuya emisión está estimulada por formación estelar, y de eso va el artículo. Y en el último artículo lo que argumenta con una cosa muy complicada es que efectivamente son choques lo que encuentra evidencia de choques, y no solamente eso, también encuentra evidencia de un gradiente de velocidad enorme como si tuviera realmente un choque, como si la velocidad un poquito antes y un poquito después del choque variara muchísimo; entonces las conclusiones como casi siempre pasa con este caballero. Están clarísimas, otra historia es cómo llega a esas conclusiones y, por ejemplo, si hay una especie de técnica estándar por la que uno es capaz de decir si la emisión que observa en su nebulosa está producida por choques o está producida por fotones que han nacido de estrellas. Básicamente, los choques pueden ser más energéticos que la excitación. Que produce la emisión de estrellas. Y hay unos diagramas estándares que se llaman BPT, que eso es lo que cualquier estudiante de primero de astronomía, si quiere distinguir entre choques y formación estelar, hubiera calculado con los datos que tenía el Bandocco. Bandocco hace un modelo súper complicado para concluir que son choques pero no pone los PPT nunca. Si uno coge y sus datos los pone en un PPT, en uno de estos diagramas de diagnóstico estándar, resulta que la emisión es característica de una región de formación estelar, como espera en una galaxia. ¿Por qué los referis, por qué los editores, es de las revistas de referencia? ¿Por qué los editores, por qué los referis no le piden hacer algo como ese, alguien como Iván Dokun? Yo creo que el sistema se lo tiene que hacer un poco mirar, ¿no? ¿Por qué le dan…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo critica el análisis realizado por Bandocco sobre un objeto observado, señalando que este no utilizó los diagramas BPT estándar para distinguir entre emisiones causadas por choques y formación estelar.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1gas blue ionización no estelarevidencia de gradiente velocidad choqueartículo ignacio crespo evidencia choquesemisión observada en nebulosaschoques y fotones de estrellastécnica estándar ignacio crespodiagramas bpt para choquesformación estelar en galaxiaanálisis de bandocco y pptestudiante astronomía diagrama bpt…negro y la traza de estrellas que había dejado, que era una cosa como medio tenue en las imágenes originales y que nunca publicó. ¿Te acuerdas, Nacho? Que lo que hicimos fue escribir una nota con esos datos y decir que allí no se veía absolutamente nada. Después de eso, pide tiempo en el James Webb y se lo dan para intentar encontrar evidencia de que en la punta donde él piensa que está el agujero negro en una de las esquinas de la traza esa estelar, hay indicios de choque, de que el gas que emite Blue está chocando; que no es un gas cuya ionización y cuya emisión está estimulada por formación estelar, y de eso va el artículo. Y en el último artículo lo que argumenta con una cosa muy complicada es que efectivamente son choques lo que encuentra evidencia de choques, y no solamente eso, también encuentra evidencia de un gradiente de velocidad enorme como si tuviera realmente un choque, como si la velocidad un poquito antes y un poquito después del choque variara muchísimo; entonces las conclusiones como casi siempre pasa con este caballero. Están clarísimas, otra historia es cómo llega a esas conclusiones y, por ejemplo, si hay una especie de técnica estándar por la que uno es capaz de decir si la emisión que observa en su nebulosa está producida por choques o está producida por fotones que han nacido de estrellas. Básicamente, los choques pueden ser más energéticos que la excitación. Que produce la emisión de estrellas. Y hay unos diagramas estándares que se llaman BPT, que eso es lo que cualquier estudiante de primero de astronomía, si quiere distinguir entre choques y formación estelar, hubiera calculado con los datos que tenía el Bandocco. Bandocco hace un modelo súper complicado para concluir que son choques pero no pone los PPT nunca. Si uno coge y sus datos los pone en un PPT, en uno de estos diagramas de diagnóstico estándar, resulta que la emisión es característica de una región de formación estelar, como espera en una galaxia. ¿Por qué los referis, por qué los editores, es de las revistas de referencia? ¿Por qué los editores, por qué los referis no le piden hacer algo como ese, alguien como Iván Dokun? Yo creo que el sistema se lo tiene que hacer un poco mirar, ¿no? ¿Por qué le dan…
Ignacio Crespo resume las conclusiones de un nuevo artículo sobre un objeto observado, señalando que el método utilizado para determinar si se trata de choques no es estándar y contradice los datos disponibles del James Webb.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #20james webb y agujero negro supermasivométodo choques no estándar james webbgradientes de velocidad datos disponiblesnotas sociedad astronómica americana…con la que llega a tener esos gradientes enormes de velocidad. Sin embargo, esos gradientes enormes de velocidad, si uno coge y repite la forma en que él lo hace con una región de formación estelar típica, también encuentra unos gradientes salvajes. En resumen, que en este nuevo artículo con datos del James Webb, donde en el título se dice que el James Webb prueba que es un agujero negro supermasivo a la fuga, la forma en que concluye que son choques no es estándar y la forma estándar dice que no, que son choques, y la forma en que es la segunda pieza de evidencia que ellos discuten de los grandes gradientes de velocidad no se sostienen con los datos que tienen; y ese es mi resumen de lo que ha pasado. Nosotros, por cierto, hemos escrito un par de notas de la Sociedad Astronómica Americana poniendo nuestro punto de vista, ¿vale? O sea, esto que estoy contando ahora lo hemos escrito, que está publicado ya. De estas cosas que son curiosas. El resultado este del James Webb, lo ponen ellos unos días antes de la reunión de los telescopios espaciales del James Webb y del Hubble.…