Isabel Cordero explica cómo se observa la distribución de masas en fusiones de agujeros negros, señalando que hay más fusiones de masas bajas y menos de masas altas, pero destacando dos picos importantes en el histograma.
…es lo que a mí me gusta mucho es el tema de los picos de la distribución de masa entonces en particular podéis o sea se pueden ver la distribución de masa primaria y también de masa efectiva la otra masa, pero me voy a quedar con la masa primaria, no importa. Si uno hace un histograma de ver cómo de masivas son los agujeros negros primarios en estas fusiones, pues primero lo que os decía antes: que parece natural, hay muchas más fusiones masivas de masas más bajas que más altas, pero eso es como que bueno, los chiquititos se van a juntar más veces y para formar uno grande necesitas juntar muchos chiquititos y parece que es normal que hayan menos fusiones de más. Pero sobre todo, no solamente el número, sino la distribución: claro, con más detecciones, tienen más precisión y parece que ya es muy claro que tenemos un pico alrededor de las 9, bueno, de las 10 masas solares y tenemos otro pico, un poquito menos acentuado pero consistente, alrededor de las 35 masas solares. ¿Y están habiendo estimaciones de si aquello puede ajustarse con? Una ley, vamos a decir, que cae y alguna que otra montañita y claro, esas montañitas se pueden deber a que pueden darnos pistas de por dónde van a ir las jerarquías de fusiones, de cómo crecen de manera jerárquica estos agujeros negros. Y claro, para esto…
Isabel Cordero explica una cuestión sobre las diferencias en la caracterización del ruido entre diferentes periodos de observación astronómica.
Habla: Isabel CorderoSignificado #17ruido en observación astronómicadetector japonés hayabusa 2sensibilidad del detector japonés…oye, pues bien que haya desaparecido porque te estaba poniendo ruido ahí, pero me refiero que cuando salen las señales... Que miren las cacas de las palomas. Bueno, está cubierto, pero lo mismo de los ratones, no lo sé. En fin, lo que digo esto es que no es. Una cuestión banal: pasar de un periodo de observación a otro y la caracterización del ruido que hay debajo de las señales puede ser diferente. Es cierto, y tengo que ser honesta, que la sensibilidad del detector japonés ha mejorado pero es poquita, es muy bajita todavía, pero recordemos que ellos están probando un montón de tecnología que puede ser importante para el futuro. Han entrado oficialmente en las observaciones, pero sobre todo a nivel de detector; pero sobre todo pues hay un montón de gente en Japón y en KAGRA currando análisis de datos y un montón de cosas. Virgo se ha mantenido más o menos la sensibilidad, no ha…
Isabel Cordero explica que las diferencias de ubicación entre los observatorios LIGO y Virgo generan variaciones en el ruido de fondo, afectando la detección de señales.
Habla: Isabel CorderoSignificado #2ruido de fondo ligov virgosuspensión en virgo ligopicos de corriente eléctrica ligovdetector ruido señales isabel cordero…otro observatorio más para confirmar o no confirmar una observación, pero por otro lado, lo que va en contra, un protocolo distinto acerca de lo que significa observar o no observar, ¿no? ¿O no? No, no ahí no lo creo. O sea, los estándares son los mismos. No, pero el problema es que el ruido de fondo es completamente diferente porque estás en localizaciones diferentes y también hay cosas que se parecen mucho, pero por ejemplo la suspensión es un pelín diferente en Virgo y en LIGO. Entonces tienes algunos picos, por ejemplo el de la corriente eléctrica, eso se sabe que están lados diferentes, pero digamos que hay el ruido del detector en el que tienes que poner las señales sobre es bastante diferente y por ejemplo te contesto por una cosa que estoy haciendo yo con un estudiante doctorado, bueno con un investigador predoctoral que. No me gusta decir estudiante cuando tú coges los estudios de clasificación de ruidos transitorios, no de señales cortas sino de ruidos transitorios del detector de LIGO e intentas hacer una comparación con Virgo. Puede ser que algunos no sean tan frecuentes y…
Isabel Cordero reflexiona sobre los casos donde resulta difícil determinar si el objeto observado es una estrella de neutrones o un agujero negro, señalando su rareza y la posible influencia de la excentricidad en la detección.
Habla: Isabel CorderoSignificado #4estrella neutrones o cuja de negroexcentricidad en la detecciónmétodos de análisis isabel corderobias en la señal…Entonces, si vinieran, vamos a decir, de una primera tanda de fusiones de objetos compactos, tú esperas que no haya tal diferencia entre las masas de los dos objetos. Pero de nuevo aquí hay que hacer estadística y bueno. ¿Y los casos bordes de poca masa? Estos casos en los cuales no está claro si es una estrella neutrones o una cuja de negro, esos son rarísimos también, ¿no? Esos son rarísimos pero bueno tengo que decirte aquí un comentario ahí yo creo que el punto está en que puede que no los estemos viendo todos porque pueden haber mucha excentricidad y que los métodos de análisis que tenemos ahora mismo para extraer la señal no seamos capaces de detectarlos bien porque sí que es verdad que parece que hay un bias, detectamos mejor aquellos objetos que son menos excéntricos Te diría. No sé, Héctor, si quieres que hagamos la pausa o termino porque no quiero enrollarme tanto. No, si quieres podemos hacer la pausa y seguir en la cara B, salvo que creas que es una cosita rápida y lo rematamos ahora como tú prefieras. No sé si te puedes quedar…
Isabel Cordero explica cómo se observa la distribución de masas en fusiones de agujeros negros, señalando que hay más fusiones de masas bajas y menos de masas altas, pero destacando dos picos importantes en el histograma.
Habla: Isabel CorderoSignificado #1 · Palabras #16histograma de agujeros negros primariosfusiones de masas bajas y altaspico a las 10 masas solarespico consistente a 35 masas solaresdetecciones con isabel cordero…es lo que a mí me gusta mucho es el tema de los picos de la distribución de masa entonces en particular podéis o sea se pueden ver la distribución de masa primaria y también de masa efectiva la otra masa, pero me voy a quedar con la masa primaria, no importa. Si uno hace un histograma de ver cómo de masivas son los agujeros negros primarios en estas fusiones, pues primero lo que os decía antes: que parece natural, hay muchas más fusiones masivas de masas más bajas que más altas, pero eso es como que bueno, los chiquititos se van a juntar más veces y para formar uno grande necesitas juntar muchos chiquititos y parece que es normal que hayan menos fusiones de más. Pero sobre todo, no solamente el número, sino la distribución: claro, con más detecciones, tienen más precisión y parece que ya es muy claro que tenemos un pico alrededor de las 9, bueno, de las 10 masas solares y tenemos otro pico, un poquito menos acentuado pero consistente, alrededor de las 35 masas solares. ¿Y están habiendo estimaciones de si aquello puede ajustarse con? Una ley, vamos a decir, que cae y alguna que otra montañita y claro, esas montañitas se pueden deber a que pueden darnos pistas de por dónde van a ir las jerarquías de fusiones, de cómo crecen de manera jerárquica estos agujeros negros. Y claro, para esto…
Isabel Cordero responde a una pregunta sobre el uso de la técnica de compresión de luz ('squeeze') en detectores de ondas gravitacionales.
Habla: Isabel CorderoPalabras #11técnica de compresión de luz squeezedetectores de ondas gravitacionales virgo ligoskagra usa técnica squeeze…Virgo; nunca se llena, se intenta dejar todo lo en vacío que se puede, pero es verdad que algunas intervenciones requieren tocar alguna cosa. Entonces, ¿realmente merece la pena parar? Sí, la respuesta es sí, porque vamos a ver mucho más y mucho mejor. Oye Isabel, ¿todos los detectores usan ya la luz apachurra esa, los squeeze o solo oligo? No, no, lo utiliza, bueno, Virgo y LIGO seguro, KAGRA; ahora me estás dejando, no lo sé, pero sí, sí, los dos, y además se ha utilizado para entender que el fenómeno hacía lo que creíamos que hacía. Lo de luz apachurrada, por favor, incorporémoslo al diccionario de tecnicismo de Coffee Break, me ha encantado eso Apachurrada por favor, Raúl César Española de Física, incorpore este término en el diccionario de términos científicos veréis que esa palabra la…
Isabel Cordero explica que existen varios parámetros, como la excentricidad, que deben controlarse para mejorar la detección de señales. A continuación, Héctor Socas lee una pregunta de Javier Benavides sobre los efectos visuales de la fusión de dos agujeros negros.
Habla: Isabel CorderoSignificado #5excentricidad para mejorar detecciónfusión de agujeros negros blooppregunta de javier benavides…los objetos son más masivos la frecuencia es más baja es decir que eso estará como un poquito más abajo en el diagrama si los objetos son menos masivos la frecuencia es más alta entonces como que los gordetes se hacen más graves y que los chiquitines son más Agudos pero hay toda una serie de parámetros y por ejemplo el de la excentricidad hay que controlarlo un poquito mejor para también poder detectar mejor. Vale, a ver, rápidamente, hay una de Javier Benavides que pregunta: cuando se funden dos agujeros negros, ¿sólo hacen bloop o hay más fuegos artificiales? Entiendo que la pregunta es si es un proceso silencioso, en calma. Bueno, yo te diría que, bueno, voy a hablar de timbre; ahí lo que puede, a ver, cuando se funciona, lo que tienes es el ring down y ahí eso se puede entender y al menos todo cuadra con eso,…