Búsqueda · 26 momentos en 14 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderorazones para cambiar un programaprograma ha cumplido su cicloargumento de héctor socascalidad e interés programa televisivotelevisión pública criterio calidaddecisión reemplazo programa audienciacalidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicosHéctor SocasRadio Televisión EspañolaDefensora del EspectadorFrancis VillatoroÓrbita LaikaEl Cazador de CerebrosJosé EdelsteinTelevisión Española (TVE)Saber y GanarÁngel MartínPérez TupiñáTelevisión EspañolaTwitterCazador de CerebrosiVooxSpotify'Órbita Laika'Goyo JiménezRuta LaikaRadio Tres EspañolaNASAOrtegaMarte
Decisión reemplazo Programa audiencia
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas argumenta que la decisión de reemplazar un programa televisivo debe basarse en su calidad e interés, y no únicamente en su audiencia, especialmente en el caso de una televisión pública.
…siempre todos arrancan la entrevista diciendo: bueno, vamos a hablar de ciencia, pero no se preocupen, no va a ser entretenido, ¿no? Esa aclaración ya es un sanbenito que es muy difícil de acarcelarse. Déjame aclarar una cosa, porque tú dijiste algo. En lo que creo que estamos de acuerdo, pero no sé si quedó claro: dijiste que hay razones para cambiar un programa, digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta la cancelación de dos programas de televisión españoles dedicados a la divulgación científica, expresando su desacuerdo con esta decisión.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #11cancelación programas divulgación científicaprogramas televisión española calidaddesacuerdo cancelación francis villatoro…en tu plataforma favorita y ahí lo puedes escuchar Aunque con Spotify sí que está integrado entonces con Spotify no hace falta más historias sino te suscribes en uno o en el otro y ya se comunica en iVoox y Spotify saben que está suscrito y te deja verlo O escucharlo en este caso, y luego Francis, teníamos ahí algo de polémica que ha habido esta semana con la cancelación o no de dos programas de televisión española que, hombre, que eran o que son programas de divulgación científica. Y no nos gusta que se cancelen programas de divulgación científica, sobre todo cuando son de calidad, como esto de lo que estamos hablando. Os comento, los dos programas son Órbita Laika y El Cazador de Cerebros; que es el programa de El Cazador de Cerebros está dirigido y producido, bueno, básicamente el que montó todo el asunto es Pérez, en realidad el de Tarragona creo que hay que decir Pérez,…
Francis Villatoro explica cómo los oyentes pueden expresar sus opiniones sobre la cancelación de programas científicos como 'Órbita Laika' y 'El Cazador de Cerebros', a través de la Defensora del Espectador de Radio Televisión Española.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2cazador de cerebros audiencia bajaórbita laika mejora temporadaprograma tv el país promediosaber y ganar audiencias altascancelación divulgación científica orbita laikadivulgadores movilizándose redes socialesdefensora de la audiencia rtveprotestas cancelación programas científicosdefensora espectador radio televisión españolaprogramas científicos órbita laika el cazador de cerebrossupresión programas defensora audiencia…segunda cadena, en la dos, que son Órbita Laika, que lleva diez temporadas, y El Cazador de Cerebros, que es el suyo, que lleva ocho temporadas. Y lo que él dice es que, literalmente, son palabras extraídas en el tuit, aparecen en el tuit extraídas del audio, TVE, Televisión Española, nos ha dicho que no nos tomemos la ciencia tan en serio, que los científicos importantes no dan audiencia. Es verdad que el Cazador de Cerebros tenía una audiencia relativamente baja, inferior a la promedio de la 2, del orden del 1%, entre el 1 y el 2%, y que Órbita Laika estaba un poco mejor, depende de esta última temporada, pues ha estado un poquito mejor y ha estado del orden del 3%, ya os digo, no tiene nada que ver con programas emblemáticos de la 2, como puede ser Saber y Ganar, que es un concurso que tiene audiencias mucho más altas. Pero qué casos son horarios muy malos y que son programas muy maltratados. ¿Qué genera esto? Pues esto genera un enorme revuelo en redes sociales. Muchos divulgadores nos hacemos eco de esta cancelación porque nos parece terrible que de lo poco que hay de divulgación científica que lo cancelen. y entonces yo planteo en Twitter que tenemos que hacer algo y en la respuesta de que tenemos que mobilizarnos y en la respuesta pues alguien propone que hablemos con la defensora de la audiencia de Radio Televisión Española que tiene una web que cuando cancelan un programa tú puedes protestar y yo fui uno de los que protestó pero yo me consta que hubo cientos si no muchas más La defensora del espectador creo que se llama la figura Oficialmente en la web pone defensora de la audiencia Defensora de la Audiencia de Radio Televisión Española, y tienes una dirección web en la que tú dices: mira, me parece que no ha sido adecuado la supresión de estos dos programas, etc. Y resulta que al día siguiente probablemente la defensora se Pone en contacto con la dirección de Radio Televisión y le dice: ¿Qué ha pasado? Y dice: no, no, no, tranquilidad, que no ha pasado nada. Radio Televisión Española hace oficial un comunicado en el que dice: Órbita Laika no se cancela. Lo que ocurre es que…
Francis Villatoro y Héctor Socas comentan la situación tras la cancelación de los programas 'Órbita Laika' y 'El Cazador de Cerebros', instando a Pérez Tupiñá a crear un nuevo programa con una propuesta más dinámica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16programa órbita laika canceladonasa noticias y frasesnuevo programa productora perez tupinyaentradilla ortega falta música…muy baja, pero se ha hablado con Pérez para que él busque una alternativa, que él se invente algo; queremos un programa más dinámico, eso de entrevistar a un científico en su laboratorio, de hablar con él, de que él te cuente lo que está haciendo, eso. No tiene un interés, no interesa a nadie, nadie lo ve. La gente lo que quiere es una cosa mucho más: frases, noticias en plan la NASA. Así que Pérez, búscate la vida. Claro, Pérez, búscate la vida y crea un nuevo programa con tu productora; confiamos en ti. La entradilla esta que nos hizo Ortega con el que a este programa le falta algo, le falta música, actuaciones, chachachá, peleas de gallos, violencia gratuita. Exactamente, entonces claro, después del comunicado oficial de Radio Tres Española. El día 8, pues Pérez ha pedido disculpas por Twitter. He dicho: bueno, quizás me cedí, quizás dije cosas que no tenía que haber dicho y pido discorpas. Literalmente lo que ha dicho es que ante la gran viralidad y repercusión que están teniendo mis palabras…
Héctor Socas expresa su opinión sobre la cancelación de programas de televisión, argumentando que es aceptable siempre y cuando se reemplacen con otros nuevos, priorizando la calidad y el servicio público por encima de la audiencia.
Habla: Héctor SocasSignificado #3cancelación programas televisión públicacriterio calidad servicio públicopriorizar criterio sobre audiencia héctor socas…como servicios públicos, aún sabiendo que va a dar pérdidas porque no está para eso, no está para dar dinero la televisión pública no debería competir con las televisiones privadas, debería dar otro tipo de programación, otro tipo de servicio y entonces yo Creo que, o sea, a mí me parece bien que se cancele un programa porque se hagan otros y la vida, al final solo hay 24 horas en el día y hay que poner lo que haya que poner pero el criterio de una televisión pública debería ser que alguien con algún tipo de criterio debería decir esto es calidad, esto es un servicio público y esto es por lo que vamos a apostar y me da igual que no lo vea nadie. Exacto. Entonces, para mí la pregunta es ¿dónde están tus líneas rojas? Y la verdad es que la ciencia está más allá de las líneas rojas de la mayoría de personas que toman las decisiones en los medios de comunicación. Exacto. Y esto, Hila, con un poco mi queja de…
José Edelstein aclara que no conoce a Pérez Tupiñá, aunque ha visto su programa. A continuación, explica que su comentario no está dirigido específicamente al programa 'Cazador de Cerebros' y que la decisión de proponer una nueva propuesta podría indicar que no se busca eliminar contenido científico.
Habla: José EdelsteinPalabras #10promocionar partidos fútbol vs cienciaprograma ciencia audiencia considerablejose edelstein programa de cienciaprograma cazador de cerebrospropuesta nueva programa perez tupinácontenido científico eliminaciónciclo programa programación…muchos de los divulgadores que son exitosos en YouTube, y seguro que todo el mundo tiene los suyos en la cabeza, no voy a nombrar a ninguno porque después me voy a olvidar a otros tienen muchos más público que los programas exitosos de Televisión Española. Entonces no creo que de ninguna manera sea obvio, si bien por supuesto es más fácil vender un partido de fútbol que un programa de ciencia; no es obvio que un programa de ciencia no pueda tener además mucho público. Entonces creo que también, a mí me parece que deberíamos también dejar un pequeño espacio y esto lo digo, por Favor, lo aclaro: yo no lo conozco a Pérez Tupiñá. He visto el programa, no lo he visto muchas veces, pero lo he visto. No es un comentario dirigido específicamente al Cazador de Cerebros; quiero aclararlo de inmediato. Pero puede ocurrir también que la gente que toma decisiones en la programación le parezca que un programa que ya cumplió su ciclo, por ejemplo, de hecho el hecho de que le hayan propuesto que haga otra propuesta me parece que en principio abona la idea de que no es que quieran eliminar contenido científico sino que no les parece que ese formato y no ¿Por qué respondiendo un poco a lo que dijo Francis antes, puede ser que el formato que le idea sea bueno y que todas la suscribamos? Pero como bien sabemos, en este voy a poner el ejemplo de Coffee Break: Héctor tuvo una idea hace un poco más de 10 años, que…
José Edelstein valora positivamente el programa 'Órbita Laika', destacando su alta calidad, dinamismo y entretenimiento, así como su éxito en términos de audiencia.
Habla: José EdelsteinPalabras #12programa órbita laika calidad…porcentajes que dijo Francis, pero tengo entendido que tiene como 500.000 personas que lo ven más o menos. Es una cifra enorme. Esta temporada han sido unas 400.000 el pico. Bueno, es una cifra obviamente enorme, enorme, o sea, si uno dice el 2%, ¿qué más da? Son 400.000 personas que están viendo el programa; a mí me parece de altísima calidad en general, y es dinámico, es entretenido, o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista…
Héctor Socas argumenta que la decisión de reemplazar un programa televisivo debe basarse en su calidad e interés, y no únicamente en su audiencia, especialmente en el caso de una televisión pública.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1razones para cambiar un programaprograma ha cumplido su cicloargumento de héctor socascalidad e interés programa televisivotelevisión pública criterio calidaddecisión reemplazo programa audienciacalidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicos…siempre todos arrancan la entrevista diciendo: bueno, vamos a hablar de ciencia, pero no se preocupen, no va a ser entretenido, ¿no? Esa aclaración ya es un sanbenito que es muy difícil de acarcelarse. Déjame aclarar una cosa, porque tú dijiste algo. En lo que creo que estamos de acuerdo, pero no sé si quedó claro: dijiste que hay razones para cambiar un programa, digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo,…
José Edelstein reflexiona sobre la decisión de Televisión Española de cancelar un programa después de ocho años, mostrando comprensión hacia el presentador Pérez Tupiñá y cuestionando la justificación dada.
Habla: José EdelsteinSignificado #8programa televisión española ocho añospérez tupiñá disculpas por cancelacióntelevisión española no interesa programacierre programa productora radio televisión españolaalto representante 2 radio televisión españoladivulgación según dirección radio televisión española…diciendo con Cazador de Cerebros y Pérez Tupiñá, porque me parece el programa muy bueno y me parece que sí, que obviamente Pérez es un tipo súper, donde lo conozco, muy entrenado en comunicar, o sea que eso sí lo sabe hacer maravillosamente bien, pero bueno. digo, a veces las cosas pueden cambiar, o sea, no me parece, No me gustó cuando escuché, no conocía los detalles de la historia, pero si tuviste un programa 8 años, no sé, yo entiendo y el propio Pérez parece que pidió disculpas, entiendo que, hombre, si al noveno de un año te dicen que no sigues, decir que no le interesa a Televisión Española el programa que por el que apostó 8 años me parece un poco demasiado Él hablaba de una entrevista con alguien importante; no dijo el nombre y apellidos de la persona, pero alguien importante de Radio Televisión Española que fue el que le comunicó a él, como digamos, él tiene una productora, entonces, como representar a la productora de que se cancelaba el programa. Y entonces él mencionaba algunas frases que supuestamente le dijo esa persona, ese alto representante de la 2 de Radio Televisión Española, porque él hablaba específicamente de la 2; no sé quién puede ser, que le había dicho una serie de cosas que cuando tú las sacas de contexto, esas frases, pues son frases muy duras que hablan de que la dirección no está a favor de la divulgación. Con Órbita Laika me gustaría quizás recordar un poco la Idea porque a veces se olvida. Órbita Laika es una idea de José Antonio Pérez Ledo, que es mi mesa cojea en redes, que es director de muchos documentales, de muchos programas; ha hecho programas realmente muy muy buenos y bueno, y es un gran guionista, ha…
Francis Villatoro describe cómo el programa 'Ruta Laika', tras la incorporación de Goyo Jiménez, se transformó en un formato con un presentador que exageraba su actuación de manera extrema.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15goyo jiménez y ruta laikálate night show estándaraudiencias bajando terriblementeproducción programa con muchos medios…lo único importante del programa fueron sus chistes. Porque Ángel Martín, pues tocaba el piano y cantaba algo, hacía una serie de cosas, daba sus monólogos, tenía una serie de movidas en las que, bueno, te puede gustar más o menos, pero era late night show. Con Goyo Jiménez deja de ser un late night show estándar, se convierte en un programa con un presentador que exagera histriónicamente terriblemente. Y fueron dos temporadas absolutamente terribles con audiencias que fueron bajando. Muchísimo más dinero en la producción del programa, muchísimos más medios, pero muy poca gente lo hacía realmente bien. Y después viene el divulgador actual, Eduardo Sáez de Cabezón, que es matemático de Zaragoza, con un canal de YouTube con más de un millón de... No sé cuánto. De Logroño, perdón, de Logroño, he dicho de Logroño y que tiene un papel y lo hace realmente muy…
Francis Villatoro analiza la evolución del programa 'Ruta Laika', destacando cómo ha perdido su formato original, aunque ha logrado mantener una audiencia considerable gracias a Eduardo Sáez de Cabezón.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #5audiencia programa ángel martínmonólogos sobre matemáticas eduardo…de ciencia tiene que ser sorprendente y si el presentador tiene que sorprenderse, tiene que admirarse, tiene que decir ¡wow! Me explota la cabeza, pues yo no lo sabía y eso si el presentador lo hace porque él también lo ignora, pues viene muy bien, ¿no? Pero que ya ha dejado de ser un clásico late night show, ya no es el protagonista Eduardo, aunque en las últimas temporadas ha añadido pequeños monólogos sobre matemáticas y pequeñas anécdotas sobre matemáticas que intentan estar, pero no llega a ser la idea original. La idea original se ha pervertido, pero ha conseguido un nuevo programa que tiene bastante audiencia y ya os digo no tiene tanta audiencia con los primeros programas con Ángel Martín porque Ángel Martín atraía a mucha gente, pero si es verdad que con Eduardo pues han recuperado he dado muchos de los niveles de audiencia y tenemos una audiencia razonable para eso, para un programa relativamente maltratado. Programas que ha estado domingos por la tarde, que ha estado miércoles por la tarde, que lo anuncian una temporada un día y la semana antes de que se emita te cambian de día. Ese tipo de cosas a las audiencias las destrozan. Chicos, llevamos 20 minutos con Órbita Laika y les voy a tener que pedir que me paguen publicidad porque les estamos... Esto era un breve. A mí me gustaría hacer un comentario muy breve en base a lo que ha dicho José, que me ha parecido muy sensato todo, por…
Héctor Socas sugiere una pausa en la transmisión para cambiar a un segmento diferente y anima a los oyentes de radio a buscar la continuación del programa en el podcast.
Habla: Héctor SocasSignificado #19pausa transmisión segmento diferenteconversación política otros paísespodcast para seguir la conversación…son muy punteras y que son las candidatas ideales para hacer ciertas cosas muy específicas; entonces los países saben cuáles son sus empresas que pueden empujar y ser competitivas por esos grandes contratos y entonces tienden a elegir los proyectos que eso. Bueno, pues me encanta, ya que los tengo convencidos entonces yo creo que fue un momento aquí para hacer la pausa, no sea que me cambien de opinión y perdón que nos hemos alargado un poquito con esta cara A, pero vamos a hacer una pausita y volvemos a la cara B; pero si nos están escuchando en la radio, recuerden que la cara B está en el podcast, o sea que si quieren seguir la conversación ahora vamos a seguir hablando de política, pero de otros países, pues que nos tienen que buscar en internet en el podcast, ¿vale? Nada, si ya están en el podcast, no se vayan, que volvemos enseguida. Hasta ahora. Hasta luego. Bien, gracias por seguirnos acompañando, empezamos aquí esta cara B del episodio 523 de Coffee Break, Señal y Ruido Bueno, nada, pues habíamos terminado creo, no sé si quedaba algún comentario más sobre la parte de lo que implica la financiación de un…
Héctor Socas comenta sobre la reacción de un presidente ante una pregunta sobre la necesidad de retornar muestras marcianas para confirmar si hubo vida en Marte, y cómo este intentó justificar su posible decisión de recortar el programa científico.
Habla: Héctor SocasPalabras #19presidente recorta programa científicomuestras marcianas para confirmar vidajustificación de recorte científico…con lo cual ahí estaba este hombre preguntándole a los periodistas que bueno, ahora resulta que para confirmar que hubo vida en Marte necesitamos retornar estas muestras y el presidente se quiere cargar las misiones de retorno de muestras, ¿qué hacemos ahora? Y este hombre era, no, no, pero si no es cierto que nos queramos, ¿qué el presidente quiera cortar el programa científico? ¿No? Y entonces verlo intentando explicar que no pasaba nada, que solo se trataba de hacer las cosas mejor, más barato y más rápido. Fácil, más barato y más rápido. Y qué total, se trata de trabajar con un poquito menos dinero. Un poquito menos dinero era 50% menos. O sea, que van a hacer lo mismo con un poquito menos de dinero porque van a ser más eficaces. Digo, ya me gustaría verte a ti con un 50 % de tu sueldo…